Приговор № 1-129/2024 1-471/2023 1-48/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 1-129/2024

Дело № 1-48/2025

УИД: 54RS0010-01-2023-006194-22


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Петрова Т.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Новосибирска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Образцовой С.Е.,

при секретаре судебного заседания Березовской К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, холостого, имеющего 2 класса образования, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

11.02.2013 Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев, освобожден по отбытию наказания 26.02.2021;

11.01.2022 Заельцовским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 17.08.2022 освобожден 06.09.2022 с заменой неотбытого срока наказания на исправительные работы на срок 1 год 23 дня с удержанием 10 % из заработной платы осужденного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину на территории Центрального района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

15.05.2023 в период времени с 03 часов 30 минут до 06 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кафе «Фаворит», расположенном по адресу: <адрес>, где обратил внимание на мобильный телефон марки «Note 5» (Ноут 5), IMEI (ИМЕЙ) №, в силиконовом чехле голубого цвета, и мобильный телефон «Redmi 10 2022 Carbon Gray 4 GB RAM 128 GB ROM» (Редми 10 2022 Карбон Грей 4 ДжиБи РАМ 128 ДжиБи РОМ) IMEI (ИМЕЙ) № с сим-картой оператора мобильной связи ПАО «Т2Мобайл» в прозрачном силиконовом чехле, принадлежащие Потерпевший №1, которые выпали из сумки последней и лежали на полу указанного кафе.

В это же время и в этом же месте у ФИО2 из корыстных побуждений с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение вышеуказанных мобильных телефонов, принадлежащих Потерпевший №1

После этого ФИО2, находясь в то же время в том же месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не подозревает о его преступных намерениях, так как Потерпевший №1 находится на танцевальной площадке кафе «Фаворит», не видит происходящего и не может пресечь его преступные действия, поднял мобильный телефон марки «Note 5» (Ноут 5), IMEI (ИМЕЙ) №, стоимостью 1 000 рублей, в силиконовом чехле голубого цвета, материальной ценности не представляющем и мобильный телефон «Redmi 10 2022 Carbon Gray 4 GB RAM 128 GB ROM» (Редми 10 2022 Карбон Грей 4 ДжиБи РАМ 128 ДжиБи РОМ) IMEI (ИМЕЙ) № с сим-картой оператора мобильной связи ПАО «Т2Мобайл», стоимостью 15 000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1

После чего, удерживая при себе тайно похищенное у Потерпевший №1 имущество, ФИО2 покинул помещение кафе «Фаворит», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 03 часов 30 минут до 06 часов 30 минут, 15.05.2023, более точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Фаворит», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 16 000 рублей, чем причинил ей значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном полностью признал, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое он заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Защитник также поддержал ходатайство подсудимого.

Участвующий в деле государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, верна, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, который ранее судим, на специализированных учетах не состоит, учитывает суд также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания, оказывает помощь своим родителям, имеющим неудовлетворительное состояние здоровья, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, учитывая данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который имеет неудовлетворительное состояние здоровья, оказывает помощь своим родителям, также имеющим неудовлетворительное состояние здоровья, учитывая тот факт, что подсудимый свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, признал исковые требования и выразил намерения возместить материальный ущерб, суд считает возможным применить к ФИО2 положения ст. 73 УК РФ, и назначить наказание условно. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО2 обязательства, способствующие его исправлению, а именно: обязанность в период испытательного срока не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Судом обсуждался вопрос о применении к ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ. Придя к выводу о возможности исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и достижения иных целей наказания путем применения к назначенному наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 были заявлены исковые требования о возмещении ей материального вреда в сумме 16 000 рублей, которые подсудимый в судебном заседании признал.

С учетом положений ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу потерпевшей денежные средства в счет возмещения материального ущерба, при определении суммы которых суд исходит из размера причиненного подсудимым материального ущерба – 16 000 рублей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ и полагает необходимым коробки от похищенных мобильных телефонов марок: «Note 5» (ноут 5), IMEI (ИМЕЙ) № и «Redmi 10 2022 Carbon Gray 4GB RAM 128 GB ROM» («Редми 10») IMEI (ИМЕЙ) № оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, к которым в том числе относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя или суда, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 из-под стражи из зала суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 25.09.2025 по 06.11.2025.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 16 000 рублей.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Вещественные доказательства: коробки от похищенных мобильных телефонов марок: «Note 5» (ноут 5), и «Redmi 10» – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Г. Петрова