Приговор № 1-522/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-522/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 28 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Горяйновой В.В.,

с участием государственного обвинителя Лихачевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тишкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего в Х в должности электромонтажника по монтажу, ремонту и обслуживанию пожарного оборудования, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего и зарегистрированного по адресу: Х, судимого:

00.00.0000 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 00.00.0000 года на основании постановления от 00.00.0000 года условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 6 мес. 19 дн.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года, в период с 18 часов до 20 часов у ФИО1, находящегося в Х, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели дальнейшего сбыта, реализуя который, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, посредством мессенджера Z, при помощи своего телефона, сделал заказ у неустановленного дознанием лица на приобретение наркотического средства за денежное вознаграждение. 00.00.0000 года в период с 18 часов до 20 часов ФИО1, продолжая свой преступный умысел, со своего компьютера, посредством своей банковской кары Z, перевел денежные средства в размере 2500 рублей на реквизиты банковского счета неустановленного лица. Через некоторое время на телефон ФИО1 пришло смс-сообщение, в котором было указано место нахождения «закладки» с наркотическим средством, а именно возле Х.

00.00.0000 года, в период с 18 часов до 20 часов ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере без цели дальнейшего сбыта, подошёл к дому Х, где на Х им был обнаружен сверток, с находящимся внутри веществом. Осознавая, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял данный сверток с веществом в руки, распаковал его, употребил часть находящегося в нем вещества путем Z, оставшуюся часть пересыпал в бумагу, свернул ее, и положил сверок с веществом в правый передний карман джинсов, надетых на нем.

Тем самым ФИО1 незаконно приобрел вещество, которое, согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, содержит в своем составе наркотическое средство Z массой не менее 0,246 грамма, что является значительным размером. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, положив незаконно приобретенное им наркотическое вещество в правый передний карман джинсов, надетых на нем, тем самым стал незаконно хранить его при себе до момента его задержания.

00.00.0000 года около 09 часов возле Х, сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 был задержан, доставлен в ОП У МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: Х где в период с 11 часов 45 минут до 11 часов 50 минут этого же дня, в ходе его личного досмотра, в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из бумаги с вышеуказанным веществом внутри, массой не менее 0,246 грамма, приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта при вышеизложенных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил о том, что 00.00.0000 года в вечернее время, находясь у себя дома, решил употребить наркотическое средство под общим названием Z С целью приобретения данного наркотического средства он через свой сотовый телефон в приложении Z, заказал наркотическое средство Z, по указанным ему реквизитам перевел денежные средства в размере 2500 рублей, затем ему пришло сообщение, в котором были указаны координаты места нахождения закладки с наркотическим средством. По указанным ему координатам, он доехал до Х, пошел к дому Х, где около Х должна была быть закладка, которую он не нашел. Тогда он отошел к дому Х, где около Х находился полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. Предположив, что данное вещество является наркотическим, он поднял сверток, часть наркотического средства употребил путем Z, а оставшуюся часть пересыпал в бумажный сверток, который положил в карман джинсов, надетых на нем, где стал его хранить. 00.00.0000 года он находился в районе Х, в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, спросили, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, он попытался вытащить из правого переднего кармана джинсов, приобретенный ранее наркотик, однако его действия были пресечены сотрудниками полиции. Далее он был доставлен в ОП У, где имеющееся при нем наркотическое средство, в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, было у него обнаружено и изъято.

Помимо показаний подсудимого его вина подтверждается:

показаниями на стадии предварительного следствия свидетеля А11, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, 00.00.0000 года, находясь на охране общественного порядка на территории Х в составе пешего патруля «150» совместно с А8, А9, около 10 часов 20 минут, в лесном массиве в Х в районе Х ими был замечен мужчина, который что-то искал около деревьев, как выяснилось впоследствии - ФИО1, 00.00.0000 года года рождения. При этом ФИО1 попытался что-то вытащить из правого кармана джинсов, надетых на нем. Данные его действия были пресечены, для дальнейшего разбирательства он был доставлен в отдел полиции У, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у Наглиша был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри. По факту задержания и доставления в отдел полиции У ФИО1 им был составлен рапорт на имя начальника отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» (том № 1, л.д. 47-48);

показаниями на стадии предварительного следствия свидетеля А10, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 00.00.0000 года, около 11 часов 40 минут в помещение КСЗЛ ОП У МУ МВД России «Красноярское» по Х, полицейским полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» сержантом полиции А11 был доставлен ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, которому, в присутствии двоих понятых, он провел личный досмотр в период с 11 часов 45 минут до 11 часов 50 минут, в ходе которого, в правом кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен бумажный сверток, с порошкообразным веществом внутри. ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество, которое он приобрел для личного употребления. После чего, данный сверток с веществом внутри был изъят, упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. Согласно справке об исследовании У от 00.00.0000 года изъятое у Наглиша вещество является наркотическим средством Z, масса которого составила 0,246 грамма, что является значительным размером (том № 1, л.д.11-12);

показаниями на стадии предварительного следствия свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, принявшего участие 00.00.0000 года в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, в ходе которого из правого переднего кармана джинсов, надетых на последнем был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество, которое он приобрел для личного употребления. После чего данный сверток был упакован, опечатан, где все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании проведения личного досмотра, сотрудник полиции составил протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены под роспись (т.1 л.д.43-44);

показаниями на стадии предварительного следствия свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 45-46).

Помимо того, вина подсудимого подтверждается:

протоколом личного досмотра ФИО1 от 00.00.0000 года, в ходе которого изправого переднего кармана джинсов, надетый на последнем, был обнаружен и изъятсверток из бумаги, внутри с наркотическим веществом, принадлежащим ФИО1(том 1 л.д. 6);

справкой об исследовании У от 00.00.0000 года, согласно которой вещество, изъятое у ФИО1 в ходе его личного досмотра 00.00.0000 года содержит в своем составе наркотическое средство Z, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года У, массой 0,246 грамма, что является значительным размером на основанииПостановления Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в ходе проведения исследования было израсходовано 0,010 грамма представленного вещества (том 1 л.д. 9);

протокол выемки у свидетеля А10 от 00.00.0000 года у А10 бумажного конверта внутри с наркотическим средством Z, массой 0,246 грамма, принадлежащего ФИО1 (том 1 л.д.14-15);

протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, в ходе которого был осмотрен: бумажный конверт внутри с наркотическим средством Z, массой 0,246 грамма, принадлежащий ФИО1, изъятый в ходе проведения личного досмотра 00.00.0000 года (том 1, л.д. 16-18); приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 19);

заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому вещество,массой 0,236 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство Z, включенное в список I Перечня наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РоссийскойФедерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года №681. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,010 грамма вещества (том1, л.д. 22-25);

протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, в ходе которого был осмотрен участок местности по Х, где ФИО1 приобрел наркотическое средство и стал его незаконно при себе хранить. Кроме того, был осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве возле Х, где 00.00.0000 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, (том 1, л.д. 28-32).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого ФИО1, в инкриминируемом ему деянии, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, подробно и последовательно пояснившего об обстоятельствах совершенного им преступления, показаниями вышеуказанных свидетелей - сотрудников полиции, об обстоятельствах проведения следственных действий с подсудимым, а также показаниями свидетелей, присутствовавших в ходе их проведения в качестве понятых, и подтвердивших законность их проведения, сомневаться в достоверности которых оснований у суда не имеется, так как данные показания согласуются между собой и с другими, исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе с заключением проведенных по делу экспертиз. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, как и какой – либо их заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицирующий признак совершенного подсудимыми преступления "в значительном размере", нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку в соответствии с заключением эксперта У от 00.00.0000 года ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства массой 0,246 грамма, что составляет значительный размер.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы от 00.00.0000 года У, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в КПНД не состоит, состоит на учете в КНД (л.д.79), занят общественно-полезной деятельностью, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый, в ходе проведения с ним следственных действий, указал на место, где им было обнаружено наркотическое средство, дал подробные пояснения об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, что свидетельствует о позитивном постпреступном поведении в форме его сотрудничества с дознанием, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, родителей пенсионного возраста, наличие у подсудимого хронических заболеваний, в том числе отраженных в СПЭ.

При этом обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не являются исключительными, поскольку никоим образом не уменьшают степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом характеристики личности подсудимого в целом, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом с учетом наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств, полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст.73 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать исправлению, перевоспитанию подсудимого, достижению иных целей наказания.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, судом не установлено.

Как следует материалов дела, преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им в период условно-досрочного освобождения по приговору суда от 00.00.0000 года. При этом с учетом категории данного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, с учетом того, что в настоящее время ФИО1 занят общественно полезной деятельностью, участвует в воспитании, материальном содержании своего ребенка, то есть является социально адаптированной личностью, с учетом его намерения встать на путь исправления, а также с учетом установленных иных смягчающих обстоятельств, суд, в соответствии п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, считает возможным условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору от 00.00.0000 года не отменять, правила ст. 70 УК РФ не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления. Обязать осужденного в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, обратиться за консультацией к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения, о чем предоставить сведения в уголовно – исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт внутри с наркотическим средством Z, остаточной массой 0,226 грамма, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу У..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Председательствующий: М.М. Клименкова