Приговор № 1-25/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-25/2019

Дело № 1- 25/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Демянск 12 февраля 2019 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никитиной О.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Демянского района Новгородской области Рубцова А.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Посыпкина А.В.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Поспеловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, в браке не состоящего, с основным общим образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в один из дней с 01 ноября 2015 года по 13 ноября 2015 года в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут с целью кражи чужого имущества, оторвав рукой металлический прибой с навесным замком входной двери, незаконно проник в сарай, расположенный возле дома № в д.<адрес>, откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: 500 кг металлической арматуры, стоимостью 12380 рублей 00 копеек, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 12380 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ признал.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, а именно: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то суд квалифицирует действия подсудимого по п. "б" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое ФИО2 относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности в совокупности с данными о личности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим (л.д.84, 85-97), к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался (л.д.98,99-100); в браке не состоит, детей не имеет (л.д.105); по месту жительства Администрацией поселения характеризуется удовлетворительно, жалоб на недостойное поведение в быту не поступало (л.д.106); участковым уполномоченным полиции характеризуется также удовлетворительно (л.д.105); не работает, на учёте в отделе занятости населения Демянского района не состоит, постоянного источника дохода не имеет (л.д.103); состоит на воинском учёте (л.д.104); на учёте в психоневрологическом кабинете, наркологическом кабинете не состоит (л.д.101), на диспансерном учёте в поликлинике ГОБУЗ «Демянская ЦРБ» не состоит (л.д.102).

С учётом всех обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО2, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённого подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания, в соответствии со ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении ФИО2 за совершённое им преступление, наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО2 назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Решение об определении вида и размера наказания ФИО2 принимается судом в соответствии с требованиями закона, с соблюдением общих принципов уголовной ответственности, в том числе принципа индивидуализации наказания.

По данному уголовному делу гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании ч. 5 ст. 131 УПК РФ расходы по оплате труда эксперта в размере 200 рублей, расходы по оплате вознаграждения адвокату Посыпкину А.В. в ходе предварительного следствия в сумме 5720 рублей, в ходе судебного разбирательства в сумме 1800 рублей суд признаёт процессуальными издержками. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Валдайский районный суд.

Обжалование приговора возможно в части:

-нарушения уголовно-процессуального закона;

-неправильности применения уголовного закона;

-несправедливости приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья О.А.Никитина