Приговор № 1-240/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-240/2024

Дело № 1-240/2024 стр. 34


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Маняшиной И.А.,

при секретаре Швецовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Добрыниной И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Андрейчиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., судимого:

- <Дата> Исакогорским районным судом г. Архангельска по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от <Дата> освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 1 день, снятого с учета <Дата>,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

М виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно, при следующих обстоятельствах.

М, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Архангельск, ..., который на основании судебного приказа по гражданскому делу <№> от <Дата> мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска обязан выплачивать ежемесячно в пользу М алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка М, <Дата> года рождения, в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с <Дата> и до исполнения совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО1, находясь по месту своего жительства, будучи подвергнутый административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска, дело <№> от <Дата> по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (с учетом определения об исправлении описки от <Дата>), за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с <Дата> по <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, неоднократно в течение двух и более месяцев подряд, умышленно, из корыстных побуждений продолжил без уважительных причин неуплату ежемесячных алиментных платежей, в том числе не произвел платежи:

за апрель 2023 года (с <Дата> по <Дата>) в размере 8900 рублей 50 копеек, уклоняясь от их уплаты два месяца подряд (с <Дата> по <Дата>) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, т.е. с <Дата>;

за май 2023 года в размере 18 212 рублей 75 копеек, уклоняясь от их уплаты два месяца подряд (с <Дата> по <Дата>) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, т.е. с <Дата>;

за июнь 2023 года в размере 19 151 рубль 00 копеек, уклоняясь от их уплаты два месяца подряд (с <Дата> по <Дата>) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, т.е. с <Дата>;

за июль 2023 года в размере 15 854 рубля 75 копеек, уклоняясь от их уплаты два месяца подряд (с <Дата> по <Дата>) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, т.е. с <Дата>;

за август 2023 года в размере 17 359 рублей 75 копеек, уклоняясь от их уплаты два месяца подряд (с <Дата> по <Дата>) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, т.е. с <Дата>;

за сентябрь 2023 года в размере 17 730 рублей 50 копеек, уклоняясь от их уплаты два месяца подряд (с <Дата> по <Дата>) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, т.е. с <Дата>.

Таким образом, ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно уклонился от уплаты алиментных платежей за апрель 2023 года - сентябрь 2023 года (с <Дата> по <Дата>), в размере 97 209 рублей 25 копеек в период с <Дата> по <Дата>, когда появились обстоятельства, свидетельствующие о наличии уважительных причин неуплаты алиментов, связанные с временной нетрудоспособностью лица.

ФИО1 за период с <Дата> по <Дата>, за исключением разовой добровольной выплаты, произведенной 10 июля 2023 года в сумме 2000 рублей, которая не соответствует размеру, установленному решением суда, а также не соразмерна сумме образовавшейся задолженности по алиментам, алименты на содержание несовершеннолетней дочери - М, <Дата> года рождения, неоднократно в течение двух и более месяцев подряд, без уважительных причин, умышленно, из корыстных побуждений не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал, иных мер к погашению задолженности не предпринимал, не имея ограничений трудоспособности официально не работал, в ГКУ Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» на учет не вставал, в качестве безработного не признавался, чем исключил возможность удержания алиментов с заработной платы или пособия по безработице, имея доход от непостоянных заработков, мер к оплате алиментов и погашению задолженности не предпринимал.Задолженность по алиментам за период с <Дата> по <Дата>, с учетом добровольной выплаты в размере 2000 рублей, составила 137 563 рубля 29 копеек, задолженность не погашена.

Подсудимый М полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ, соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное М обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

За содеянное М подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

М по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от соседей не поступало, по месту отбывания наказания – положительно, на учете у врачей психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание М, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, участие в воспитании и содержании детей супруги, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку действий, указанных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата><№> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» он не совершал, а ограничился лишь признанием вины в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного М преступления, а также данных о личности подсудимого, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает законных оснований назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что М полностью признал свою вину, в целом характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, принимает меры к трудоустройству, содержит супругу и их детей, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, все обстоятельства дела, возраст подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Меру пресечения М в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период обжалования приговора оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание подсудимому юридической помощи по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период обжалования приговора оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 15 997 рублей 00 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий И.А. Маняшина

Копия верна. Судья И.А. Маняшина