Приговор № 1-170/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-170/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бурцева М.П.,

при секретаре Камаловой Р. Г.,

государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Бахчева А.И.,

защитника - адвоката Наумовой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в гаражах на <адрес> рядом с <адрес> и <адрес> незаконно приобрел у Ж. наркотическое средство- героин массой не менее 7,29 грамма. Затем ФИО1 в неустановленное время и при неустановленных обстоятельствах неустановленным способом перенес указанное наркотическое средство в место своего жительства по адресу: <адрес>, где поместил полимерный сверток с наркотическим средством- героин в пачку из-под сигарет «Парламент».

Однако, преступный умысел ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, хранимое ФИО1 с целью последующего сбыта наркотическое средство- героин массой 7,29 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками СУ СК России по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал частично и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он начал употреблять наркотическое средство- героин путем вдыхания его паров при нагревании на огне. Героин он три раза приобретал у жителя <адрес> Ж. примерно по 10-15 грамм по цене 1 тысяча рублей за 1 грамм. Употреблял героин он вышеуказанным способом примерно 1 раз в неделю по 1 грамму. Во всех случаях приобретения наркотических средств он сообщал Ж., что приобретает героин для своего знакомого, так как не хотел, чтобы Ж., либо кто-нибудь из жителей <адрес> узнал, что он употребляет наркотики. Последний раз героин он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у Ж. в гараже последнего массой около 20 грамм. Наркотическое средство было расфасовано в 10 пакетиков, которые затем он объединил в один сверток. Так как у него при себе денег не было, он пообещал Ж. заплатить позже 13 тысяч рублей за приобретенный героин. После ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно употреблял героин, а оставшуюся его часть положил в пачку из-под сигарет, которую поместил в мусорное ведро на кухне по месту жительства своей бабушки по адресу: <адрес>, где в то время проживал. О том, что он употребляет героин, он ДД.ММ.ГГГГ сообщил своему другу К.. Однажды его супруга заметила, как он нагревал фольгу с наркотическим средством над газовой плитой, но он свернул фольгу с содержимым в комок и смыл ее в унитазе. ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ СК РФ по <адрес> по месту его жительства по вышеуказанному адресу был проведен обыск, в ходе которого на кухне в мусорном ведре была обнаружена пачка из-под сигарет с наркотическим средством- героин, которое он приобрел у Ж. ДД.ММ.ГГГГ. Данная пачка сигарет была изъята, составлен протокол.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Ж. показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он примерно 3 раза сбывал ФИО1 наркотическое средство-героин примерно по 10-15 грамм, которое хранил у себя в гараже в <адрес>. Последний сообщал, что героин приобретает для какого-то знакомого. ДД.ММ.ГГГГ он находился в своем гараже, и к нему подошел ФИО1, который попросил продать героин для своего знакомого. Он передал тому примерно 20 грамм наркотического средства, расфасованного в 10 пакетиков. Так как у ФИО1 денег не было, то договорились, что тот позже заплатит 13 тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГ оставшийся у него героин массой около 1500 грамм изъяли сотрудники ФСБ.

В ходе следствия на очной ставке с ФИО1 (т.1 л.д. 109-118) Ж. подтвердил свои показания, пояснив также, что ДД.ММ.ГГГГ он продал героин ФИО1, при этом последний пояснил, что данное наркотическое средство предназначено для другого человека, которому было плохо.

Из вышеприведенных показаний свидетеля следует, что ФИО1 приобретал наркотическое средство- героин не для личного употребления, а для другого лица, которому затем незаконно сбывал вышеуказанное наркотическое средство.

Свидетель У. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в УФСБ России по <адрес> в рамках расследования СУ СК России по <адрес> уголовного дела в отношении С поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. В связи с этим было принято решение о производстве обыска по месту жительства последнего. В тот же вечер ФИО1 был задержан сотрудниками ФСБ на своем автомобиле возле магазина «Пятерочка» в <адрес>. Следователем СК О. был произведен осмотр автомобиля, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов не было обнаружено. Примерно в 8 час.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого на кухне в мусорном ведре была обнаружена пачка из-под сигарет «Парламент». В данной пачке находился сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом внутри. Был составлен протокол обыска, который ФИО1 отказался подписать.

Свидетель О. на предварительном следствии, чьи показания были исследованы в судебном заседании, дал аналогичные показания, подтвердив, что осмотр автомобиля и обыск по месту жительства ФИО1 проводил он на основании поручения руководителя следственной группы Я. в рамках расследования уголовного дела в отношении С..

Свидетель Я. показал, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении СИ по ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ и С по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ. Уголовное дело расследовалось следственной группой, в которую также входил следователь О.. ДД.ММ.ГГГГ из УФСБ России по <адрес> поступил ответ на отдельное поручение следователя о том, что житель <адрес> ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, и тот по месту своего жительства может хранить наркотические средства. В связи с этим он направил следователя О на проведение обыска, не терпящего отлагательства, в жилище ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ следователем О был произведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого в мусорном ведре на кухне была обнаружена пачка из-под сигарет, в котором находился сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом внутри.

Свидетель Х. показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он и Ш. участвовали в качестве понятых при производстве обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>. Следователь предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы, на что тот ответил, что ничего запрещенного в квартире не имеется. Затем в ходе обыска в мусорном ведре на кухне была обнаружена пачка из-под сигарет «Парламент», в котором находился сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета внутри. ФИО1 от подписи в протоколе обыска отказался.

Свидетель Ш. дала аналогичные показания.

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются:

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 19-22), согласно которому ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы. Тот ответил, что таковых не имеется. В ходе обыска в мусорном ведре на кухне была обнаружена пачка из-под сигарет «Парламент», в котором находился сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

На основании постановления судьи Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.23) проведенный обыск в жилище ФИО1 был признан законным.

Заключением эксперта № (т.1 л.д. 200-201), согласно которому вещество, изъятое по месту жительства ФИО1, является наркотическим средством- героин массой 7,29 гр.

Заключением эксперта № (т.1 л.д. 226-240), согласно которому наркотическое вещество, изъятое у Ж., и наркотическое средство, изъятое у ФИО1, могли составлять ранее единую массу.

Вышеуказанное заключение эксперта подтверждает показания подсудимого ФИО1 и свидетеля Ж. о том, что наркотическое средство- героин было приобретено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у Ж.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № (т.1 л.д. 264-266) ФИО1 является вменяемым и не обнаруживает клинические признаки наркомании и алкоголизма, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации.

В ходе проведения вышеуказанной экспертизы ФИО1 пояснил эксперту, что в течении жизни никогда наркотические вещества не употреблял.

Вышеприведенная экспертиза опровергает показания ФИО1 о том, что он употребляет наркотическое средство- героин с ДД.ММ.ГГГГ года примерно 1 раз в неделю.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель Б. показала, что примерно ДД.ММ.ГГГГ видела, как ее муж ФИО1 дома на кухне поджигал какую-то фольгу, а заметив ее, сразу скомкал фольгу и выбросил в туалет. После задержания ФИО1 она от друга последнего- К. узнала о том, что ее муж употребляет наркотические средства.

Свидетель К., также допрошенный по ходатайству стороны защиты, показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему от ФИО1 стало известно, что тот употребляет наркотическое средство- героин.

К показаниям вышеуказанных свидетелей суд относится критически, поскольку Б. является супругой подсудимого, а К.- другом последнего, и расценивает их как попытку помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности за совершенное особо тяжкое преступление. Их показания полностью опровергаются показаниями свидетеля Ж. и заключением судебно-психиатрической экспертизы. Кроме того, указанные свидетели не допрашивались в ходе следствия, и сторона защиты не заявляла ходатайств об их допросе.

Совокупностью приведенных доказательств вина ФИО1 полностью установлена.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку установлено, что подсудимый заранее (не ранее ДД.ММ.ГГГГ) приобрел наркотическое средство в крупном размере в целях последующего сбыта неустановленному лицу, при этом у сотрудников полиции уже имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем в отношении него проводились оперативно-следственные мероприятия. Однако, ФИО1 не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так наркотическое средство- героин было изъято у него по месту жительства из незаконного оборота в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере свидетельствуют фактические обстоятельства дела, в частности, масса наркотического средства 7,29 гр. и факт неупотребления подсудимым наркотических средств.

Доводы подсудимого о том, что он хранил наркотическое средство для личного употребления являются несостоятельными, и суд их расценивает как попытку избежать уголовной ответственности за совершенное особо тяжкое преступление, поскольку полностью опровергаются вышеприведенной совокупностью доказательств, из которых следует, что ФИО1 наркотические средства никогда не употреблял, а следовательно, хранимое им по месту своего жительства наркотическое средство- героин массой 7,29 грамм, было предназначено для незаконного сбыта.

В связи с этим действия ФИО1 не могут быть квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что ФИО1 ранее не судим, вину свою признал частично, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, а также его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, престарелый возраст и состояние здоровья его бабушки, с которой он проживает и осуществляет за ней уход, участие в общественной жизни <адрес>.

Наличие вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, что, в соответствии со ст.64 УК РФ, позволяет назначить подсудимому наказание ниже низшего предела санкции ч.4 ст.228-1 УК РФ.

Совершение ФИО1 особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не дают суду оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК Российской Федерации, в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- героин с элементами упаковки- уничтожить, два сотовых телефона «Нокиа»- возвратить родственникам ФИО1, а при не востребовании- уничтожить, компакт-диск- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного.

Председательствующий