Приговор № 1-170/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-170/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чапаевск Самарская область 18 сентября 2017 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Титова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Чапаевска Махова А.В.,

защитника в лице адвоката Афанасьева В.И., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

подсудимой ФИО5,

при секретаре Анфиногеновой Н.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-170/17 в отношении:

ФИО5, <Дата обезличена> года рождения, <Данные изъяты> ранее судимой:

21.02.2012 года <Адрес обезличен> судом <Адрес обезличен> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободилась из мест лишения свободы 27.10.2014 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 2 дня,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1 (2 преступления), частью 5 статьи 228.1, частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации и, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, <Дата обезличена>, в вечернее время, но не позднее 21 часа 14 минут, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства - <Данные изъяты>, в корыстных целях, для личного обогащения, находясь недалеко от <Адрес обезличен> по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, а именно, в проулке, расположенном параллельно <Адрес обезличен> и ведущим к вышеуказанному дому, путем продажи за <Данные изъяты> рублей сбыла ФИО1 два полимерных свертка с находящимся внутри веществом, которое содержит наркотическое средство - <Данные изъяты> общей массой не менее <Данные изъяты> в крупном размере.

Согласно заключению экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> вещество, изъятое у ФИО1 и ФИО2, является наркотическим средством - <Данные изъяты> массой не менее <Данные изъяты> что составляет крупный размер.

Таким образом, ФИО5 совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Она же, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации и, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, <Дата обезличена>, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 13 часов 05 минут, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства - <Данные изъяты>, в корыстных целях, для личного обогащения, находясь на территории <Адрес обезличен> по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, путем продажи за <Данные изъяты> незаконно сбыла ФИО3 один полимерный сверток, внутри которого находилось вещество, которое, содержит наркотическое средство - <Данные изъяты> общей массой <Данные изъяты>.

Согласно справке эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство - <Данные изъяты> общей массой <Данные изъяты> в крупном размере.

Таким образом, ФИО5 совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Она же, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации и, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, <Дата обезличена>, примерно в 12 часов 25 минут, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства – <Данные изъяты> и наркотического средства <Данные изъяты> в особо крупном размере, в целях личного обогащения, находясь около мусорного контейнера, расположенного на пересечении улиц <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, незаконно сбыла ФИО3 шесть полимерных свертков, внутри которых находилось вещество, которое в своем составе содержит наркотическое средство - <Данные изъяты>, общей массой <Данные изъяты> в особо крупном размере.

Согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> вещество, выданное ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство - <Данные изъяты> общей массой <Данные изъяты>, в особо крупном размере.

Таким образом, ФИО5 совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Она же, будучи наркозависимой, решила незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в крупном размере. Реализуя свои преступные намерения, ФИО5 в неустановленное следствием время, но не позднее <Дата обезличена>, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, в неустановленном месте и при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах незаконно приобрела четыре полимерных свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - <Данные изъяты> общей массой не менее <Данные изъяты>, в крупном размере. Указанные наркотические средства ФИО5 стала незаконно хранить при себе, по месту своего проживания, по адресу: <Адрес обезличен>

<Дата обезличена>, в период времени с 12 часов 40 минут до 15 часов 20 минут, в ходе проведения обыска по адресу: <Адрес обезличен>, сотрудниками <Данные изъяты> О МВД России по <Адрес обезличен> у ФИО5 были обнаружены и изъяты четыре свертка из полимерного материала, внутри которых находилось вещество, которое в своем составе содержит наркотическое средство – <Данные изъяты>, общей массой <Данные изъяты> в крупном размере, которое она незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта для личного употребления.

Согласно справке эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> вещество, изъятое у ФИО5 в ходе проведения обыска по адресу: <Адрес обезличен>, содержит в своем составе наркотическое средство – <Данные изъяты> общей массой <Данные изъяты> в крупном размере.

Таким образом, ФИО5 совершила незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве). При этом пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. ФИО5 пояснила, что раскаивается в содеянном, на протяжении предварительного расследования активно способствовала полному раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию иных лиц. Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ею добровольно, после проведения консультации с защитником и при участии защитника.

Защитник Афанасьев В.И. в судебном заседании поддержал представление зам. прокурора об особом порядке проведения судебного заседания при досудебном соглашении о сотрудничестве.

Государственный обвинитель прокурор Махов А.В. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства (при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве).

Кроме того, государственный обвинитель Махов А.В. подтвердил, что в рамках выполнения условий досудебного соглашения подсудимая ФИО5 оказала органам предварительного расследования содействие в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании иных лиц, дала показания, которые не были известны правоохранительным органам. По ее информации было выявлено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 232 УК РФ, по которому возбуждено уголовное дело в отношении ФИО4 по ч.1 ст. 232 УК РФ. Государственный обвинитель поддержал представление о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Данные сведения подробно изложены в представлении зам. прокурора <Адрес обезличен> об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, после заключения соглашения о досудебном сотрудничестве ФИО5 в присутствии защитника дала подробные признательные показания по обстоятельствам совершенных ею преступлений, сообщила органам предварительного следствия о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.232 УК РФ.

В результате совершенных ФИО5 действий по выполнению досудебного соглашения были в полной мере установлены обстоятельства совершенных ею преступлений, возбуждено уголовное дело в отношении ФИО4 по ч.1 ст. 232 УК РФ.

Выслушав позицию государственного обвинителя, исследовав характер данного содействия, а также значение сотрудничества со следствием при расследовании преступлений, изобличения и уголовного преследования иных лиц, заслушав подсудимую и защитника, удостоверившись, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО5 добровольно при участии защитника, суд приходит к выводу о том, что подсудимой ФИО5 были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней соглашением о сотрудничестве, в связи с чем применяет особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный Главой 40-1 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в отношении ФИО5

Подсудимая ФИО5 виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1 (2 преступления), частью 2 статьи 228, частью 5 статьи 228.1 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась. Доказательства, собранные по делу, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО5 в инкриминированных ей преступлениях.

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО5, ее виновность в совершении указанных преступлений полностью доказана доказательствами, собранными в ходе следствия. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе следствия, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимой ФИО5 обоснованно квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ (2 преступления), так как она совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Действия подсудимой ФИО5 обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Действия подсудимой ФИО5 обоснованно квалифицированы по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, так как она совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой ФИО5, которая свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, что на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. <Данные изъяты> Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

<Данные изъяты>

ФИО5 ранее судима за умышленное преступление к реальному лишению свободы и вновь совершила умышленные преступления, поэтому в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО5 усматривается опасный рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО5 <Данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается

Принимая во внимание общественную опасность совершенных подсудимой преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья ФИО5, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что исправление ФИО5 возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

На основании ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в силу ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ от <Дата обезличена> № 420-ФЗ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО5 на протяжении предварительного следствия и в судебном заседании свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, заключила досудебное соглашение о сотрудничестве, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, <Данные изъяты> Указанные обстоятельства суд признает исключительными и полагает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст.64 УК РФ.

При назначении наказания правила ч.2 ст.62 УК РФ в отношении ФИО5 суд не применяет в связи с наличием в ее действиях рецидива преступлений, то есть отягчающего обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г » ч.4 ст.228.1; п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.2 ст.228; ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от <Дата обезличена>) с применением ст.64 УК РФ – на срок 8 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от <Дата обезличена>) с применением ст.64 УК РФ – на срок 8 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

по ч.5 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – на срок 9 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить 11 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока к отбытию наказания исчислять с <Дата обезличена>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО5 оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: Сотовый телефон NOKIA, выданный ФИО3, - возвращен по принадлежности ФИО3;

Сотовый телефон NOKIA, изъятый у ФИО1, – возвращен по принадлежности ФИО1;

Сотовый телефон «Nokia», изъятый у ФИО5, возвратить ФИО5 или ее родственникам по принадлежности.

В копиях: <Данные изъяты>, – хранить при уголовном деле.

Копии документов: <Данные изъяты> – хранить в уголовном деле;

Два CD-диска <Данные изъяты>, находившийся в пользовании ФИО5, – хранить при уголовном деле.

Бумажный конверт с CD-R диском, содержащим запись телефонного разговора ФИО5 и ФИО3 от <Дата обезличена>, - хранить при уголовном деле.

Денежные средства в сумме 2500 рублей – оставить на хранении в <Данные изъяты> О МВД России по <Адрес обезличен>.

Бумажный конверт с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - <Данные изъяты>, общей массой <Данные изъяты>; бумажный конверт с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <Данные изъяты>, общей массой <Данные изъяты>; полиэтиленовый пакет с веществом, содержащим наркотическое средство – <Данные изъяты> остаточной массой <Данные изъяты>, катушку ниток – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденной разъяснено, что приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Судья Чапаевского городского суда: подпись Н.Н. Титова

Копия верна:

Судья Чапаевского городского

Суда:______________Н.Н. Титова