Приговор № 1-63/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-63/2024Осинский районный суд (Пермский край) - Уголовное Дело № 1-63/2024 Именем Российской Федерации 23 мая 2024 г. г. Оса, Пермский край Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Полыгалова В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаровой Н.И., помощником судьи Карташовой Ю.А., с участием государственного обвинителя Сакаева М.А., подсудимого ФИО1, защитника Гусева А.Ю., потерпевшей Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не работающего, военнообязанного, женатого, судимого: - 12 февраля 2015 г. Осинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к двум годам лишения свободы, освобожден 12 апреля 2016 г. по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Пермь от 25 марта 2016 г. с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 15 октября 2018 г. условно-досрочно на шесть месяцев восемнадцать дней; - 2 февраля 2017 г. Осинским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 15 октября 2018 г. к лишению свободы на срок четыре года один месяц, освобожден 1 марта 2019 г. по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 18 февраля 2019 г., которым не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на один год десять месяцев двадцать девять дней ограничения свободы; - 24 марта 2021 г. мировым судьей судебного участка №1 Осинского судебного района Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок один год, освобожден 8 февраля 2022 г. по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 28 января 2022 г., которым не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на три месяца двадцать дней ограничения свободы; - 2 мая 2023 г. Осинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, приговор вступил в законную силу 10 июля 2023 г., по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-4ОХУД ГУФСИН России по Пермскому краю, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, 24 марта 2021 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края, вступившим в законную силу 28 апреля 2021 г., ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. Имея непогашенную судимость по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, освобожденный из мест лишения свободы, по приведенному приговору суда, 8 февраля 2022 г., ФИО1 4 сентября 2022 г. в вечернее время, точное время установить не представилось возможным, находясь в комнате, по адресу: <адрес> в ходе ссоры с Ю., возникшей на почве ревности, умышленно нанес ей два удара кулаком руки по лицу и два удара кулаком руки по телу, от чего Ю. упала на пол, после чего ФИО1 продолжая преступление нанес потерпевшей один удар ногой в область туловища слева, в результате чего Ю. испытала физическую боль. Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией статьи. Подсудимому разъяснено, что он не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полагает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев лицом, имеющим судимость, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Квалифицирующий признак, приведенный в обвинительном акте, - совершение иных насильственных действий, суд полагает необходимым исключить, как излишне вмененный подсудимому, поскольку согласно предъявленного обвинения, объективно подтверждено нанесение ФИО1 потерпевшей Ю. четырех ударов кулаком в лицо и одного удара ногой по телу, повлекших физическую боль, что в полной мере подпадает под определение понятия – побои. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо в состоянии алкогольного опьянения склонного к совершению противоправных проступков. Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ необходимо признать оказание иной помощи, потерпевшей непосредственно после совершения преступления, а также согласно положений ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует полное признание подсудимым своей вины по предъявленному обвинения, принесение извинений перед потерпевшей. В качестве отягчающего наказания обстоятельства ФИО1, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. ФИО1 имеет не снятые и не погашенные судимости по приговорам от 12 февраля 2015 г. и от 2 февраля 2017 г., за совершение тяжких преступлений, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений. В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, без учета положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого не имеется. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд полагает, что наибольшему исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также предупреждению совершения повторных преступлений, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43, статей 6,60 УК РФ, будет способствовать назначение наказания в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 6:00 часов; не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы Осинского городского округа Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на ФИО1 обязанности периодически, а именно один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Иной вид уголовного наказания не обеспечит достижения его целей, и не будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного. Вместе с тем, преступление ФИО1 совершено 4 сентября 2022 г., до постановления в отношении него приговора Осинским районным судом Пермского края 2 мая 2023 г., поэтому наказание ему следует назначить по совокупности преступлений (ч. 5 ст. 69 УК РФ), с указанным выше приговором суда, с применением положений ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно в виде лишения свободы. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Суслова А.А. на стадии дознания в сумме 1 975 руб. 20 коп., в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд, п р и г о в о р и л : ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, установив ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 6:00 часов; не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы Осинского городского округа Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на ФИО1 обязанности периодически, а именно один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором Осинского районного суда Пермского края от 2 мая 2023 г., путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить ФИО1, наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срока наказания с даты вступления приговора суда в законную силу. Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, ФИО1, избрать в виде заключения под стражу. На оснований ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть в отбытие наказания время отбытого ФИО1 наказания по приговору Осинского районного суда Пермского края от 2 мая 2023 г., с 23 января по 22 марта 2023 г. и со 2 мая 2023 г. до 23 мая 2024 г. В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в лишение свободы, время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с 23 мая 2024 г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. От уплаты процессуальных издержек в размере 1 975 рублей 20 копеек, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета. Приговор в течение 15 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 15 суток с момента получения копии представления или жалобы. Судья - подпись Копия верна: Судья – В.С. Полыгалов Суд:Осинский районный суд (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Полыгалов Вячеслав Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 июня 2024 г. по делу № 1-63/2024 Приговор от 22 мая 2024 г. по делу № 1-63/2024 Приговор от 20 мая 2024 г. по делу № 1-63/2024 Апелляционное постановление от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-63/2024 Приговор от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-63/2024 Приговор от 17 января 2024 г. по делу № 1-63/2024 Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |