СудАкт в соцсетях

Решение № 2-133/2024 2-133/2024(2-1520/2023;)~М-1474/2023 2-1520/2023 М-1474/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-133/2024

Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) - Гражданское

Дело № 2- 133\2024

74RS0013-01-2023-001854-64

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

06 февраля 2024 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего : Селецкой Е.П.

при секретаре судебного заседания : Целищевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № к наследственному имуществу заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он при жизни получил кредит в ПАО « Сбербанк» в сумме 56 818,18 рублей на 60 месяцев под 27,9 % годовых. После смерти заемщика, задолженность по кредитному договору не выплачивается.

Судом привлечена в качестве ответчика наследник умершего ФИО1 – ФИО3 ( дочь), принявшая наследство в установленном законом порядке.

В суд представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении иска настаивает, просит взыскать с наследников умершего заемщика в пределах наследственной массы имеющуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 314 рублей 36 копеек.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась при надлежащем извещении, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суду доверяет, иск признает, намерена выплачивать имеющуюся задолженность по кредиту умершего отца.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 56 818,18 рублей на 60 месяцев под 27,9 % годовых.

Ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи в счет гашения задолженности прекратились.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в « Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с решением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденным Президиумом ВС РФ 22.05.2013 года в случае смерти должника или поручителя по кредитному договору следует исходить из разъяснений, которые даны в постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника или поручителя не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что наследником умершего ФИО1 является его дочь ФИО3, принявшая наследство в виде автомобиля марки ДЕО Нексия, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регстрационный знак №, состоящего на учете в ГИБДД 1175101, рыночная стоимость 86500 рублей; страховой выплаты в сумме 46675,77 рублей, страховой выплаты в сумме 56818,18 рублей, находящихся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, в сумме 4553,67 рублей. Указанный факт подтвержден представленной информацией нотариуса нотариального городского округа ФИО2, а также Свидетельствами о праве на наследство.

Суд считает, что стоимость вышеназванного наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 314,36 рублей.

Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с выдачей кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета подтверждается представленным расчетом задолженности на дату ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 314 рублей 36 копеек, в том числе ссудная задолженность - 54 949 рублей 06 копеек, просроченные проценты – 9 365 рублей 30 копеек.

Ответчик ФИО3 расчет задолженности не оспаривала, иск признала, намерена задолженность погашать. Что следует из представленного в суд заявления.

Суд считает, что иск ПАО «Сбербанк» подлежит удовлетворению, поскольку стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредиту. Суд считает необходимым взыскать с наследника в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 314 рублей 36 копеек, в том числе ссудная задолженность - 54 949 рублей 06 копеек, просроченные проценты – 9 365 рублей 30 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 129 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 314 (шестьдесят четыре тысячи триста четырнадцать) рублей 36 копеек, в том числе ссудная задолженность - 54 949 рублей 06 копеек, просроченные проценты – 9 365 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2 129 ( две тысячи сто двадцать девять) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Селецкая Е.П.