Решение № 2-1266/2018 2-1266/2018 ~ М-731/2018 М-731/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-1266/2018




Дело № 2 – 1266 / 2018 Принято в окончательной форме 25.05.2018


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Шиповой И.А., с участием

истца ФИО1,

от ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Прогресс» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «СК Прогресс» задолженности по заработной плате в сумме 97948,47 руб., процентов (денежной компенсации) за задержку выплат по состоянию на 30.03.2018 в сумме 676,46 руб. и далее по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 50000 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО1 с 28.10.2016 по 15.01.2018 работал у ответчика в должности <данные изъяты>, при увольнении работодатель не произвел с истцом окончательный расчет, задолженность составила 97948,47 руб. Данная задолженность подлежит выплате с процентами (денежной компенсацией) в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ). В результате невыплаты причитающихся денежных средств истцу причинен моральный вред.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ООО «СК Прогресс» в судебное заседание своего представителя не направил, возражений по иску не представил, о времени и месте разбирательства извещался по известному суду адресу.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что стороны состояли в трудовых отношениях, с 28 октября 2016 г. по 15 января 2018 г. ФИО1 работал в ООО «СК Прогресс» <данные изъяты> на участке общестроительных работ, в подтверждение чего в дело представлены трудовой договор № ПР0000035 от 28.10.2016 (л.д. 10-12), копия трудовой книжки истца (л.д. 28-30).

Согласно п. 7.1 трудового договора истцу установлен оклад в размере 12000 руб.

В силу ст.ст. 21, 22, 56 ТК РФ работник имеет право получать, а работодатель обязан выплачивать заработную плату своевременно и в полном объеме.

Согласно ст. 841 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести с работником расчет. Согласно ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Из объяснений ФИО1, справок о доходах (л.д. 13-14) и расчетного листка за январь 2018 г. (л.д. 22) судом установлено, что в нарушение вышеуказанных норм работодатель не произвел истцу выплату заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в общей сумме 36464,14 руб.

Кроме того, из объяснений истца следует, что выдача заработной платы в сумме 61484,33 руб., отраженная в расчетном листке за декабрь 2017 г., в действительности не имела место быть. Ответчик доводы истца в данной части не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязанности по выплате заработной платы суду не представил.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 97948,47 руб. и подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты (денежная компенсация) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

С 18.12.2017 ключевая ставка установлена в размере 7,75 % годовых, с 12.02.2018 – 7,5 % годовых, с 26.03.2018 – 7,25 % годовых.

За заявленный истцом период с даты увольнения по день принятия решения суда (123 дня) сумма процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы составляет 5979,75 руб., исходя из расчета:

С 16.01.2018 по 11.02.2018 97948,47 х 7,75 % / 150 х 27 дн. = 1366,38 руб.,

С 12.02.2018 по 25.03.2018 97948,47 х 7,5 % / 150 х 42 дн. = 2056,92 руб.,

С 26.03.2018 по 18.05.2018 97948,47 х 7,25 % / 150 х 54 дн. = 2556,45 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 3 и п. 9 ст. 394 ТК РФ суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда. Учитывая, что ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу абз. 14 п. 1 ст. 21, ст. 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного работнику любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации ТК РФ»). Размер этой компенсации определяется судом.

Размер компенсации морального вреда суд определяет исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, выразившихся в том, что ФИО1 претерпел страдания из-за невыплаты причитающихся денежных средств, при этом суд учитывает степень вины работодателя, длительный период просрочки, сумму задолженности, требования разумности и справедливости и взыскивает компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

На основании п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет в сумме (97948,47 + 5979,75 – 100000) х 2 % + 3200 + 300 = 3579 руб. (ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК Прогресс» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в общей сумме 97948,47 рублей, проценты (денежную компенсацию) в сумме 5979,75 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК Прогресс» в бюджет государственную пошлину в сумме 3579 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Тарасова



Суд:

Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)

Ответчики:

ООО "СК-Прогресс" (подробнее)

Судьи дела:

Тарасова Елена Валентиновна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По восстановлению на работе
Судебная практика по применению нормы ст. 394 ТК РФ

Трудовой договор
Судебная практика по применению норм ст. 56, 57, 58, 59 ТК РФ