Приговор № 1-169/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-169/2019

Дело № 1 – 169/19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 25 февраля 2019 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Сербова Е.В.,

при секретаре Чернышовой Д.П.,

с участием государственного обвинителя Корнилович Г.Н.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО2,

защитника Бызова Н.А., представившего удостоверение ***, ордер *** от 25 февраля 2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, военнообязанного, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего охранником в КФХ «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда г. Новосибирска по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст.159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима Освобожден 02 сентября 2014 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.326 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 использовал заведомо поддельный государственный регистрационный знак в целях облегчения совершения преступления, сбыта транспортного средства с заведомо поддельным идентификационным номером и с заведомо поддельным государственным регистрационным знаком, кроме того, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В апреле 2018 года, ФИО2, обладая опытом деятельности, связанной с куплей-продажей автомобилей, владея информацией о спросе на рынке дорогостоящих автомобилей импортных марок, в г. Бердске Новосибирской области у неустановленного мужчины приобрел, с целью последующей перепродажи, автомобиль «Lexus RX330» (идентификационный номер ***). В последствии, в период с апреля 2018 года до 09 часов 33 минут 14 мая 2018 года, Петрову стало известно о том, что идентификационный номер приобретенного им автомобиля «Lexus RX330» является вторичным, а автомобиль аналогичной марки и модели с первичным идентификационным номером *** числится на регистрационном учете в г. Ярославле Ярославской области и имеет регистрационный знак «***». В указанное время у Петрова возник преступный умысел, направленный на сбыт транспортного средства с заведомо поддельным идентификационным номером и с заведомо поддельным государственным регистрационным знаком, а так же использование заведомо поддельного государственного регистрационного знака в целях облегчения совершения преступления, а именно хищения чужого имущества путем обмана, которое Петров намеревался совершить, продав имеющийся у него автомобиль «Lexus RX330» с поддельным идентификационным номером под видом легального.

В целях реализации возникшего преступного умысла Петров, разработал преступный план, согласно которому намеревался приобрести заведомо подложные паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, содержащие сведения соответствующие регистрационным данным, находящегося в г.Ярославле автомобиля «Lexus RX330» (идентификационный номер ***) и поддельные государственные регистрационные знаки «***», установив которые на имеющийся у него автомобиль «Lexus RX330» (вторичный идентификационный номер ***), сбыть его покупателю под видом легального, получив взамен, принадлежащий последнему автомобиль или денежные средства, то есть совершить путем обмана их хищение, используя для облегчения его совершения и придания мнимого статуса легитимности вышеуказанного автомобиля «Lexus RX330» поддельные государственные регистрационные знаки «***».

С целью сбыта автомобиля «Lexus RX330» с поддельными номерами агрегатов и поддельными государственными регистрационными знаками, а также подыскания лица, денежные средства и иное ценное имущество которого можно похитить, обменяв на указанный автомобиль, Петров намеревался разместить на интернет-сайте «Дром. Ру» объявление о продаже вышеуказанного автомобиля.

Осуществляя подготовку к совершению преступления, Петров в указанный период времени, находясь в не установленном месте приобрел у неустановленного лица заведомо подложные, изготовленные не на предприятии Гознака, паспорт транспортного средства *** и свидетельство о регистрации транспортного средства *** на имя ФИО1 на автомобиль «Lexus RX330» (регистрационный знак «***») с указанием вторичного идентификационного номера «***», а также поддельные государственные регистрационные знаки «***», которые установил на имеющийся у него вышеуказанный автомобиль «Lexus RX330».

После чего, приступив к реализации преступного плана, Петров около 09 часов 33 минут 14 мая 2018 года, находясь, в <адрес><адрес><адрес>, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, разместил на интернет-сайте «Дром. Ру» объявление о продаже автомобиля «LexusRX330» (регистрационный знак «***») вторичный идентификационный номер «***».

В период с 09 часов 33 минут 14 мая 2018 года до 17 часов 17 мая 2018 года Потерпевший №1, находясь в г. Барнауле, увидел размещенное П-вым на интернет-сайте «Дром. Ру», объявление о продаже вышеуказанного автомобиля и, не подозревая о преступных намерениях последнего, в ходе электронной переписки на указанном интернет-сайте сообщил Петрову о своем желании приобрести автомобиль «LexusRX330» в обмен на принадлежащий ему и его брату Потерпевший №2 автомобиль «Toyota Rav4» (регистрационный знак «***») и денежные средства в размере 300 000 рублей, договорившись о встрече с целью обмена автомобилями около ТРЦ «Европа» по адресу: <адрес>

Продолжая реализацию задуманного, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, около 17 часов 17 мая 2018 года, Петров, находясь около ТРЦ «Европа» по адресу: <адрес> заведомо зная, что идентификационный номер «***» имеющегося у него автомобиля «Lexus RX330» и установленные на нем государственные регистрационные знаки «***» являются поддельными, передал Потерпевший №1 и Потерпевший №2, то есть сбыл указанный автомобиль «Lexus RX330» с поддельными идентификационным номером и государственными регистрационными знаками, используя которые, ввел Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в заблуждение относительно законности происхождения автомобиля «Lexus RX330», тем самым, облегчив совершение хищения путем обмана, принадлежащего последним имущества, которое Потерпевший №1 и Потерпевший №2 передали в обмен на вышеуказанный автомобиль «Lexus RX330», поверив в сообщенные П-вым заведомо ложные сведения о своем праве на законных основаниях распоряжаться указанным автомобилем.

Кроме того, в апреле 2018 года, ФИО2, обладая опытом деятельности связанной с куплей-продажей автомобилей, владея информацией о спросе на рынке дорогостоящих автомобилей импортных марок, в г. Бердске Новосибирской области у неустановленного мужчины приобрел с целью последующей перепродажи автомобиль «Lexus RX330» (идентификационный ***). В последствии, в период с апреля 2018 года до 09 часов 33 минут 14 мая 2018 года, Петрову стало известно о том, что идентификационный номер приобретенного им автомобиля «Lexus RX330» является вторичным, а автомобиль аналогичной марки и модели с первичным идентификационным номером *** числится на регистрационном учете в г. Ярославле Ярославской области и имеет регистрационный знак «***». В указанное время у Петрова, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

В целях реализации возникшего преступного умысла Петров, разработал преступный план, согласно которому намеревался с целью придания мнимого статуса легитимности и беспрепятственной реализации имеющегося у него автомобиля «Lexus RX330» с поддельными номерами агрегатов, приобрести заведомо подложные паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, содержащие сведения, соответствующие регистрационным данным, находящегося в <адрес> автомобиля «Lexus RX330» (идентификационный ***) и поддельные государственные регистрационные знаки «***». После чего, с целью подыскания лица, денежные средства и иное ценное имущество которого можно похитить, обменяв на автомобиль «Lexus RX330» с поддельными номерами агрегатов, разместить на интернет-сайте «Дром. Ру» объявление о продаже вышеуказанного автомобиля. Встретившись с потенциальным покупателем, путем сообщения последнему заведомо ложных сведений о своем праве на законных основаниях распоряжаться данным транспортным средством и о его легальном происхождении, продать автомобиль «LexusRX330» (вторичный идентификационный ***), либо обменять на принадлежащий потерпевшему автомобиль, тем самым намереваясь похитить принадлежащий покупателю автомобиль или денежные средства, которыми Петров намеревался распорядиться по своему усмотрению.

Осуществляя подготовку к совершению преступления, Петров в период с апреля 2018 года до 09 часов 33 минут 14 мая 2018 года, находясь в не установленном месте приобрел у неустановленного лица заведомо подложные, изготовленные не на предприятии Гознака, паспорт транспортного средства *** и свидетельство о регистрации транспортного средства *** имя ФИО1 на автомобиль «LexusRX330» (регистрационный знак «***») с указанием вторичного идентификационного номера «***», а так же поддельные государственные регистрационные знаки «*** которые установил на имеющийся у него вышеуказанный автомобиль «Lexus RX330».

После чего, приступив к реализации возникшего при изложенных выше обстоятельствах преступного плана, Петров около 09 часов 33 минут 14 мая 2018 года, находясь в <адрес><адрес>, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, разместил на интернет-сайте «Дром. Ру» объявление о продаже автомобиля «LexusRX330» (регистрационный знак «***») вторичный идентификационный номер «***».

В период с 09 часов 33 минут 14 мая 2018 года до 17 часов 17 мая 2018 года Потерпевший №1, находясь в г. Барнауле, увидел размещенное П-вым объявление о продаже вышеуказанного автомобиля «LexusRX330» и, не подозревая о преступных намерениях последнего, в ходе электронной переписки на указанном интернет-сайте сообщил Петрову о своем желании приобрести автомобиль «LexusRX330» в обмен на принадлежащий ему и его брату Потерпевший №2 автомобиль «ToyotaRav4» (регистрационный знак «*** и денежные средства в размере 300 000 рублей, договорившись о встрече с целью обмена автомобилями около ТРЦ «Европа» по адресу: <адрес>

Продолжая реализацию задуманного, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, около 17 часов 17 мая 2018 года, Петров, находясь около ТРЦ «Европа» по адресу: <адрес> руководствуясь корыстными побуждениями, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, встретился с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и, предоставив последним заведомо подложные паспорт транспортного средства *** и свидетельство о регистрации транспортного средства ***, сообщил заведомо ложные сведения о своем праве на законных основаниях распоряжаться автомобилем «LexusRX330» (регистрационный знак «***») вторичный идентификационный номер «***» и о его легальном происхождении, достоверно зная о невозможности его законной эксплуатации, реализуемой через государственную регистрацию, тем самым убедив Потерпевший №1 и Потерпевший №2 путем обмана приобрести указанный автомобиль в обмен на принадлежащий последним автомобиль «ToyotaRav4» (регистрационный знак «***») и денежные средства в размере 300 000 рублей.

Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находясь около ТРЦ «Европа» по вышеуказанному адресу около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений Петрова, не догадываясь об обмане со стороны последнего, поверили и передали Петрову в обмен на вышеуказанный автомобиль «LexusRX330» с поддельными номерами агрегатов, принадлежащий им автомобиль «ToyotaRav4» (регистрационный знак «*** вместе с ключом замка зажигания и брелоком охранной сигнализации, свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства на указанный автомобиль и договором купли-продажи от имени предыдущего собственника, а так же денежные средства в размере 300 000 рублей.

Таким образом, Петров, путем обмана похитил принадлежащий Потерпевший №1 и Потерпевший №2 автомобиль «ToyotaRav4» (регистрационный знак «М306КМ124») стоимостью 395 000 рублей, вместе с не представляющими материальной ценности ключом замка зажигания и брелоком охранной сигнализации, свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства и договором купли-продажи, а так же принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 000 рублей и принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 100 000 рублей.

В результате указанных умышленных преступных действий Петрова потерпевшему Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 180 000 рублей, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 515 000 рублей, что является крупным размером, а всего потерпевшим был причинен материальный ущерб на общую сумму 695 000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый Петров виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и своевременно заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый и существо которого ему понятно, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых П-вым было заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Петрова по ч.1 ст.326 УК РФ- использование заведомо поддельного государственного регистрационного знака в целях облегчения совершения преступления, сбыт транспортного средства с заведомо поддельным идентификационным номером и с заведомо поддельным государственным регистрационным знаком, а также по ч.3 ст.159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Петрову суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления относятся к категории тяжких и небольшой тяжести, как личность Петров характеризуется удовлетворительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов №03/3-013235/1 от 25 сентября 2018 года ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает им в настоящее время, а в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В период инкриминируемого деяния, действия его были последовательны и целенаправленны, ФИО2 не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. (т. 4 л.д. 107-108)

У суда также не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, поскольку его поведение в судебном заседании соответствует сложившейся ситуации, поэтому суд признает ФИО2, вменяемым.

Суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких.

Полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, частичное возмещение ущерба, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый Петров совершил умышленные преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, при этом, ранее он был судим, в том числе за тяжкие преступления, судимость за которые не погашены. Соответственно, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, данных о личности подсудимого, суд назначает Петрову наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, поскольку, по мнению суда, это будет способствовать исправлению осужденного. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения требований ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, изменения категории тяжести преступлений с учетом вышеназванного, суд не усматривает.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшими заявлены исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением: Потерпевший №1 в размере 265 000 руб., Потерпевший №2 на сумму 180 000 руб. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 уточнил исковое заявление, понизил сумму иска до 155 000 руб., в связи с возмещением ему ущерба подсудимым в размере 25 000 руб.

Государственный обвинитель поддержал исковое заявление, подсудимый иски признал.

Суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ удовлетворяет исковые требования в полном объеме, поскольку наличие ущерба, его размер и причинение виновными действиями подсудимого, установлены.

Подсудимый по уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался, в связи с чем, не ходатайствовал о зачете времени содержания под стражей в срок отбытого наказания.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.326 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по ч.1 ст.326 УК РФ- 1 год лишения свободы, по ч.3 ст.159 УК РФ- 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определить к отбытию 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание по стражей, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 25 февраля 2019г.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 265 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 155 000 руб.

Вещественные доказательства:

- фотоизображение с сайта Дром.ру о продаже автомобиля марки «ЛексусRX330», фотоизображения переписки с продавцом от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах, два договора купли-продажи, оптический диск ***с, помещенный в пакет, с записью телефонных переговоров ФИО2, хранящиеся в материалах дела, оптический диск с детализацией данных абонентского номера *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с детализацией данных абонентского номера *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при деле;

-автомобиль марки «Тойота Рав 4» с номером кузова *** – оставить по принадлежности ФИО8;

- ключ от автомобиля «Lexus RX330», вторичный идентификационный ***, хранящийся при уголовном деле, автомобиль «Lexus RX330», вторичный идентификационный ***, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, хранить до решения вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу по факту хищения указанного автомобиля,

- свидетельство о регистрации транспортного средства ***, паспорт транспортного средства <адрес>, хранящиеся у старшего дознавателя ОД УМВД МВД России по г. Барнаулу ФИО9 – хранить при деле.

- сотовый телефон «Samsung Galaxy J3» IMEI1: ***/01, IMEI2: ***/01 с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» –оставить по принадлежности ФИО2

Денежные средства, принадлежащие ФИО2 в размере 15 000 руб., на которые наложен арест, обратить в счет возмещения ущерба по заявленным искам.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.В. Сербов

.
.

.
.