Апелляционное постановление № 22-243/2026 22-8808/2025 от 21 января 2026 г.

Судья р/с Киряшев М.А. Дело ........


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

............ 22 января 2026 года

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего судьи Голышевой Н.В.

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи Кириченко Е.О.

с участием

прокурора Челебиева А.Н.

адвоката Базавлук Н.В.

осужденного ...........6

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ...........6 на приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от .........., которым

...........6, .......... года рождения, уроженец ............, Грузинской ССР, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискованы, то есть принудительно безвозмездно изъяты и обращены в собственность государства принадлежащие и использованные ...........6 в качестве средства совершения преступления, являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу: автомобиль «MERCEDES BENZ Е320» государственный регистрационный знак 37DF486, находящийся на специализированной стоянке ОМВД России по ............, а также ключи от указанного автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства, сданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по .............

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу, исчислении срока наказания и судьбе вещественных доказательств.

Выслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд,

У С Т А Н О В И Л:

...........6 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено .......... в ............ Краснодарского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при полном согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный ...........6 считает приговор незаконным, необоснованным и просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание и вернуть ему конфискованный автомобиль «MERCEDES BENZ Е320». Полагает, что конфискация автомобиля в данной ситуации является правом, а не обязанностью суда и должна применяться в зависимости от личности подсудимого, обстоятельств его жизни, возможности использования автомобиля его членами семьи. Однако, суд не учел, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, он состоит в браке, проживает с сыном, который также управляет данным автомобилем. Судом не учтено, что указанный автомобиль зарегистрирован на территории другого государства. Считает, что решение суда о конфискации автомобиля не основано на положениях п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и не мотивировано, в связи с чем приговор в части конфискации подлежит отмене. Указывает, что при назначении наказания суд, указав на смягчающие наказание обстоятельства, фактически не учел их, назначив чрезмерно суровое наказание, которое не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Свою вину он признал, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке. Указывает, что суд не исследовал данные о его личности, указав, что он не женат, что не соответствует действительности.

По результатам апелляционного рассмотрения суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного ...........6 в совершении инкриминируемого ему преступления являются обоснованными, полностью подтверждаются материалами досудебного производства и судебного разбирательства и в апелляционной жалобе не оспариваются.

Решение суда о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью соответствует условиям такого разбирательства, установленным в главе 40 УПК РФ. Суд убедился как в обоснованности обвинения, так и в добровольном согласии подсудимого на постановление приговора без исследования доказательств, высказанном им после консультаций с защитником.

Приговор, постановленный по правилам ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Действия осужденного по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Осуждая ...........6, суд в полной мере выполнил вышеуказанные требования уголовного закона и назначил наказание, соответствующее требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Мотивы выбора судом размера и вида наказания с достаточной полнотой изложены в приговоре и соответствуют общим началам назначения уголовного наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ...........6, суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ...........6, не установлено.

В судебном заседании при установлении личности ...........6 установлено, что осужденный женат, о чем указано в вводной части приговора.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, установлено не было.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения ...........6 наказания.

Как указано в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации имущества, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Согласно п.п. 3(1), 3(2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ (ред. от ..........) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов. По смыслу пункта 8 части 1 статьи 73 УПК РФ факт принадлежности обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.). При этом следует учитывать, что исходя из положений пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, ...........6 в момент совершения инкриминируемого ему деяния управлял автомобилем «MERCEDES BENZ Е320» государственный регистрационный знак 37DF486, то есть автомобиль использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании было установлено, что ...........6 указанный автомобиль принадлежит на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит правильными выводы районного суда о конфискации автомобиля марки «MERCEDES BENZ Е320» государственный регистрационный знак 37DF486, являющегося собственностью ...........6, который использовался осужденным при совершении преступления.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 24 ноября 2025 года в отношении ...........6 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Голышева Н.В.