Приговор № 1-494/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 1-494/2025

Уг. дело № 1-494/25

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 14 апреля 2025 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга - председательствующий - Трифонова Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-ФИО6,

потерпевшей - Потерпевший №2,

подсудимого - ФИО2,

защитника - ФИО7 представившего удостоверение №, выданное 20.05.20121г. Главным Управлением Министерства юстиции РФ и ордер № от 06.02.2025г.,

при секретаре - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО2, 09 <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16.10.2018г. Торжокским городским судом Тверской области по ст.ст. 30 ч. 3 - 228 ч. 2 УК РФ, с применением правил ст. 70 УК РФ, по приговору от 01.06.2015г. Химкинского городского суда <адрес>, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, сведений об освобождении в материалах дела не содержится, (со слов) освобождён по отбытому сроку 14.04.2023г., судимость не погашена;

- под стражей, по настоящему уголовному делу, содержащегося с 29.10.2024г.,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества;

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2, 14.10.2024г. в период времени с 17 час. 00 мин. по 17 час. 05 мин., действуя с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в ресторане «Модильяни», расположенном по адресу: <...>, литер А, открыто похитил со стола мобильный телефон марки “Айфон 13 ПроМакс 128 ГБ" ИМЕЙ: № в корпусе голубого цвета, стоимостью 55.000 рублей, в силиконовом чехле чёрного цвета, не представляющем материальной ценности, с сим-картой мобильного оператора “Йота” с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 55.000 рублей, после чего игнорируя, просьбы Потерпевший №1 остановиться и вернуть принадлежащий ей мобильный телефон, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению;

Он же (ФИО2) 28.10.2024г., в период времени с 17 час. 35 мин. по 17 час. 42 мин., находясь в ресторане «Швабский домик», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Новочеркасский пр., дом № 28/19, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с этой целью, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон марки «Айфон 14 ПроМакс 256 ГБ» ИМЕЙ: № в корпусе чёрного цвета, стоимостью 100.000 рублей, в чехле белого цвета, не представляющим материальную ценности, с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским №, не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №2, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 100.000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объёме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимый ФИО2 заявил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует: по ст. 161 ч.1 УК РФ - как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, и по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил ряд умышленных преступлений средней тяжести, направленные против собственности.

Обстоятельствами отягчающими подсудимого ФИО2 наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт наличие в действия подсудимого ФИО2 рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимого ФИО2 наказания, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт: его явки с повинной, а также, выраженное в том, что в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО2 давал полные, подробные и последовательные показания обо всех деталях совершённых им преступлений и обстоятельствах совершённых им преступлений, чем предоставил следствию достаточную информации, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений и нашедшие своё подтверждение в рамках предварительного расследования, чем оказал активное способствование следственным органам в раскрытии преступления, и что суд в совокупности, также признаёт обстоятельством смягчающим подсудимого ФИО2 наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание им вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном.

При этом совокупность вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не расценивает как исключительную, в связи с чем не усматривает каких-либо законных оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания, с применением правил ст. 64 УК РФ.

Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 свидетельствующие о том, что подсудимый ФИО2 <данные изъяты> ранее судим и в настоящее время имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, после освобождения из мест лишения свободы, подсудимый ФИО2 на путь исправления и перевоспитания не встал, и находясь на свободе вновь совершил ряд умышленных данных преступлений.

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого ФИО2 суд не располагает и таковых сведений стороной защиты суду не представлено.

Каких-либо заболеваний, включённых в перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утверждённом постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. №, у подсудимого ФИО2 не имеется.

Таким образом, суд считает, что подсудимый ФИО2 является лицом склонным к совершению преступлений и лицом асоциальной направленности, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о его повышенной социальной общественной опасности, и учитывая положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется не только в целях социальной справедливости, но и в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им ФИО4 преступлений, а также учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания и характер совершённых подсудимым ФИО2 деяний, с учётом обстоятельств отягчающих подсудимого ФИО9 наказание и вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих подсудимого ФИО2 наказание, суд не усматривает законных оснований для назначения наказания подсудимому ФИО2 с применением правил ст. 73 УК РФ, и полагает, что его исправление должно проходить в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание исключительно в виде лишения свободы, при этом с применением правил ст.ст. 68 ч. 3 и 69 ч. 2 УК РФ.

Каких-либо законных оснований для назначения подсудимому ФИО2 более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 161 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также с применением правил ст.ст. ст. 15 ч. 6, 53.1, 76, 76.1, 80 УК РФ - суд не усматривает.

При определении судом вида исправительного учреждения для отбытия наказания подсудимому ФИО2: в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, как с учётом вышеперечисленных данных о личности подсудимого ФИО2, характера ряда совершённых им умышленных преступлений относящихся к преступлениям средней тяжести, направленных против собственности и его социальной общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимому ФИО2 к суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 1 (ОДНОГО) года 9 (ДЕВЯТИ) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2, к отбытию наказания, наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей, по настоящему уголовному делу, в период: с 29.10.2024г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Айфон 13 ПроМакс 128 Гб» в корпусе голубого цвета, переданный, под сохранную расписку, на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1- оставить по принадлежности - законному владельцу - потерпевшей Потерпевший №1, освободив от сохранной расписки; мобильный телефон марки «Айфон 14 ПроМакс 256 Гб» в корпусе чёрного цвета, переданный, под сохранную расписку, на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2 - оставить по принадлежности законному владельцу - потерпевшей Потерпевший №2, освободив от сохранной расписки; бумажный конверт с четырьмя СД-Р дисками с видеозаписями, с камер наружного видеонаблюдения, изъятых с места совершения преступлений, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела - оставить на хранении при материалах настоящего уголовного дела.

Освободить осуждённого ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ ТРИФОНОВА Э.А.