Приговор № 1-101/2024 от 12 июля 2024 г. по делу № 1-101/2024

КОПИЯ

66RS0033-01-2024-001464-02 Дело № 1-101/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 июля 2024 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Краснотурьинска Колоколовой О.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Шангараевой О.В., представившей удостоверение и ордер № 093168 от 25 июня 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее судимого:

- 14 июля 2020 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

- 02 апреля 2021 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима на 02 года;

- 05 мая 2022 года освобожден по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 21 апреля 2022 года условно-досрочно на 11 месяцев 10 дней;

осужденного:

- 28 марта 2024 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 04 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу);

в отношении которого 29 февраля 2024 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

22 февраля 2024 года в период с 13:00 до 14:10 часов ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного немедицинского употребления, находясь в гостях у Свидетель №3 в квартире по адресу <адрес обезличен>5 <адрес обезличен>, с целью совершения заказа наркотического средства посредством сети Интернет, попросил у Свидетель №3 передать ему мобильный телефон, на что последний не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал ему свой мобильный телефон марки «Redmi 9C». После чего, ФИО1, используя указанный телефон, посредством сети Интернет, зашел в мессенджер «Telegram» на страницу магазина «LOCO SHOP», где выбрал для приобретения наркотическое средство «2г крс» массой 2 грамма на сумму 8 453 рубля. Далее, ФИО1 с целью оплаты наркотического средства, имея при себе наличные денежные средства, обратился с просьбой к Свидетель №3 воспользоваться его банковской картой ПАО Банк «ФК Открытие» №, на что Свидетель №3, не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, согласился и передал ФИО1 указанную банковскую карту. После этого, ФИО1 совместно с Свидетель №3 прошли к банкомату №, расположенному в «зоне 24» банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес обезличен>, где ФИО1 внес денежные средства в сумме 8 600 рублей на банковский счет ПАО Банк «ФК Открытие» №, принадлежащий Свидетель №3, для последующей оплаты наркотического средства.

Затем, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь во дворе <адрес обезличен>, используя мобильный телефон «Redmi 9C», посредством сети Интернет, зашел в мессенджер «Telegram», где на странице магазина «LOCO SHOP» произвел заказ наркотического средства «2г крс» массой 2 грамма на сумму 8 453 рубля, который оплатил <дата обезличена> в 14:10 путем перевода денежных средств в сумме 8 579 рублей 80 копеек с учетом комиссии с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №, открытого на имя Свидетель №3 на неустановленный, органами предварительного следствия, банковский счет АО «Райффайзенбанк», реквизиты которого ему предоставило неустановленное лицо в мессенджере «Telegram». После оплаты наркотического средства, ФИО1 получил ссылку с описанием места нахождения «закладки» с наркотическим средством: «Карпинск, 2гр крс, город, точно по метке, прикоп 1-4 см, фольга + синяя изо.» и координатами геолокации: 59.7793; 59.9747, расположенного по <адрес обезличен>.

Далее, в период с 16:00 до 18:50 <дата обезличена> ФИО1 на неустановленном маршрутном такси проехал до <адрес обезличен>, после чего, по указанным ему в сообщении, координатам геолокации прошел к месту нахождения «закладки», расположенному вблизи <адрес обезличен>, где согласно координатам геолокации: 59.7793, 59.9747, обнаружил и извлек из снега у основания елки, сверток, обмотанный фрагментами изоленты синего цвета, в котором находилась фольга и бесцветный прозрачный полимерный пакет, с застежкой типа «зип-лок», с сухим веществом голубого цвета в виде порошка и комочков, содержащим «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона-наркотического средства, массой не менее 1,247г, что является крупным размером, которое, таким образом, ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного лица для личного немедицинского употребления.

После чего, ФИО1, находясь в том же месте, на полимерном пакете, внутри которого находилось приобретенное им вещество, содержащее «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой не менее 1,247г, что является крупным размером, оторвал застежку «зип-лок», и поместил данный полимерный пакет с указанным наркотическим средством в другой полимерный прозрачный пакет из-под пачки сигарет, при этом продолжил его незаконно хранить при себе и на неустановленном маршрутном такси вернулся в <адрес обезличен>.

В тот же день, то есть <дата обезличена> в 18:30 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в подъезде № <адрес обезличен> и доставлен в МО МВД России «Краснотурьинский», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где в тот же день, то есть <дата обезличена> в период с 18:50 до 19:10 в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане рукава надетой на нем куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакет из-под пачки сигарет, в котором находился бесцветный полимерный пакетик с сухим веществом голубого цвета в виде порошка и комочков, массой не менее 1,247 грамма.

Согласно заключению эксперта № от <дата обезличена> вещество, представленное на экспертизу содержит «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона — наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой вещества в представленном на экспертизу виде — 1,237 грамма (в ходе проведения предварительного исследования израсходовано 0,010 грамма вещества, а в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 грамма вещества).

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I. Наркотические средства)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями от 10.07.2023 Постановления Правительства РФ № 1134) и Федеральный закон от 08.01.1998г. № 3-ФЗ, «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в последующих редакциях, с изменениями и дополнениями от 28.04.2023 № 169-ФЗ).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями от 10.07.2023 Постановления Правительства РФ № 1134) и пункта 2 Примечаний к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации крупным для N-метилэфедрона и его производных является размер свыше 1 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и суду показал, что 22 февраля 2024 года был предпраздничный день, он отработал до обеда, а после пошел к своему знакомому <ФИО>11, в гостях у которого распивал спиртное. Затем ему захотелось приобрести наркотическое средство «соль» для личного употребления, для чего он попросил у <ФИО>11 его сотовый телефон, чтобы произвести через Интернет заказ наркотика, но <ФИО>11 о своих намерениях он ничего не говорил. <ФИО>11 передал ему свой телефон, с помощью которого он зашел в мессенджер «Telegram», где ввел в поиске название магазина, который занимается продажей наркотических средств, выбрал в чате <адрес обезличен>, наркотическое средство «соль» в виде голубых кристаллов массой 2 грамма, стоимостью около 8 000 рублей, покупку нужно было оплатить и перевести деньги на определенный счет. Поскольку у него при себе были только наличные денежные средства, то он попросил <ФИО>11 воспользоваться его банковской картой и приложением для перевода денежных средств. <ФИО>11 согласился и они месте сходили в отделение банка «Сбербанк» по <адрес обезличен>, где он, через банкомат внес на банковскую карту <ФИО>11 денежные средства в сумме 8 600 рублей. После поступления денежных средств на карту <ФИО>11, он продолжил покупку выбранного им наркотического средства, и через мобильное приложение банка «Открытие», установленного в мобильном телефоне <ФИО>11, он перевел денежные средства на счет, который ему выдал сайт. После оплаты заказанного им наркотического средства, магазин выдал фотографию с описанием места нахождения тайника с наркотическим средством и координаты геолокации, которые указывали, что закладка с наркотиком находятся недалеко от магазина «Домострой» по <адрес обезличен>. После чего, он с <ФИО>11 прошли в сторону магазина «Домострой», где он сам, ориентируясь по фотографии, нашел тайник, однако наркотика там не было, местонахождение тайника было разрыто. Он сфотографировал данное место, и они с <ФИО>11 вернулись обратно домой, где он через телефон <ФИО>12 обратился в техподдержку данного сайта, где объяснил, что наркотик не нашел. Тогда оператор сайта сказал, чтобы он ждал пополнения витрины, после чего, ему придет сообщение с новым адресом закладки с наркотиком. Тогда он вернул <ФИО>11 сотовый телефон и попросил его, чтобы тот сообщил, когда придет сообщение от данного магазина. Далее они еще немного посидели, и он ушел домой. На следующий день, <дата обезличена> днем ему позвонил <ФИО>11 и сказал, что в мессенджере «Telegram» пришло сообщение. Он пришел к <ФИО>11 на работу, где в новом сообщении увидел, что новое место закладки с наркотиком находится в <адрес обезличен> недалеко от <адрес обезличен> хорошо запомнил данный адрес, на маршрутке доехал до <адрес обезличен>, дошел до адреса <адрес обезличен>, затем от данного дома спустился по тропинке и у основания невысокой ели, как на фотографии, смог отыскать в снегу тайник с заказанным наркотиком. В указанном месте он забрал сверток в синей изоленте, сразу распечатал его, в нем была фольга, в которой находился полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом синего цвета в виде кристаллов. Когда он распечатывал данный сверток, он порвал пакетик и часть наркотика просыпал. Раскрывал сверток, чтобы проверить наркотик. Далее, он убрал данный пакет в прозрачный полиэтиленовый пакет из-под сигарет и положил в карман своей куртки, находящийся на рукаве, и обратно вернулся в <адрес обезличен> на маршрутке. Вернувшись, он хотел зайти к своему знакомому, который живет по <адрес обезличен>, но в подъезде данного дома его задержали сотрудники полиции, после чего, доставили в отдел, где в ходе личного досмотра из кармана на рукаве его куртки изъяли полимерный пакет с наркотиком «соль», которое он приобрел <дата обезличена> для личного употребления.

В содеянном он раскаивается, просит суд строго его не наказывать, после своего задержания он сразу стал сотрудничать с правоохранительными органами, при задержании не отрицал, что у него при себе есть наркотик, написал письменное заявление, в котором сразу изложил все обстоятельства приобретения им наркотика, а также помог следствию найти свидетеля <ФИО>11 для осмотра его телефона, с помощью которого он заказывал наркотик.

Свои признательные показания ФИО1 подтвердил <дата обезличена> при проверке показаний на месте с участием защитника и в присутствии двоих понятых, указав на место «закладки» с наркотическим средством, которое расположено у основания ели в 150 метрах от дома по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (координаты геолокации 59.7793, 59.9747), а также указав на банкомат «Сбербанка», расположенный в <адрес обезличен>, где он вносил свои наличные денежные средства на банковскую карту <ФИО>11 для последующей оплаты наркотика, также указал на место его задержания с наркотическим средством сотрудниками полиции в подъезде <адрес обезличен> на лестничной площадке между 4 и 5 этажами (т. 1 л.д.160-165).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 в период предварительного следствия и в судебном заседании, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, и вещественными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он работает в МО МВД России «Краснотурьинский» в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков. Точную дату и время он сейчас не помнит, он находился на службе, ему позвонили знакомые и сообщили, что в подъезде дома по <адрес обезличен> находится мужчина в неадекватном состоянии. Он вместе с сотрудником ППС Горшковым приехали на данный адрес, где в подъезде ими был обнаружен ФИО1, которого он знает по роду своей службы, как лицо, употребляющее наркотические средства. ФИО1 был с визуальными признаками опьянения, возникли подозрения, что он может быть в наркотическом опьянении и у него при себе могут быть наркотики. Сразу на вопрос о наличии у того запрещенных веществ ФИО1 ответил отказом. В отделе полиции при личном досмотре у ФИО1 в присутствии понятых был обнаружен пакетик с синими кристаллами, т.е. предположительно с N-метилэфедроном, который был изъят. ФИО1 в отделе полиции не стал отрицать, что наркотик принадлежит ему и он его купил через Интернет с помощью телефона своего знакомого <ФИО>11 Помог затем найти самого <ФИО>11, у которого они осматривали сотовый телефон.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в виду существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №1 следует, что <дата обезличена> поступила оперативная информация о том, что ФИО1, <дата обезличена> года рождения, приобрел наркотическое средство «соль» и направился по адресу: <адрес обезличен>. В связи с этим, было принято решение о задержании ФИО1, для чего был привлечен наряд «скрытый патруль», в состав которого входили: командир отделения ОР ППСП старшина полиции <ФИО>5, старший инспектор отдельного взвода ДПС ГИБДД старший лейтенант полиции <ФИО>6. В этот же день, то есть <дата обезличена> в 18:00 часов по адресу: <адрес обезличен>, в подъезде № на 4 этаже ими был задержан ФИО1, у которого имелись визуальные признаки опьянения. В связи с этим, ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане левого рукава куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом синего оттенка. Данное вещество, в присутствии понятых было упаковано в бумажный конверт, опечатан печатью. По поводу изъятого вещества ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он приобрел через магазин «Локомотив» и забрал в <адрес обезличен>. Впоследствии ФИО1 был доставлен в ГБУЗ СО «СОК ПБ», по адресу: <адрес обезличен>, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он дал согласие. После прохождения освидетельствования в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д.109-111).

После оглашения указанных показаний, свидетель Свидетель №1 их полностью подтвердил, пояснив противоречия давностью событий и запамятованием, т.к. в феврале 2024 года ФИО1 дважды задерживался с наркотическими средствами

Согласно рапорта о/у ГКОН МО МВД России «Краснотурьинский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 (КУСП № от <дата обезличена>) <дата обезличена> в ГКОН МО МВД России «Краснотурьинский» поступила оперативно-значимая информация о том, что ФИО1, <дата обезличена> г.р. приобрел наркотическое средство «соль» и направился в <адрес обезличен> принято решение о задержании ФИО1, для чего был привлечен наряд «скрытый патруль», в состав которого входили командир отделения ОР ППСП старшина полиции <ФИО>5, и старший инспектор отдельного взвода ДПС ГИБДД старший лейтенант полиции <ФИО>6 В 18:30 часов по вышеуказанному адресу во втором подъезде на 4 этаже был задержан ФИО1, с визуальными признаками опьянения и доставлен в отдел полиции, где в отношении последнего, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра, сотрудниками полиции в кармане левого рукава куртки ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом синего оттенка. После чего, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. После прохождения освидетельствования в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ (т. № л.д. 8).

Согласно протокола личного досмотра лица, досмотра вещей (предметов) от <дата обезличена>, о/у ГКОН МО МВД России «Краснотурьинский» Свидетель №1 в присутствии двоих понятых в период с 18-50 до 19-10 проведен личный досмотр ФИО1, у которого в кармане левого рукава куртки обнаружен прозрачный полимерный пакетик с веществом синего оттенка (т. 1 л.д.10).

Согласно справки о предварительном исследовании № от <дата обезличена> установлено, что представленное на исследование вещество, изъятое <дата обезличена> в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит производное N-метилэфедрона — наркотического средства «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их преурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> № (в последующих редакциях постановлений Правительства) массой вещества в представленном на исследование виде — 1,247 грамма (в ходе проведения исследования, израсходовано 0.010 грамма вещества в представленном виде) (т. 1 л.д.17).

Согласно заключения эксперта № от <дата обезличена>, установлено, что вещество, представленное на экспертизу, содержит «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде — 1,237 грамма (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0.020 грамма вещества) (т.1 л.д.26-29).

Вещество, содержащее в своем составе «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиноверофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона — наркотического средства, упакованное в конверт, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 <дата обезличена>, осмотрено следователем (т. 1 л.д. 31-33), признано и приобщено к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 34), до решения суда хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» (т. 1 л.д. 35).

Пакетик из прозрачного полимерного материала, в котором ФИО1 хранил наркотическое средство, изъятое <дата обезличена> (первоначальная упаковка), упакованный в конверт, осмотрен следователем (т. 1 л.д. 41-43), признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 44), до решения суда хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» (т. 1 л.д. 45).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося в суд свидетеля Свидетель №3 следует, что он проживает один по адресу: <адрес обезличен>5. У него в пользовании имеется мобильный телефон «Redmi 9», в котором установлена сим-карта сотового оператора «Мотив» с абонентским номером <***>. В его телефоне имеется мессенджер «Телеграмм», с его аккаунтом «АА», привязанным к абонентскому номеру <***>. Кроме этого, у него в пользовании имеется банковская карта АО «Открытие» №. У него есть знакомый ФИО1, с которым знакомы они давно, ему известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства.

<дата обезличена> в дневное время он находился у себя дома по адресу: <адрес обезличен>5, около 16:00 часов ему позвонил ФИО1 и они договорились, что тот придет к нему домой. Через некоторое время, после телефонного разговора, к нему домой пришел ФИО1, они выпили немного спиртного. В ходе общения ФИО1 попросил дать ему сотовый телефон, но для чего не сказал. Он передал свой сотовый телефон ФИО1, который что-то делал в сотовом телефоне. Через некоторое время ФИО1 спросил, имеется ли у него банковская карта и попросил воспользоваться ею и мобильным приложением банка, пояснив, что он получил деньги наличными, их нужно внести на карту, а потом куда-то перевести. Он сказал ФИО1, что у него есть карта и он разрешит ей воспользоваться. Тогда, они вместе прошли в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенного по <адрес обезличен>, где через банкомат, расположенный в «зоне 24», ФИО1 внес на его банковскую карту «Открытие», денежные средства в сумме 8600 рублей. После, он передал ФИО1 свой телефон, в котором установлено мобильное приложение банка «Открытие» и сообщил пароль для входа в приложение. ФИО1 воспользовался приложением «Открытие» и совершил перевод денежных средств, при этом, на какие реквизиты и с какой целью, ему неизвестно, он у него об этом не спрашивал. Затем, ФИО1 предложил прогуляться до магазина «Домострой», который расположен по <адрес обезличен> вместе пошли в сторону магазина, при этом, когда они подошли к магазину, ФИО1 прошел за магазин и стал, что-то искать у забора стадиона «Маяк». Тогда он понял, что ФИО1 ищет наркотик, поскольку ему известно, что тот употребляет наркотики, и совсем недавно был задержан сотрудниками полиции с «закладкой». ФИО1 ничего не нашел и попросил дать телефон, чтобы сфотографировать местность. Он передал ФИО1 свой телефон, после чего, они вернулись обратно домой, где ФИО1 еще недолго попользовался его телефоном, а затем вернул телефон с просьбой сообщить ему, когда в «Telegram» придет сообщение от пользователя «LOKO SHOP». Он не знал, что это за магазин, с ним не сталкивался, поэтому у него не возникло никаких вопросов, и он согласился. После, они еще немного посидели, и ФИО1 ушел домой.

<дата обезличена> в дневное время около 15:00 часов он находился у себя на работе, по адресу: <адрес обезличен>, в указанное время в мессенджере «Telegram» ему пришло сообщение от пользователя «LOKO SHOP». Он открыл сообщение, увидел там ссылку, суть сообщения не читал, а сразу позвонил ФИО1 и сказал ему, что пришло сообщение о котором он просил сообщить. Через некоторое время ФИО1 пришел к нему на работу, он передал ФИО1 свой телефон, чтобы тот просмотрел сообщение. Просмотрев сообщение, ФИО1 попросил взять телефон с собой ненадолго, но он отказал ему, так как находился на работе и телефон нужен был ему самому. ФИО1 еще просмотрел сообщение, а после вернул телефон и ушел. Он удалил в мессенджере «Telegram» всю переписку с пользователем «LOKO SHOP», поскольку она ему была не интересна. Впоследствии, он узнал, что ФИО1 задержали сотрудники полиции. <дата обезличена> сотрудниками полиции он был приглашен в МО МВД России «Краснотурьинский», где совместно с сотрудниками полиции, в мессенджере «Telegram» он восстановил переписку и покупку наркотического средства, через пользователя под ником «LOKO SUPPORT». В сообщении пришла история покупок и две ссылки на фотографии. Тогда он понял, что через его телефон ФИО1 производил заказ наркотического средства, но тогда он об этом не знал, ФИО1 ему об этом не говорил, заказать наркотик совместно ФИО1 ему не предлагал, угощать не собирался. Ранее с магазином «LOKO SHOP» он не сталкивался. В период с 11 по <дата обезличена> он потерял свой мобильный телефон, в котором были сведения о заказе наркотического средства (т. 1 л.д.112-115).

Согласно протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», переданного начальником полиции следователю <дата обезличена> постановлением о предоставлении результатов ОРД (т. 1 л.д. 48-49), ОУР <ФИО>7 в присутствии Свидетель №3 осмотрен мобильный телефон «Redmi 9C», где в мессенджере «Telegram» обнаружен чат с аккаунтом «LOCO SUPPORT», и в переписке между пользователем «@loco_supp» и «АА» (ФИО1) имеется ссылка с фотографиями и координатами геолокации: 59.7793, 59.9747, а также описанием местонахождения «закладки» с наркотическим средством, которое приобрел ФИО1: «<адрес обезличен>». Также в мобильном приложении «Открытие», установленном в данном телефоне, имеются сведения о внесении денежных средств <дата обезличена> в 14:06 на банковскую карту «МИР Продвинутая» № ***2976 в сумме 8 600 рублей, а также сведения о переводе денежных средств <дата обезличена> в 14:10 в сумме 8 580 рублей на банковскую карту «Райффайзенбанк» №********4096 (т.1 л.д.50-84). Данная переписка осмотрена следователем в протоколе осмотра предметов (документов) (т. 1 л.д. 85-97), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 98).

Детализация абонентского номера +№, изъятая у свидетеля Свидетель №3 в ходе выемки (т. 1 л.д. 118-120), где зафиксированы вызовы на абонентский номер +№, принадлежащий ФИО1 за период с 22 по <дата обезличена>, осмотрена следователем (т. 1 л.д. 121-125), признана и приобщена к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (т.1 л.д.126).

Согласно протокола осмотра места происшествия, следователем посредством фотофиксации осмотрен участок местности, расположенный согласно координатам геолокации (59.7793, 59.9747) вблизи водоема <адрес обезличен> на расстоянии около 150 метров от <адрес обезличен>, где ФИО1 забрал «закладку» с наркотическим средством (т. 1 л.д.166-169).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности и оценивая их по правилам относимости, допустимости и достоверности, суд находит установленным, что ФИО1 в период с 22 по <дата обезличена> посредством мессенджера «Telegram» и расположенного в нем магазина «LOCO SHOP» для личного немедицинского потребления без цели сбыта незаконно приобрел через «закладку», расположенную вблизи <адрес обезличен> согласно данным геолокации: 59.7793, 59.9747, в крупном размере наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 1,247 грамма, которое незаконно хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции <дата обезличена> в период с 18:50 до 19:10 в отделе полиции <адрес обезличен> после задержания.

Признательные показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 оснований не доверять которым у суда не имеется, а также с письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, которые в своей совокупности устанавливают одни и те же факты и обстоятельства. Оснований для самооговора ФИО1 и оговора его другими лицами, судом не установлено.

Вид и количество наркотического средства, обнаруженного и изъятого <дата обезличена> при личном досмотре у ФИО1, установлены на основании справки о предварительном исследовании и заключении эксперта, согласно которым изъятое у ФИО1 вещество содержит «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, включенного в «Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой вещества в первоначальном представленном на исследование виде 1,247 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от <дата обезличена> № является крупным размером, поскольку превышает 1 грамм.

При указанном, суд находит предложенную органами предварительного следствия и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании квалификацию действий ФИО1 верной, в связи с чем квалифицирует его действия:

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Определяя ФИО1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств против здоровья населения, которое относится к категории тяжких преступлений.

Оценивая данные о личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает вместе с матерью, до осуждения приговором от <дата обезличена> работал в качестве разнорабочего по договорам возмездного оказания услуг в ООО «Сириус», где характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и фтизиатра не состоит, состоит на учетах у врачей нарколога и инфекциониста, имеет хронические заболевания, является инвали<адрес обезличен> группы бессрочно с 2019 года, в течение последнего года привлекался к административной ответственности (по ч. 1 ст. 6.9, ч. 1 и ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ).

Согласно однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата обезличена> ФИО1 во время совершения инкриминируемого деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал, а у него имелись психические расстройства: Эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип и Синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких психоактивных веществ (алкоголя, опиоидов, каннабиноидов, психостимуляторов, никотина), средней стадии, периодическое употребление, не лишавшие его возможности, в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

ФИО1 в настоящее время не страдает каким-либо психическим расстройством, лишавшим его возможности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей; может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, то есть может участвовать в следственных действиях.

Поскольку ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, то основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют (ч. 1 ст. 97 УК РФ).

ФИО1 обнаруживает совокупность признаков, характерных для Синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ (опиоидов, каннабиноидов, психостимуляторов), средней стадии, то есть является больным наркоманией. ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации (т. 1 л.д. 185-188).

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает у ФИО1 полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, инвалидность 3 группы, наличие несовершеннолетнего ребенка (<дата обезличена> г.р.),

Собственноручное заявление ФИО1 от 28 февраля 2024 года (т. 1 л.д. 130), а также его признательные показания в период предварительного следствия суд учитывает согласно пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (сбытчиков наркотического средства) поскольку сразу после задержания ФИО1 стал сотрудничать с правоохранительными органами и оказывал им содействие в предоставлении по обстоятельствам преступления информации, ранее им не известной (сообщил сведения о наименовании сайта в сети Интернет, где заказывал наркотическое средство, указал принадлежащий свидетелю Свидетель №3 сотовый телефон, с помощью которого приобретал наркотическое средство, производил оплату и получал сведения о месте нахождения тайника с закладкой наркотика).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает у подсудимого рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку ФИО1 имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Краснотурьинского городского суда от 14 июля 2020 года за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, за совершение которого отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая совершение ФИО1 умышленного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, приведенные данные о личности подсудимого и его образе жизни, наличие отягчающего наказание обстоятельства, то в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему реальное наказание в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с частичным сложением наказания, назначенного приговором Краснотурьинского городского суда от 28 марта 2024 года, поскольку преступление ФИО1 по настоящему уголовному делу совершено до постановления данного приговора.

Наказание в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО1 с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд с учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и данных о личности подсудимого не усматривает.

Правовых оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (о снижении категории преступления), ч. 1 ст. 62 УК РФ (о смягчении наказания до 2/3) не имеется в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ (о замене наказания на принудительные работы) не имеется, т.к. санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает такого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, а также каких-либо отдельных смягчающих наказание обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ по делу, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого и его образе жизни, суд не приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, поэтому оснований для применения положений ст. 73 УК РФ (об условном осуждении) также не усматривает.

Несмотря на то, что заключением экспертов ФИО1 признан больным наркоманией и нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации, вместе с тем, правовых оснований для назначения ФИО1 лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не имеется, поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому реального наказания в виде лишения свободы, как и не имеется правовых оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ (отсрочка отбывания наказания больным наркоманией).

В силу положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суда в части назначенного наказания в виде реального лишения свободы, данных о личности подсудимого, суд находит необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, оставив данную меру пресечения без изменения до вступления приговора суда в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

В порядке положений ч. 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 12 июля 2024 года до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, подлежит зачету ФИО1 в срок наказания время отбытого им наказания по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 28 марта 2024 года в период с 28 марта 2024 года до 12 июля 2024 года из расчета один день за один день.

Гражданского иска по делу не имеется.

На основании положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 14 550 рублей за участие защитника (адвоката Шангараевой О.В.) в период предварительного следствия по назначению следователя подлежат взысканию с подсудимого, поскольку защитник был назначен ФИО1 следователем, от услуг данного защитника ФИО1 не отказывался, оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек либо признания подсудимого имущественно не состоятельным, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, заявление прокурора г. Краснотурьинска о взыскании процессуальных издержек по делу с подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что:

- вещество, содержащее в своем составе «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиноверофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона — наркотического средства, упакованное в конверт, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» - необходимо хранить до принятия решения по выделенному головному делу №, возбужденному по факту незаконного сбыта наркотического средства;

- пакетик из прозрачного полимерного материала, упакованный в конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» - необходимо уничтожить;

- детализацию абонентского номера +№ и протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» - необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 28 марта 2024 года окончательно назначить ФИО1 к отбытию 05 (пять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей в период с 12 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, согласно положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время отбытого им наказания по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 28 марта 2024 года в период с 28 марта 2024 года до 12 июля 2024 года из расчета один день за один день.

Заявление прокурора г. Краснотурьинска о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника в период предварительного следствия по назначению следователя в сумме 14 550 (четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее в своем составе «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиноверофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона — наркотического средства, упакованное в конверт, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №, возбужденному по факту незаконного сбыта наркотического средства;

- пакетик из прозрачного полимерного материала, упакованный в конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» - уничтожить;

- детализацию абонентского номера +№ и протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в этот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств.