Приговор № 1-40/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело № 1-40/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск 23 июня 2017 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

потерпевшей (гражданского истца) Н.

подсудимой (гражданского ответчика) П.,

защитника-адвоката Пукки Э.М., действующего по назначению на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХ., удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении П., родившейся ХХ.ХХ.ХХ. в <адрес> Карельской АССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> А, <адрес>, <данные изъяты>, инвалидности и государственных наград не имеющей, не судимой,

в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

П. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

в период с 22 часов 10 минут ХХ.ХХ.ХХ. до 23 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь в доме Н., расположенном по адресу: <адрес>, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа не менее чем за два раза, тайно похитила из банки, используемой в качестве копилки, принадлежащие Н. денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Н. значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимая П. согласна полностью, вину в совершении данного преступления признала, гражданский иск, заявленный потерпевшей, признала.

Подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Чучулаева А.А., потерпевшая Н., защитник-адвокат Пукки Э.М. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство П. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласна П., предъявлено органом предварительного расследования обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает П. виновной и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность виновной, ее поведение в судебном заседании, суд признает П. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания П. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание П., суд признает в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - принесение извинения потерпевшей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание П., суд не усматривает.

Изучением личности П. установлено, что она не судима, совершила преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>, инвалидности и государственных наград не имеет.

При назначении вида и размера наказания П. суд учитывает, что она не судима, совершила преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, <данные изъяты>, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, возможным назначить ей наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного П.,, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Н., на сумму <данные изъяты> рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с П. в пользу потерпевшей.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>

Процессуальные издержки, складывающиеся из выплаты вознаграждения адвокату Пукки Э.М., осуществлявшего защиту интересов П. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> руб. и в суде в сумме 1210 руб., в силу ч. 1 ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать П. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты сроком на 5 (пять) месяцев, т.е. по 1000 (одной тысячи) рублей ежемесячно.

Меру пресечения П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Н. удовлетворить, взыскать с П. в пользу Н. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Л.Г. Ковалевская