Приговор № 1-81/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-81/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 20 июля 2017 года

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баринова Н.А.

при секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Ведерниковой Н.Н.

адвоката Колвиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер №

адвоката ФИО1, представившей удостоверение № и ордер №

подсудимых ФИО2 и ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-81/2017 по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, судимого:

30.01.1998 года Сызранским районным судом Самарской области по ст. 162 ч. 3 п. «г», ст. 158 ч. 2 п. «б, г» УК РФ, с применением ст. 40 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного 21.10.2002 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 25 денй;

22.04.2005 года Сызранским районным судом Самарской области по ст. 162 ч. 3 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 30.01.1998 года, всего к 8 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 07.02.2011 года условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 6 дней.

17.10.2012 года Камышинским городским судом Волгоградской области по ст. 158 ч. 2 п. «а,в», 62 ч. 5, 18 ч. 1, 68 ч. 2, 158 ч. 1, 62 ч. 5, 18 ч. 1, 68 ч. 2, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Сызранского районного суда Самарской области от 22.04.2015 г, всего к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден постановления от 11.09.2015 года условно досрочно на 1 месяц 5 дней;

и
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, не судимого,

обоих в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Преступление совершили при следующих обстоятельствах.

29.05.2017 г. в период времени с 15.20 ч. до 16.00 ч., ФИО2 находился вместе с ФИО4 около дома № по <адрес>, принадлежащего ФИО3 В ходе распития спиртного у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а именно металлических изделий и какого – либо ценного имущества, находящихся в помещениях вышеуказанного дома совместно с ФИО4 ФИО2 предложил ФИО4 совершить кражу металлических изделий и какого – либо ценного имущества из вышеуказанного дома, на что ФИО4 согласился, тем самым вступив с ФИО2 в преступный сговор, направленный на совершение данного преступления совместно. ФИО4 и ФИО2 заранее распределили свои роли, а именно согласно договора последних, ФИО4 должен был дожидаться ФИО2 на крыше сарая и следить за обстановкой вокруг и в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО2 об этом, в то время как ФИО2, должен был проникнуть в помещение дома № по <адрес> и похитить из помещений вышеуказанного дома металлические изделия и какое – либо ценное имущество и передать его ФИО4

Исполняя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно между собой, по заранее распределенным ролям, ФИО4 и ФИО2, в вышеуказанный период времени, через отверстие в крыше сарая, находящегося за домом № по <адрес>, незаконно проникли в помещение сарая. ФИО4 остался дожидаться ФИО2 на чердаке вышеуказанного сарая, в то время как ФИО2 подошел к входной двери, ведущей в помещение данного дома, и держа навесной замок руками, с помощью которого запирается входная дверь, ведущая в вышеуказанный дом, с силой уперся ногой в дверной косяк, вырвал пробой с замком и прошел в помещение вышеуказанного дома, тем самым незаконно проник в него. Далее ФИО2 из помещения дома № по <адрес> ФИО2 вынес следующее имущество, принадлежащее ФИО3:

- изделия из меди, а именно медную катушку весом 3 кг и медные провода весом 2 кг, общим весом 5 кг стоимостью 1 425 рублей, из расчета 285 рублей за 1 кг меди,

- изделия из алюминия, а именно 4 алюминиевые кастрюли объемом 5 литров каждая, весом 0,5 кг каждая, общим весом 2 кг общей стоимостью 140 рублей, из расчета 70 рублей за 1 кг алюминия,

- трубу из нержавеющей стали весом 3 кг стоимостью 150 рублей, из расчета 50 рублей за 1 кг нержавеющей стали.

После чего вышеперечисленное имущество, принадлежащее ФИО3, ФИО2 передал ФИО4, который согласно их договоренности, дожидался последнего на чердаке в помещении сарая. Затем ФИО4 вышеуказанное имущество, переданное ему ФИО2, принадлежащее ФИО3, через отверстие в крыше сарая перебросил на улицу, тем самым тайно похитив его. Далее, находясь на чердаке в помещении сарая, расположенного во дворе дома № по <адрес> на территории Сызранского района Самарской области, ФИО2 и ФИО4 обнаружили трубу из дюралюминия весом 8 кг стоимостью 560 рублей, из расчета 70 рублей за 1 кг, которую ФИО2 и ФИО4 так же перекинули через имеющееся отверстие в крыше сарая на улицу, тем самым тайно похитив ее.

После чего с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО3, ФИО2 и ФИО4 с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным в своих личных корыстных интересах.

Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО4 причинили ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 2 575 рублей.

ФИО2 и ФИО4 с данным обвинением согласны в полном объеме и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, в присутствии своих защитников, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласны подсудимые в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимым уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимым преступления, с которым они согласились, свидетельствуют о наличии в их действиях состава преступления, предусмотренного ст. п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, которые совершили тяжкое преступление, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, влияние наказания на их исправление, на достижение иных целей наказания таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Смягчающим наказание обстоятельствами суд признает, что ФИО2 и ФИО4 вину признали полностью, в содеянном раскаялись, характеризуются удовлетворительно, оба обратились явками с повинной, активно способствовали раскрытию преступления, ущерб частично возмещен.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах, при наличии совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62, ст.73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

При наличии вышеуказанного отягчающего обстоятельства суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии особого режима, так как в его действиях усматривается в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ особо опасный рецидив.

Гражданский иск необходимо удовлетворить в полном объеме и взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу потерпевшего ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 1425 рублей, так как ущерб на сумму 1150 рублей возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 июля 2017 года, с зачетом времени нахождения под стражей с 08.06.2017 года по 20.07.2017 года включительно.

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Взыскать с ФИО2 и ФИО4 солидарно в пользу ФИО3 1425 рублей.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Осужденным разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда.

Судья