Постановление № 1-38/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-38/2019

Дело № 1-38/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Советский «20» февраля 2019г.

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Шилиной Л.В.

при секретаре Корчемкиной Е.С.

с участием государственного обвинителя помощника Югорского межрайонного прокурора Вдовина А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лазарчука Н.Н.,

представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (Персональные данные), в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в мае 2018 года, точное время дознанием не установлено, не имея специального разрешения компетентных органов на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, предусмотренного ст. 6 «Ограничения устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия», ст. 13 «Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации» Федерального Закона РФ № 150 ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», а также п. 54 и п. 55 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», находясь в (адрес), осуществляя ремонт пола, нашел, тем самым незаконно приобрел 6 патронов калибра (-) мм., которые являются малокалиберными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра (-) мм. и относятся к боеприпасам промышленного изготовления, предназначенные для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия калибра (-) мм., пригодные для производства выстрелов; 3 патрона, которые являются автоматными патронами калибра (-) мм. и относятся к боеприпасам промышленного изготовления, предназначенные для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия калибра (-) мм., пригодные для производства выстрелов; 2 патрона, которые являются автоматными патронами калибра (-) и относятся к боеприпасам промышленного изготовления, предназначенные для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия калибра (-)., пригодные для производства выстрелов.

После чего, ФИО2, в период времени с мая 2018 года до 24.12.2018 года, используя свою квартиру, находящуюся по (адрес), а также гараж, расположенный на придомовой территории по указанному адресу, в качестве тайников, незаконно, умышленно хранил вышеуказанные боеприпасы. 24.12.2018 года, сотрудниками полиции по указанному адресу были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых вышеуказанные боеприпасы были обнаружены и изъяты, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

Подсудимый, согласившись с обвинением и признавший себя виновным, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), суду пояснил, что ранее он к уголовной ответственности и административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаивается, сразу же сообщил об обстоятельствах приобретения и местах хранения одиннадцати патронов, впредь подобного повторять не намерен, выражает раскаяние и осуждение, совершенному им преступлению.

Защитник Лазарчук Н.Н. заявленное ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий сам выдал хранящиеся боеприпасы без разрешения, добровольно рассказав об обстоятельствах их приобретения и хранения, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб преступлением не причинен.

По материалам уголовного дела ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 82-83, 85), за добросовестный труд награжден почетными грамотами, благодарственными письмами (л.д.76-77), на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит (л.д. 88), женат, воспитывает двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним (л.д. 74-75).

На основании изложенного, суд полагает, что ФИО1 деятельно раскаялся в совершенном преступлении (добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления), по мнению суда, перестал быть общественно опасным.

Согласно пункту 3 статьи 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, пп. 2 п.58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

В соответствии с п. 5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года (в ред. от 15.05.2018 г.) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", ч. 1 ст. 132 УПК РФ, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на подсудимого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

Руководствуясь ст. 15, ст. 75 УК РФ, ст. 28, ст. 254, ст. 389.4 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 не избирать.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 6 гильз, калибра (-), 2 гильзы калибра (-), 3 гильзы калибра (-), цевье (номер), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району, - передать в ОМВД России по Советскому району ХМАО - Югры для принятия решения о дальнейшей судьбе; результаты ОРД в отношении ФИО1 хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Шилина