Апелляционное постановление № 22-1377/2019 22К-1377/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-38/2019

председательствующий судья Лавров И.В. Дело № 22К-1377/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 14 августа 2019 года.

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего, судьи Харитошина А.В., с участием:

прокурора Сосновского Н.С.

адвоката по назначению суда Власовой Е.В.

при секретаре – помощнике судьи Плесовских Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Елисеева М.А. в интересах осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Белоярского городского суда от 4 июля 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый 12 мая 2012 года ( с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением президиума ХМАО-Югры от 21.12.2012 г.) по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 12.03.2015 г. по отбытию срока наказания

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, и он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 4 июля 2019 года.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период (дата) в г.(адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Елисеев М.А. в интересах осужденного ФИО1 просит приговор изменить, признать смягчающим обстоятельством наличие у ФИО1 малолетнего ребенка и назначить условную меру наказания, указывая на то, что при назначении наказания суд не учел данные о личности ФИО1, наличие у него малолетнего ребенка.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор просит оставить приговор без изменения, считая его законным и обоснованным, а наказание справедливым, назначенным в соответствие со ст.ст.60,61 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение защитника поддержавшей доводы жалобы, и прокурора, полагающего, что жалоба удовлетворению не подлежит, суд апелляционной инстанции находит приговор не подлежащим отмене или изменению.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру, является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, учел в качестве смягчающего обстоятельства полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также учел наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений.

ФИО1 признан виновным в не уплате алиментов на содержание детей, поэтому суд при назначении наказания обоснованно не учел наличие у него смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренное п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного.

При назначении наказания суд также обсудил вопрос о возможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества и обоснованно не нашел тому достаточных законных оснований

Наказание назначено в соответствие с требованиями ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ и в силу положений ч.2 ст.389.18 УПК РФ является справедливым.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Белоярского городского суда от 4 июля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.В.Харитошин