Приговор № 1-38/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-38/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сташкевич Н.В.,

при секретаре Гоголевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя –Клементьева Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Брезицкого В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, не произвела уплату средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительных листов серии ФС №, ФС №, выданных дата Няганским городским судом ХМАО-Югры, ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание своих несовершеннолетних дочерей: ФИО1 Л2, дата года рождения, Л., дата гогда рождения в твердой денежной сумме в размере 12 975 рублей, что соответствует величине прожиточного минимума в ХМАО-Югре за 1 дата года для детей, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума, с дата до совершеннолетия Л.2, то есть до дата и с дата в размере ? величины прожиточного минимума для детей в ХМАО-Югре с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума, на содержание Л. до ее совершеннолетия. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13.07.2018, вступившим в законную силу 24.07.2018, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста. Тем не менее, ФИО1, проживая по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, более двух месяцев, при отсутствии уважительных причин, вновь не выплачивала алименты на содержание своих несовершеннолетних детей. Задолженность ФИО1 по алиментам на содержание дочери Л.2 составила 28.060, 5 рублей, общая сумма задолженности по состоянию на дата составляет 300 665 рублей. Задолженность ФИО1 по алиментам на содержание дочери Л. составила 28.060, 5 рублей, общая сумма задолженности по состоянию на дата составляет 300 665 рублей. Общая сумма задолженности по состоянию на дата составляет 601 330 рублей.

Подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего и защитник не возражают о применении к подсудимой особого порядка принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Действия ФИО1 квалифицируются судом как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления.

Так, в ходе предварительного следствия подсудимая рассказала обо всех обстоятельствах совершенного ею преступления, что помогло правоохранительным органам в установлении истины по уголовному делу.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие несовершеннолетних детей, поскольку именно в отношении этих детей подсудимой совершено преступление.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

В процессе изучения личности подсудимой установлено, что ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 135-137, 161, 163-169, 174, 176).

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимой при назначении самого мягкого вида наказания - исправительных работ. Суд считает, что данный вид наказания является соразмерным содеянному ФИО1 деянию и будет способствовать ее исправлению.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде исправительных работ, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 80.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатам Прибыткову И.В. и Грибану Д.Н. в размере 1 100 рублей каждому за участие на предварительном следствии подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев исправительных работ по основному месту работы с удержанием 5 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Сташкевич