Приговор № 1-363/2024 1-55/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-363/2024

Дело №

УИД 61RS0№-02


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 18 февраля 2025 года

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Морозова А.А.,

при секретаре судебного заседания Гетманенко А.С.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Батайска Суворовой Н.А.,

подсудимого ФИО1 (посредством видеоконференц-связи с ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>), его защитника-адвоката Мицино Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, на иждивении имеющего малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов работающего поваром в <адрес>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Батайского городского суда по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Батайского городского суда по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отправлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на 1 год 4 месяца в исправительную колонию строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания назначенного по настоящему приговору и не отбытой части наказания по приговору Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание - 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи Мясниковского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Мясниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода кражи имущества с банковского счета Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба потерпевшим, а также кражу имущества потерпевшей ФИО3 с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 10 минут по 13 часов 19 минут, находясь в помещении магазина «Табак», расположенного по адресу: <адрес> кольцо 19, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, осознавая тайный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, попросил у Потерпевший №1 принадлежащий ей мобильный телефон с установленной в нем сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером +№ для осуществления телефонного звонка. Потерпевший №1, неосведомленная о преступном умысле ФИО1, передала вышеуказанный мобильный телефон. После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета с использованием мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, при помощи подключенной к мобильному телефону услуги «мобильный банк», получив доступ к банковской карте №***8220 с расчетным счетом №, открытым по адресу: <адрес> «в», на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут, находясь по вышеуказанному адресу, ввел комбинацию слов и цифр в смс-сообщении на номер «900», где указал сумму перевода в размере 30 000 рублей, а также абонентский номер +№, находящийся в пользовании Свидетель №2, неосведомленного о преступном умысле ФИО1, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 После этого ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и впоследствии распорядился ими по своему собственному усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 15 минут по 12 часов 32 минуты, находясь в помещении магазина «Сантехника», расположенного по адресу: <адрес> литер «ж 5», имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, осознавая тайный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, попросил у Потерпевший №2 принадлежащий ей мобильный телефон с установленной в нем сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером +№ для осуществления телефонного звонка. Потерпевший №2, неосведомленная о преступном умысле ФИО1, передала вышеуказанный мобильный телефон. После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета с использованием мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №2, при помощи подключенной к мобильному телефону услуги «мобильный банк», получив доступ к банковской карте №***0892, с расчетным счетом №, открытым по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты, находясь по вышеуказанному адресу, ввел комбинацию слов и цифр в смс-сообщении на номер «900», где указал сумму перевода в размере 30 000 рублей, а также абонентский номер +№, находящийся в пользовании Свидетель №1, неосведомленного о преступном умысле ФИО1, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №2 После этого ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и впоследствии распорядился ими по своему собственному усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 15 минут по 11 часов 18 минут, находясь в помещении торгового павильона №, расположенного по адресу: <адрес> кольцо 33, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, осознавая тайный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, попросил у ФИО3 принадлежащий ей мобильный телефон с установленной в нем сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером +№ для осуществления телефонного звонка. ФИО3, неосведомленная о преступном умысле ФИО1, передала вышеуказанный мобильный телефон. После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета с использованием мобильного телефона, принадлежащего ФИО3, при помощи подключенной к мобильному телефону услуги «мобильный банк», получив доступ к банковской карте №***0792, с расчетным счетом №, открытым по адресу: <адрес>л. Мира 164, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут, находясь по вышеуказанному адресу, ввел комбинацию слов и цифр в смс-сообщении на номер «900», где указал сумму перевода в размере 9 000 рублей, а также абонентский номер +№, находящийся в пользовании Джамшеда ФИО4, неосведомленного о преступном умысле ФИО1, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие ФИО3 После этого ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и впоследствии распорядился ими по своему собственному усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, раскаивается в содеянном. Показания, данные на следствии подтверждает в полном объеме, воспользовался ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний.

Проверив и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в объеме предъявленного обвинения установленной и подтвержденной следующими доказательствами.

Помимо полного признания ФИО1 вины, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

По факту тайного хищения денежных средств с банковского счета в значительном размере, принадлежащих Потерпевший №1:

- показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут он находился на привокзальной площади г. Батайска <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> кольцо, 21. Находясь в указанном месте, он подошел к «Табачному магазину», где попросил у продавца женщины кавказской внешности, которая находилась на своем рабочем месте в магазине, ее мобильный телефон «Хонор 7». Он сказал ей о том, что ему нужно позвонить своему другу, на что последняя согласилась и передала ему свой мобильный телефон, хотя звонить никому он не собирался, а собирался похитить денежные средства с банковского счета женщины. После этого он отошел от женщины в сторону и через отправку смс-сообщений по номеру 900 он отправил комбинацию с номером мобильного телефона получателя и суммы денежных средств в размере 30 000 рублей, таким образом, он перевел с ее счета денежные средства в сумме 30 000 рублей на номер телефона +№, получателем денежных средств является Свидетель №2 Е. Он пояснил о том, что Свидетель №2 Е. - это водитель такси, с которым он ранее познакомился и должен был перевести последнему денежные средства за проезд, но в большей сумме, чтобы последний по окончанию поездки через свою банковскую карту снял оставшуюся часть денежных средств и отдал ему на руки. С водителем такси Свидетель №2 он познакомился ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда тот находился в своем автомобиле по адресу: <адрес>, пер. Книжный, 5. Он подошел к Свидетель №2 и попросил отвезти его в <адрес> и обратно в <адрес>. Он сказал водителю, что деньги за проезд переведет на его номер телефона +№, когда они приедут из <адрес>. По приезду в <адрес> примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он попросил водителя отвезти его на <адрес> г. Батайска по адресу: <адрес> кольцо, 21. Он вышел из автомобиля и направился на привокзальный рынок и подошел к вышеуказанной женщине, которая торговала сигаретами. Попросив у нее телефон, он перевел денежные средства, принадлежащие женщине в сумме 30 000 рублей на номер телефона водителя и вернулся примерно через 5 минут к водителю. Он спросил у водителя поступили ли на номер телефона денежные средства, водитель посмотрел в свой телефон, сказал, что денежные средства в сумме 30 000 рублей поступили на его счет. После этого по его просьбе водитель отвез его по адресу: <адрес>, где водитель в банкомате снял денежные средства в сумме 30 000 рублей и передал их ему. После чего он расплатился за проезд с водителем и водитель уехал. Деньги потратил на свои собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 52-55, л.д. 215-216);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №***8220 с расчетным счетом №, открытым по адресу: <адрес> «в». Также у нее имеется мобильный телефон «Хонор 7», с установленной сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером +№, к которой привязана принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанк». Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут она находилась на Привокзальной площади г.Батайска <адрес>, в ларьке «Табак», расположенном по адресу: <адрес> кольцо 19. В указанном ларьке она помогала сыну в реализации товара, поскольку его не было на месте. Примерно в 13 часов 10 минут к ней в ларек пришел ранее неизвестный ей мужчина, приметы которого: славянская внешность, на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, на голове имелись волосы темно-русого цвета, рост примерно 155-165 см, указанный парень хромал на правую ногу. При встрече данного парня с уверенностью может опознать по вышеуказанным приметам. Подойдя к ней указанный мужчина попросил у нее мобильный телефон для того, чтобы позвонить другу, на что она ответила ему согласием и передала ему принадлежащий ей мобильный телефон марки «Хонор 7», в который была установлена сим-карта оператора «Теле 2» с абонентским номером +№. Указанный мужчина отошел от нее примерно на 1 метр и стал что-то набирать в ее телефоне, а она в это время стояла неподалеку от него. Спустя примерно 5-10 минут, но точного времени она не помнит, мужчина передал ей ее телефон, а сам ушел в неизвестном ей направлении, поскольку она на него не смотрела. После того как мужчина ушел, она разблокировала свой мобильный телефон и увидела, что последний пытался осуществить телефонный звонок с ее абонентского номера на абонентский номер +№. После этого указанного мужчину она больше не видела. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут она открыла приложение «Сбербанк», установленное в ее мобильном телефоне, где при входе в приложение она увидела, что на ее расчетном счете имеются денежные средства в сумме 100 000 рублей, хотя их было 130 000 рублей, в связи с чем она решила посмотреть историю операций. Осмотрев историю операций она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут с ее банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №***8220 с расчетным счетом № были переведены денежные средства в размере 30 000 рублей некоему «Свидетель №2 Е.» на номер телефона +№, номер карты ***0077. После увиденного она поняла, что мужчина, которому она передавала свой мобильный телефон ДД.ММ.ГГГГ, при помощи смс-сообщений на № похитил принадлежащие ей денежные средства, поскольку Свидетель №2 Е. ей не знаком и никакие переводы ему она не осуществляла. Более никаких попыток списания денежных средств с ее банковской карты не было. После этого она отправилась в полицию, где написала заявление по данному факту, а также сотрудникам полиции дала объяснение и с ее участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого она указала на место, где передавала мужчине свой мобильный телефон. Таким образом ей причинен материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей, который для нее является значительным, поскольку она является пенсионеркой (т. 1 л.д. 35-38);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он в настоящее время нигде официально не трудоустроен, подрабатывает частным извозом (водителем автомобиля такси). Свою трудовую деятельность он осуществляет на автомобиле марке «Рено Логан» государственный регистрационный знак <***>. У него имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № *** 0077, номер расчетного счета по которой он не знает. Также у него имеется мобильный телефон «Реалми», с установленной сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером +№, к которой привязана принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк». Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в дневное время суток, он находился в близи <адрес> по пер.Книжному в <адрес>. К нему подошел ранее неизвестный парень, приметы которого он в настоящее время уже не помнит, который сказал о том, что ему необходимо проехать по <адрес> и обратно. Он согласился, в связи с чем он озвучил парню стоимость поездки - 2000 рублей, на что указанный парень согласился. После этого они поехали в <адрес>. Данный парень вышел из его автомобиля и куда-то ушел, но куда именно он не видел. Затем спустя пару минут парень снова вернулся и сказал, что необходимо ехать в <адрес>, что он соответственно и сделал. После этого они приехали в район Привокзальной площади, расположенной по адресу: <адрес> кольцо 21. Подъезжая по указанному адресу парень сказал, что с собой наличных денежных средств у него нет, в связи с чем тот попросил у него номер телефона для того, чтобы оплатить поездку переводом денежных средств на карту. После этого он продиктовал парню свой абонентский номер +№, парень записал его, после чего ушел в сторону рынка, но куда именно он не видел и при этом попросил его подождать. Спустя некоторое время ему на принадлежащую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ***0077 от неизвестной ему женщины поступили денежные средства в сумме 30 000 рублей и в это же время вышеуказанный парень вернулся и сел в принадлежащий ему автомобиль и спросил, пришли ли ему денежные средства на его карту, на что он ответил положительно. После этого парень попросил его снять в ближайшем банкомате денежные средства в сумме 30 000 рублей, в связи с чем они поехали в банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, где он с принадлежащей ему банковской карты в банкомате «Сбербанк» снял денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые передал вышеуказанному парню. Взяв деньги, указанный парень заплатил ему за поездку денежные средства в сумме 2 500 рублей, после чего вышел из его автомобиля и ушел в неизвестном ему направлении. О том, что парень при помощи его банковской карты похитил денежные средства, он узнал от сотрудников полиции, которые принимали у него объяснение (т. 1 л.д. 64-66).

Письменными доказательствами:

- заявлением о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, под предлогом позвонить неизвестный парень тайно похитил денежные средства с ее банковского счета в размере 30 000 рублей, тем самым ей причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т. 1 л.д. 5);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО1 как лицо, совершившее в отношении нее преступление (т. 1 л.д. 43-46);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: 1) копия чека, выполненная на листе формата А4, полученная в ходе сбора материала проверки от Потерпевший №1 На осматриваемом листе формата А4 имеется следующая информация: «счет списания MIR 8220 ФИО получателя Свидетель №2 Е. Телефон получателя +№ Номер карты получателя 0077 Сумма перевода 30000 р» 2) выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №***6500 с расчетным счетом № на имя Потерпевший №1, выполненная на 1 листе формата А4. Итоги по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно осматриваемой выписке имеется расшифровка операций, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут перевод с карты ***8220 на сумму 30 000 рублей. Местом открытия расчетного счета является: <адрес> «а»; 3) история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно осматриваемой истории операций имеется расшифровка операций, согласно которой детализация по дополнительной карте: 2202 20***8220 - ДД.ММ.ГГГГ перевод на 2202***0077 на сумму 30 000 рублей (т. 1 л.д. 56-58);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Табак», по адресу: <адрес> кольцо 19, с участием Потерпевший №1, которая указала на место, где передала ФИО1 принадлежащий ей мобильный телефон (т. 1 л.д. 9-13);

- вещественными доказательствами: копией чека, выполненной на листе формата А4; выпиской по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №***7976 с расчетным счетом № на имя Потерпевший №1; историей операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 59-60, 61-63).

По факту тайного хищения денежных средств с банковского счета в значительном размере, принадлежащих Потерпевший №2:

- показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 12 часов 40 минут, он, находясь по адресу: <адрес>, в магазине «Сантехника», попросил женщину продавца дать ему ее мобильный телефон. Он сказал женщине, что ему нужно якобы написать сообщение для доставки продуктов, хотя на самом деле он также хотел похитить денежные средства, принадлежащие этой женщине с ее банковского счета. Женщина согласилась и передала ему мобильный телефон и он, отойдя от нее на несколько шагов, в ее мобильном телефоне путем отправки команды на номер «900» осуществил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на номер телефона, таксиста, который его подвез до рынка и ждал оплаты за проезд. Номер телефона вспомнить не может. После этого он и водитель такси поехали в «Гипермаркет Семейный» по адресу: <адрес>, где водитель такси в банкомате снял денежные средства в сумме 30 000 рублей и передал их ему. Он расплатился с таксистом, и они расстались. Деньги потратил на свои нужды. Вину признает в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 52-55, л.д. 215-216);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №***0892 с расчетным счетом №, открытым по адресу: <адрес>. Также у нее имеется мобильный телефон «Самсунг», с установленной сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером +№, к которой привязана принадлежащая банковская карта ПАО «Сбербанк». Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут она находилась по адресу: <адрес>, литер ж5, где у ее сына имеется магазин «Сантехника». Примерно в 12 часов 00 минут в магазин вошел ранее неизвестный ей мужчина, приметы которого: славянская внешность, на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, на голове имелись волосы темно-русого цвета, нос прямой, рост примерно 170-175 см. При встрече данного мужчину может опознать по указанным приметам, а также чертам лица, когда увидит воочию. Данный мужчина никак не представился, а предложил купить продукты, однако она отказалась, после чего указанный мужчина вышел из магазина. Примерно в 12 часов 15 минут этот мужчина снова вошел в магазин и показав ей список продуктов, стал опять уговаривать ее их приобрести, однако она вновь отказалась. Затем последний сказал, что у него что-то случилось с мобильным телефоном и попросил ее с принадлежащего ей телефона отправить смс сообщение с заказом продуктов на абонентский номер +№, на что она согласилась и, держа в руках свой мобильный телефон, она сказала мужчине, что она может фотографию списка продуктов отправить на указанный номер через приложение «вотсап». Мужчина сказал, что на том абонентском номере нет приложения «вотсап». Тогда она стала писать под диктовку мужчины, но он сказал ей, что она медленно пишет и попросил передать ему ее мобильный телефон, чтобы тот самостоятельно написал сообщение. На что она согласилась и передала указанному мужчине свой мобильный телефон марки «Самсунг», в который была установлена сим-карта оператора «Теле 2» с абонентским номером +№. После того, как она передала свой мобильный телефон, она сидела за столом и работала с документами, а указанный мужчина, находясь от нее через стол, стал что-то набирать в ее телефоне, как она поняла, он писал смс-сообщение. Затем спустя некоторое время мужчина вернул ей мобильный телефон и, поблагодарив ее, покинул магазин. Примерно в 14 часов 30 минут она разблокировала свой мобильный телефон и увидела, что вышеуказанный мужчина отправил смс-сообщение на абонентский номер +№, содержанием которого был список продуктов. Затем она открыла приложение «Сбербанк», установленное в ее мобильном телефоне, для того, чтобы перевести денежные средства и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты с ее банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №***0892, с расчетным счетом №, были переведены денежные средства в размере 30 000 рублей некоему «А. Г. С.» на номер телефона +№, номер карты***0011. После увиденного она поняла, что мужчина, которому она передавала свой мобильный телефон, при помощи смс-сообщений на № похитил принадлежащие ей денежные средства, поскольку А. Г. С. ей не знаком и никакие переводы ему она не осуществляла. Более никаких попыток списания денежных средств с ее банковской карты не было. Затем она стала звонить на абонентский номер +№ и трубку взял мужчина и пояснил о том, что он работает в такси и сегодня к нему подошел парень и попросил оплатить проезд такси при помощи перевода, а также пояснил, что случайно перевел 30 000 рублей, которые нужно было перевести обратно парню. После услышанного она отправилась в полицию, где написала заявление по данному факту, а также сотрудникам полиции дала объяснение и с ее участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого она указала на место, где передавала мужчине свой мобильный телефон. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей, который для нее является значительным, поскольку ее пенсия составляет 20 000 рублей, она оплачивает коммунальные услуги, а также иным образом расходует денежные средства на личные нужды. Гражданский иск в случае необходимости будет заявлен в судебном порядке. Просит установить лицо, совершившее в отношении нее преступление и привлечь его к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 118-121);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он настоящее время нигде официально не трудоустроен, подрабатывает частным извозом (водителем автомобиля такси). Свою трудовую деятельность он осуществляет на автомобиле марке «Лада Гранта» государственный регистрационный знак К167 ЕУ761. У него имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №***0011, номер расчетного счета по которой он не знает. Также у него имеется мобильный телефон «Реалми» с установленной сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером +№, к которой привязана принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк». Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут, он находился в близи <адрес> в <адрес>. Примерно в указанное время к нему подошел ранее неизвестный парень, приметы которого он в настоящее время уже не помнит, который сказал о том, что ему необходимо проехать по <адрес>, в район «РДВС» и обратно. Он согласился, в связи с чем он озвучил парню стоимость поездки 500 рублей, однако у парня не было с собой наличных денежных средств, в связи с чем тот попросил у него номер телефона для того, чтобы оплатить поездку переводом денежных средств на карту. После этого он продиктовал парню свой абонентский номер +№, парень записал его, после чего ушел в сторону Центрального рынка г.Батайска <адрес>, но куда именно, он не видел и при этом попросил его подождать. Спустя некоторое время ему на принадлежащую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ***0011 от неизвестной ему женщины с данными А. Г. Р. поступили денежные средства в сумме 30 000 рублей и в это же время парень вернулся и сел в принадлежащий ему автомобиль. После этого парень попросил его снять в ближайшем банкомате денежные средства в сумме 29000 рублей, а 1000 рублей оставить в счет оплаты за поездку, однако он ответил парню отказом, пояснив что у него отсутствует банковская карта и снять деньги он не сможет. Затем парень увидел знакомый автомобиль такси марки «Хенде Акцент», которым управлял мужчина по имени В. и попросил его подъехать, что он и сделал. После этого парень договорился с В., что с принадлежащей ему банковской карты будут переведены В. денежные средства в сумме 29 000 рублей, а он их снимет в банкомате. После этого он передал свой мобильный телефон парню, а парень в 12 часов 28 минут уже перевел с его банковской карты, через мобильное приложение, установленное в его мобильном телефоне денежные средства в сумме 29 000 рублей в «Озон банк». После этого парень вышел из его автомобиля и сел в автомобиль к В., после чего они уехали в неизвестном ему направлении. О том, что этот парень при помощи его банковской карты похитил денежные средства, он узнал от сотрудников полиции, которые принимали у него объяснение (т. 1 л.д. 140-142);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №2 опознала ФИО1 как лицо, совершившее в отношении нее преступление (т. 1 л.д. 126-129);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: 1) копия чека по операции, выполненная на листе формата А4, полученная в ходе сбора материала проверки от Потерпевший №2 На осматриваемом листе имеется перевод от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты клиенту Сбербанка, получатель А. ФИО6 получателя +№, фамилия отправителя: А. Г. Р. Счет отправителя ***0892. Сумма перевода 30 000 рублей; 2) выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №***7976 с расчетным счетом № на имя Потерпевший №2, выполненная на 1 листе формата А4. Итоги по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно осматриваемой выписке имеется расшифровка операций, согласно которой: -ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты перевод с карты ***0892 на сумму 30 000 рублей. Местом открытия расчетного счета является: <адрес>; 3) выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №***0011 на имя Свидетель №1, выполненная на 1 листе формата А4. Итоги по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно осматриваемой выписке имеется расшифровка операций, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты перевод на карту с карты ***0892. операция по карте ***0011 на сумму 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут прочие операции Ozon Bank. Операция по карте ***0011 на сумму 29 000 рублей; 4) справка о движении денежных средств Ozon Bank № Ф-2024-3581362 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7. История операций за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно осматриваемой справке имеется расшифровка операций, согласно которой: № лицевого счета №, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут перевод А41320938291560В№ через СБП, отправитель: А. Г. С. Без НДС на сумму 29 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут снятие наличных денежных средств по карте 4489 сумма 28 000 рублей. (т. 1 л.д. 130-133);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Сантехника», по адресу: <адрес>, литер «ж 5» с участием Потерпевший №2, которая указала на место, где передала ФИО1 принадлежащий ей мобильный телефон (т. 1 л.д. 78-82);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о преступлении от Потерпевший №2 о том, что она просит провести проверку по факту тайного хищения принадлежащих ей денежных средств в сумме 30000 рублей с банковского счета ***0892, открытого на ее имя, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты по адресу: <адрес>, литер «ж5». (т. 1 л.д. 75);

- вещественными доказательствами: копией чека, выполненной на листе формата А4; выпиской по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №***7976 с расчетным счетом № на имя Потерпевший №2; выпиской по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №***0011 на имя Свидетель №1; справкой о движении денежных средств Ozon Bank № Ф-2024-3581362 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 (т. 1 л.д. 134-135, 136-139).

По факту тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО3:

- показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в период с 11 часов 10 минут по 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес> кольцо, 33. Находясь на привокзальной площади в <адрес>, он зашел на рынок одежды и подошел к магазину «Павильон женской одежды», где попросил у женщины продавца одежды, которая находилась на своем рабочем месте в павильоне, ее мобильный телефон. Он сказал женщине, что ему нужно позвонить своему другу, на что последняя согласилась и передала ему свой мобильный телефон, хотя на самом деле он никому звонить не собирался, а собирался похитить денежные средства, принадлежащие женщине с ее банковского счета. Он сделал вид, что пытается дозвониться по телефону. Тем временем через функцию в телефоне «900» он перевел со счета женщины денежные средства в сумме 9 000 рублей по номеру телефона +№, получателем денежных средств является Джамшед ФИО4 Он пояснил о том, что Джамшед ФИО4 это водитель такси, который аналогичным образом снял для него денежные средства, которые он ему перевел. Деньги потратил на свои собственные нужды. Свою вину признал полностью. В содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 52-55, л.д. 215-216);

- показаниями потерпевшей ФИО3, данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время она является индивидуальным предпринимателем, свою трудовую деятельность осуществляет в розничной торговле женской одежды в рынке «Славия», расположенном по адресу: <адрес> кольцо 33. У нее имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №***0792, с расчетным счетом №, открытым по адресу: <адрес>л. Мира 164. Также у нее имеется мобильный телефон «Редми» с установленной сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером +№, к которой привязана принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанк». Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут она находилась на рабочем месте на рынке «Славия» в торговом павильоне №. Примерно в 11 часов 15 минут к ней к торговому павильону подошел ранее неизвестный ей мужчина, приметы которого: славянская внешность, на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, на голове имелись волосы темно-русого цвета, с челкой на бок, рост примерно 165-175 см, на правой руке на тот момент имелась ссадина. При встрече данного парня с уверенностью может опознать по указанным приметам, а также чертам лица, когда увидит воочию. Подойдя к ней этот мужчина попросил у нее мобильный телефон для того, чтобы позвонить или написать смс, но точно она уже не помнит. Она без опасения передала ему свой мобильный телефон марки «Редми», в который была установлена сим-карта оператора «Теле 2» с абонентским номером +№. Мужчина отошел от нее примерно на 1 метр и стал что-то набирать в ее телефоне, а она в это время стояла с покупателем и рассказывала про свой товар. Она увидела, что в руках у мужчины находился блокнот. Спустя примерно 5 минут она обратилась к указанному мужчине с вопросом что так долго он делает с ее телефоном, на что последний сказал все заканчивает и после этого передал ей телефон. Сам мужчина пошел вдоль рынка в сторону пер.Книжный в <адрес>, а после и вовсе пропал из ее вида. После того как мужчина ушел, она разблокировала свой мобильный телефон и увидела, что он пытался осуществить телефонный звонок с ее абонентского номера на абонентский номер +№, а также отправил смс-сообщение на абонентский номер +№, однако в настоящее время его содержание она уже не помнит. Затем она открыла приложение «Сбербанк», установленное в ее мобильном телефоне, для того, чтобы оплатить кредит в банке «Альфа-банк» и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут с ее банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №***0792, с расчетным счетом № были переведены денежные средства в размере 9 000 рублей некоему «Джамшед ФИО4» на номер телефона +№, номер карты 4276***4864. После увиденного она поняла, что мужчина, которому она передавала свой мобильный телефон, при помощи смс-сообщений на № похитил принадлежащие ей денежные средства, поскольку Джамшед ФИО4 ей не знаком и никакие переводы ему она не осуществляла. Более никаких попыток списания денежных средств с ее банковской карты не было. После этого она отправилась в полицию, где написала заявление по данному факту, а также сотрудникам полиции дала объяснение и с ее участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого она указала на место, где передавала мужчине свой мобильный телефон. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей, который для нее является незначительным. Гражданский иск в случае необходимости будет заявлен в судебном порядке. Просит установить лицо, совершившее в отношении нее преступление и привлечь его к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 189-192);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: 1) копия чека по операции, выполненная на листе формата А4, полученная в ходе сбора материала проверки от Потерпевший №2 На осматриваемом листе формата А4 имеется следующая информация: дата ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут, перевод клиенту Сбербанка получатель: Джамшед Саидхуджаевич С, телефон получателя +№, номер карты получателя 4864, отправитель А. В. Ч. Счет отправителя ***0792, сумма перевода 9 000 рублей; 2) выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №***0792 с расчетным счетом № на имя ФИО3, выполненная на 1 листе формата А4, итоги по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; согласно осматриваемой выписке имеется расшифровка операций, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут перевод с карты ***0792 на карту 4276***4864 С. Джамшед Саидхуджаевич на сумму 9 000 рублей; местом открытия расчетного счета является: <адрес>л.Мира 164 (т. 1 л.д. 197-199);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торгового павильона №, по адресу: <адрес> кольцо 33, с участием ФИО3, которая указала на место, где передала ФИО1 принадлежащий ей мобильный телефон (т.1 л.д. 152-157);

- заявлением о преступлении от ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут на рынке Славия, по адресу: <адрес> кольцо 33, неизвестный похитил ее денежные средства в сумме 9000 рублей (т. 1 л.д. 149);

- вещественными доказательствами: копией чека, выполненной на листе формата А4; выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №***0792 с расчетным счетом № на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 200-201, 202-203).

Анализируя показания подсудимого, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО3, свидетелей и исследованные в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании, пояснил обстоятельства тайного хищения имущества потерпевших по двух эпизодам преступной деятельности.

Кроме признательных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, его вина подтверждается оглашенными показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, не доверять которым у суда нет никаких оснований, так как суду не представлено объективных данных указывающих на наличие у них мотива и оснований для оговора подсудимого.

Все собранные по делу доказательства получены органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, были исследованные в судебном заседании и признаны судом допустимыми и относимыми и достаточными для принятия итогового решения по делу.

На основании показаний подсудимого, показаний потерпевших, свидетелей, а также исследованных в судебном заседании доказательств, суд с уверенностью приходит к выводу о том, что ФИО1, осуществляя инкриминируемые ему деяния, действовал умышленно, что и послужило мотивом для совершения преступлений.

Исходя из изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по эпизоду кражи имущества ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, роль подсудимого при совершении каждого из преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимого, который по месту проживания характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а так же по приговору Мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем суд учитывает по всем эпизодам, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

Указанные обстоятельства по всем эпизодам суд в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами, позволяющими не назначать ему дополнительный вид наказания за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Так суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим подсудимому обстоятельством по эпизоду кражи имущества с банковского счета ФИО3 – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного преступлением.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим за совершение в том числе тяжкого преступления, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил три эпизода краж, относящиеся к тяжкой категории, в связи с чем суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ по всем эпизодам преступной деятельности признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности и наступивших последствий, а также указанных данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к однозначному выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по твердому убеждению суда, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также отвечать принципу справедливости и неотвратимости за содеянное.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, рассмотрел вопрос об изменении категории тяжести совершенных подсудимым преступлений, однако, с учетом фактических обстоятельств каждого из преступлений и степени их общественной опасности, оснований для смягчения категорий тяжести преступления не усмотрел.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, однако не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Приговором мирового судьи Мясниковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Мясниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто.

Инкриминируемые по данному уголовному делу деяния совершены ФИО1 до вынесения указанного приговора.

При таких обстоятельствах окончательное наказание должно быть назначено подсудимому в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с зачетом наказания, отбытого подсудимым по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1 суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Прокурором в интересах потерпевшей Потерпевший №2 к подсудимому предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 30 000 рублей, вследствие хищения ее имущества.

Подсудимый ФИО1 иск признал полностью, сообщил, что по мере возможности готов погасить всю сумму.

Рассмотрев гражданский иск прокурора, суд находит его подлежащим удовлетворению в соответствии с ч.3 ст. 42 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ – полностью, поскольку основания данного иска установлены приведенными выше доказательствами вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления. При этом размер ущерба, причиненного Потерпевший №2, подтверждается исследованными в судебном заседании сведениями.

Полномочия прокурора выступать в интересах потерпевших, не могущих в силу возраста и состояния здоровья самостоятельно осуществить данное процессуальное действие, вытекает из положений ст. 45 ГПК РФ и ст. 246 УПК РФ.

Принимая решение о полном удовлетворении иска, суд отмечает, что ФИО1, как ответчик, несет полную гражданско-правовую ответственность за причинение данного ущерба потерпевшей Потерпевший №2.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 с банковского счета) - 2 года 3 месяца лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 с банковского счета) - 2 года 3 месяца лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО3 с банковского счета) - 2 года лишения свободы лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание - 3 года лишения свободы.

По совокупности совершенных преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1 путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Мясниковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание - 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания ФИО1 назначенного судом окончательного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима:

- время содержания его под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу;

- время содержания его под стражей в порядке меры пресечения по уголовному делу, рассмотренному мировым судьей Мясниковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время отбывания им наказания по приговору мирового судьи Мясниковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск прокурора в интересах потерпевшей Потерпевший №2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора суда в законную силу: копию чека, выполненную на листе формата А4, выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №***7976 с расчетным счетом № на имя Потерпевший №1; историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию чека, выполненную на листе формата А4, выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №***7976 с расчетным счетом № на имя Потерпевший №2, выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №***0011 на имя Свидетель №1, справку о движении денежных средств «Ozon Bank» № Ф-2024-3581362 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, копию чека, выполненную на листе формата А4, выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №***0792 с расчетным счетом № на имя ФИО3 – продолжать хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Батайский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Морозов