Приговор № 1-143/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-143/2019

Дело № 1-143/2019

УИД № 75RS0024-01-2019-000603-41


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск 27 июня 2019 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района Белобрового А.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зверевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее осужденного 22.02.2019 года Чернышевским районным судом по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права осуществлять деятельность непосредственно связанную с управлением транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 18 часов 30 минут, в с <данные изъяты> у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, увидевшего автомобиль марки «<данные изъяты>» серого цвета, 1990 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий К.М.А., стоящий в огороде квартиры <данные изъяты> внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели его хищения.

ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, находясь в тоже время и в том же месте, имея умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем, действуя умышленно, без цели хищения, нарушая право владения, пользования и распоряжения, принадлежащим собственнику автомобилем, из личной заинтересованности - для поездки в личных целях, и не имея на то разрешение собственника автомобиля марки «<данные изъяты>» серого цвета, 1990 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 100.000 рублей, неправомерно, без цели хищения, без разрешения К.М.А. из кармана штанов взял ключ зажигания, вышел в огород, где находился вышеуказанный автомобиль, сел в автомобиль, при помощи ключа зажигания привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние, после чего с места преступления скрылся, уехав кататься на вышеуказанном автомобиле по дорогам с. <данные изъяты> после чего ДД.ММ.ГГГГ в ночное время приехал на данном автомобиле на АЗС «<данные изъяты>», расположенную по ул. <данные изъяты>, где в последствие был обнаружен сотрудниками ОМВД России п <данные изъяты> району.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 166 УК РФ признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен. В содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии самого защитника. Заявленное ходатайство подсудимый поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, с порядком и пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ознакомлен.

Защитник Зверева Н.А. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевший К.М.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указывая, что против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражает, Просил подсудимому назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Белобровый А.Э. в судебном заседании также не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке, не имеется. Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. В этой связи, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие материального ущерба от преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено, что дает суду основание для применения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В тоже время, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ.

ФИО1 ранее осужден 22.02.2019 года Чернышевским районным судом по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права осуществлять деятельность непосредственно связанную с управлением транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев, суд считает, данный приговора следует оставить на самостоятельное исполнение.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, то суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, полностью признал вину, в содеянном искренне раскаивается и сожалеет о случившемся, учитывая все обстоятельства дела, и, исходя из принципов гуманности и социальной справедливости суд, считает возможным назначить ему наказание по настоящему приговору с применением ст. 73 УК РФ, поскольку этот вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных статьями 2 и 43 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

В связи с чем, 3 вязаные шапки черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России по <данные изъяты> району, следует уничтожить или вернуть по принадлежности при наличии заявления; легковой автомобиль марки «<данные изъяты>» серого цвета, 1990 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, возвращенный потерпевшему К.М.А.., следует оставить у законного владельца.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Зверевой Н.А., участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению следователя и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст.166 УК РФ. И назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности, способствующие его исправлению:

- в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства - в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять место жительства без уведомления этого специализированного органа.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения не избирать.

Приговор Чернышевского районного суда от 22 февраля 2019 года оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства: 3 вязаные шапки черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Чернышевскому району, - уничтожить или вернуть по принадлежности при наличии заявления; легковой автомобиль марки «<данные изъяты>» серого цвета, 1990 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №- оставить у законного владельца.

Процессуальные издержки, связанные с расходами за оказание юридической помощи ФИО1 адвокатом Зверевой Н.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья О.Г. Сергеева