Приговор № 1-56/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-56/2024

Дело №1-56/2024

68RS0011-01-2021-000401-88


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 апреля 2024 года г. Котовск, Тамбовская область

Котовский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Долгова М.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Котовска Тамбовской области Колдашова В.А.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета №196 Адвокатской палаты Тамбовской области ФИО1, представившего удостоверение №723 и ордер №68-01-2024-01392521 от 22 марта 2024 года,

подсудимого: ФИО2,

при секретаре: Алехиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>:

- 03.03.2021 приговором Котовского городского суда Тамбовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (приступил к отбытию наказания 26.03.2021),

- 29.03.2021 приговором Котовского городского суда Тамбовской области по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.03.2021) к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (в срок зачтено отбытое наказание - 2 часа обязательных работ и 13 дней дополнительного наказания),

- 29.04.2021 приговором Котовского городского суда Тамбовской области по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.03.2021) к наказанию в виде обязательных работ сроком 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; основное наказание отбыто 25.10.2021, срок неотбытого дополнительного наказания составляет 2 года 11 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №5 Тамбовского района Тамбовской области - мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова от 16.12.2022, вступившего в законную силу 27.12.2022, подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, которое совершено повторно в течение года, с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком 150 часов, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Не сделав для себя должных выводов, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которого «водитель обязан при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории», 9 декабря 2023 года примерно в 16 часов 00 минут, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и на автодороге по ул. <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, осуществляющими надзор за безопасностью дорожного движения на территории г. Котовска, для проверки документов. В ходе проверки документов ФИО2 было установлено, что он на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №5 Тамбовского района Тамбовской области -мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Тамбова от 16.12.2022, является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, а также лицом, лишенным на основании приговора Котовского городского суда Тамбовской области от 29.04.2021 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года, который на момент остановки ФИО2 сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, то есть по состоянию на 09.12.2023, не истек.

На основании протокола АДРЕС от ДАТА ФИО2 был отстранен от управления автомобилем.

В ходе дознания подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно подтверждается собранными доказательствами по делу, условия и особый порядок проведения судебного заседания соблюдены, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Действия ФИО2 суд квалифицировать по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 25 Федерального законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами, предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона и подтверждается водительским удостоверением.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В ходе судебного заседания установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Тамбовского района Тамбовской области - мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Тамбова от 16.12.2022 подсудимый ФИО2 признан виновным по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

Приговором Котовского городского суда Тамбовской области от 29.04.2021 ФИО2 осужден по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

По состоянию на 9 декабря 2023 года, когда подсудимый был остановлен сотрудниками ГИБДД в момент управления автомобилем <данные изъяты>», он считался лицом, подвергнутым административному наказания по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и лишенным права управления.

При этом подсудимый ФИО2, достоверно зная, что в силу вышеуказанных обстоятельств, он не может управлять транспортным средством, тем не менее, сел за руль автомобиля <данные изъяты>» и управлял им у АДРЕС.

По данным ТОГБУЗ «Городская клиническая больница г. Котовска» от 30.01.2024 ФИО2 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 46).

Исходя из имеющихся в материалах уголовного дела сведений об образе жизни и поведении ФИО2, его состоянии здоровья, а также его поведении в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО2 вину свою в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся; избрал особый порядок рассмотрения уголовного дела; имеет на иждивении одного малолетнего ребенка - 3-х лет; со слов какими-либо заболеваниями не страдает, при этом оказывает помощь своей бабушке, которой поставлен диагноз - онкологическое заболевание; имеет судимость.

Согласно характеристике по месту жительства, подготовленной старшим УУП ОМВД России по г. Котовску от 08.02.2024 – ФИО2 склонен к совершению административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ. В течение календарного года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

По данным характеристики <данные изъяты> от 26.03.2024 – ФИО2 проходит обучение и стажировку в цехе по сборке корпусной мебели, оператором кромкооблицовочного станка у <данные изъяты>. За период стажировки зарекомендовал себя дисциплинированным, грамотным, исполнительным и инициативным сотрудником, умеющим правильно организовать свою работу. В коллективе ФИО2 показал себя как добросовестный и ответственный сотрудник, который готов трудиться на общий результат. Нарушений трудового распорядка дня не совершал. В общении с сотрудниками отзывчив и доброжелателен.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, в целом состояние здоровья подсудимого и оказание им помощи своей бабушке.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает и наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 45).

Каких-либо сведений у ФИО2 других смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО2, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу отсутствуют.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит, поскольку подсудимому не назначается наказание в виде реального лишения свободы.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от уголовной ответственности, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и влекущих назначение наказания с применением правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Отсутствуют основания и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению категорий преступления на менее тяжкое, так как подсудимому инкриминируется преступление небольшой тяжести.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, вместе с тем при определении срока наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, наряду с назначением основного вида наказания подсудимому должен быть назначен дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

ФИО2 ранее судим ДАТА по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 350 часов, которое им отбыто 25.10.2021, но не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Отбытый срок дополнительного наказания на дату постановления приговора составляет 2 года 11 месяцев 25 дней (неотбытый срок 5 дней).

В связи с этим окончательно наказание подлежит назначению ФИО2 по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ, частично присоединив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Данный принцип сложения наказаний будет достаточным для исправительного воздействия и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Согласно ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а - д» этой статьи.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ.

По правилам п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Из содержания приведенных положений уголовного закона следует, что конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, является обязательной мерой уголовно-правового характера, подлежащей применению судом в случае, предусмотренном п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, при наличии двух условий: его принадлежность обвиняемому и его использование обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст.ст.264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

В соответствии с правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абз.1 п. 3.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», факт принадлежности обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.). При этом следует учитывать, что исходя из положений пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, при совершении преступления ФИО2 использовался автомобиль <данные изъяты>, который принадлежит на праве собственности с 05.11.2020 Свидетель №4, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 14).

При этом в каких-либо родственных отношениях ФИО2 и ФИО5 не состоят, автомобиль в пользовании подсудимого оказался в связи с передачей его ФИО5 для ремонта.

При таких обстоятельствах, оснований для конфискации автомобиля и обращение его в пользу государства не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию со ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Котовского городского суда Тамбовской области от 29 апреля 2021 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев 3 дня.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 8 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение всего испытательного срока на ФИО2 возложить обязанности не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа и 1 раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – подлежит самостоятельному исполнению.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания должен исчисляться с момента вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением наказания возложить на специализированный государственной орган - ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы и представление, принесенных другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья М.А. Долгов