Приговор № 1-169/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-169/2021

Дело № 1-169/2021 Стр. 10

(29RS0014-01-2021-000623-44)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

3 марта 2021 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Ибрагимовой Л.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Поповой Е.А.,

подсудимого С.,

защитника – адвоката Трусова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С., родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- <Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. №377-ФЗ), ч. 1 ст. 232 УК РФ, на основании ст. 64, ч. 3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден <Дата> на основании постановления Коряжемского городского суда Архангельской области от <Дата> условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 26 дней,

- <Дата> Кировским районным судом ... по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на основании ч. 1 ст. 82.1 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до окончания лечения от наркомании и медицинской реабилитации, социальной реабилитации сроком на 3 года, постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> отсрочка от отбывания наказания отменена с направлением С. для отбывания наказания, освобожден <Дата> на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата> с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 4 месяца 7 дней, <Дата> снят с учета в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы,

осужденного <Дата> Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С. совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

С. около 19 часов 50 минут <Дата>, находясь в помещении магазина «Бристоль» по адресу: ..., стр. 5, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий и то, что его действия открыты и понятны продавцам магазина, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил со стеллажа свободной выкладки товара принадлежащие ООО «Альбион-2002» бутылку спиртного напитка «ФИО1 Спайсд» 35%, объемом 0,5 литра и стоимостью 404 рубля 52 копейки, и бутылку виски шотландского «Уайт Хорс» 40%, объемом 1 литр и стоимостью 756 рублей 56 копеек, а всего на общую сумму 1 161 рубль 08 копеек, после чего удерживая похищенное в руках, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на указанную общую сумму.

Подсудимый С. полностью признал свою вину.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За содеянное С. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С. судим, состоит под административным надзором (л.д. 121-124, 126-131, 132, 135-136, 140, 143, 152-154), холост, имеет малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2017 года с диагнозом «<***>», проходил стационарное лечение (л.д.170, 172, 173), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как лицо, склонное совершению противоправных действий и злоупотреблению спиртными напитками (л.д. 145), по месту отбывания предыдущего наказания – положительно, награждался грамотой и благодарностью (л.д. 71, 150-151), уголовно-исполнительной инспекцией и по месту содержания под стражей – удовлетворительно (л.д. 160, 169), оказывает помощь матери, находящейся в пенсионном возрасте (л.д. 197).

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы С. страдает психическим расстройством в форме «<***>» и страдал им в момент инкриминируемого ему деяния. Мог и в настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, ему рекомендуется лечение и медицинская реабилитация у врача психиатра-нарколога по поводу наркомании на срок до двух лет (л.д. 114-119).

С учетом выводов комиссии экспертов, а также, исходя из данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и не находит оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера, однако учитывает наличие у него указанного психического расстройства при назначении наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной (л.д. 72), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 76-81, 83-87), полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д. 70), а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в качестве которых суд расценивает принесение извинений представителю потерпевшего (л.д. 195), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 166), а также состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями (л.д. 69, 196), и его близких родственников (л.д. 197).

Принимая во внимание неснятую и непогашенную судимость С. по приговору от <Дата> суд признает в его действиях рецидив преступлений, который является простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ), и учитывает его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного С. преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данных о личности подсудимого, ранее судимого, находящегося под административным надзором и, не сделав не себя должных выводов, вновь совершившего указанное преступление, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает законных оснований назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или применения отсрочки от его отбывания, суд не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, не находя исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Поскольку С. совершил указанное преступление до его осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата>, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания С. надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Избранная в ходе предварительного расследования мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 48, 88).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 199).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата>, окончательно назначить С. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания С.:

- время задержания и содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата> – с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата>, – с <Дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения С. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- счета-фактуры снять с ответственного хранения Б.;

- диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание С. юридической помощи по назначению, в размере 7 225 (семь тысяч двести двадцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.О. Шестакова