Решение № 2-368/2026 2-368/2026~М-251/2026 М-251/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-368/2026

Дело № 2-368/2026

УИД:26RS0028-01-2026-000431-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре Портянко А.С.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-368/2026 (26RS0028-01-2026-000431-33) по исковому заявлению непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в Петровский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 786,00 руб. обосновывая требования следующим.

21.05.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее - Банк) и ФИО2 (далее - Должник) в простой письменной форме был заключен кредитный договор --- путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 21.05.2013 (далее - Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту - Кредит), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 21.05.2013, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик в нарушение ст.309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Невнесение денежных средств ответчиком - это так называемый отрицательный факт.

По смыслу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств Истец выполнил, представив выписку из ссудного счёта (копия прилагается).

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности.

Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

В соответствии с решением участника Банка от 06.03.2013 (решение № ВД---) изменены полное и сокращенное фирменные наименования банка на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

23.04.2019 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) --- от 23.04.2019 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований)№ --- от 23.04.2019.

07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительны

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 804 728,38рублей, в том числе:

Сумма задолженности по основному долгу - 187 925,21руб.

Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 71 602,11руб.

Сумма задолженности по комиссии - 57 750,55 руб.;

Сумма задолженности по штрафным санкциям - 487 450,51руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00руб.

Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

Определением мирового судьи от 8 апреля 2020 г. судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" задолженность по основному долгу по кредитному договору --- в размере 187 925,21 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 71 602,11 руб., за период с 21 июля 2014 г. по 23 апреля 2019, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 786,00 руб.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по доверенности ----ПКБ от 20.11.2025 ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца. Предоставил заявление о согласии рассмотрения дела в порядке заочного решения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что требования заявлены за пределами срока исковой давности, просила суд применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований полностью отказать.

Рассмотрев материалы дела, доказательства Истца, возражения Ответчика, заявленные в судебном заседании, в совокупности, суд находит исковые требования – НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Из искового заявления и материалов гражданского дела следует, 21.05.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный Договор --- путем обращения Ответчика в Банк с Заявлением на получение кредита от 21.05.2013 и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента (далее - Заявление) и основанного на Условиях предоставления и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ «Ренессанс Кредит» являющимися неотъемлемой частью Договора.

Материалы дела содержат Договор --- от 21.05.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 (л.д.16-17). Настоящий договор включает в себя Договор предоставления кредита на неотложные нужды и Договор о предоставлении и обслуживании Карты.

Общая сумма кредита, согласно пункту 2.2 Договора – 250 000 руб. Срок кредита 36 мес., номер счета клиента: 40---, тарифный план – просто деньги 34,9%., полная стоимость кредита (процентов годовых) – 41,06%. Согласно пункта 3.1 Банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях Кредитного договора, в порядке, установленном Договором о Карте, выпустить и передать клиенту Карту. Открыть клиенту счет по карте и осуществлять операции по счету.

Клиент обязуется, согласно пункту 3.2 возвратить кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора. Выполнить обязанности, предусмотренные Договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью).

Договор подписан рукописной подписью ответчика. Предложением (офертой) клиента о заключении Кредитного договора и Договора о карте является подписанный клиентом экземпляр настоящего Договора.

Таким образом, подписав данный Договор, ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми финансовыми условиями кредитного договора, которые кроме раздела «Кредитный договор» содержатся в Условиях и Тарифах, а также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия Банка по открытию ей Счёта Клиента и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия Договора и График платежей.

Таким образом, ФИО2 при подписании Договора располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Согласно Договору, кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Материалы дела содержат заявление ФИО2 от 21.05.2013 о выдаче наличными из кассы ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредита в размере 250 000 руб. подписанное рукописной подписью (л.д.21)

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл ответчику банковский счёт --- и предоставил сумму кредита в размере 250 000 руб., зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента (л.д. 14-15).

Ответчик получила График платежей по потребительскому кредиту, согласно которому погашение кредита осуществляется путем зачисления на кредитный счет денежных средств в сумме и в дату указанные в графике. Погашение кредита, согласно графика осуществлялось путем внесения равной суммы в размере 11308,40 руб. ежемесячно 21 числа, начиная с 21.06.2013 по 23.05.2016.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии договорных отношений между ФИО2 и ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, является заключенным в офертно-акцептной форме, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Исполнение банком своих обязательств по кредитному договору --- от 21.05.2013 путем предоставления денежных средств, а также факт нарушения ФИО2 обязательств по указанному договору, подтверждается информацией по договору.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществил внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете --- клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

Согласно выписке, из лицевого счета --- следует, что операции по счетам производились с 21.05.2013 по 21.07.2014.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, в нарушение условий заключенного договора ответчик ФИО2 свои обязательства по своевременной оплате платежей не выполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обстоятельств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

16.03.2020 по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» мировым судьёй судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края, вынесен судебный приказ --- о взыскании с ФИО2 части задолженности по основному долгу кредитному договору --- от 21.05.2013 за период с 20.07.2014 по 23.04.2019, в сумме 81 900 руб., и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1328,50 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края от 08.04.2020 судебный приказ --- от 16.03.2020 по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» отменен (л.д.13).

Вместе с тем, Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Между тем, согласно п.2 ст.811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Как следует из материалов дела и графика платежей, последние операции по лицевому счету --- производились 21.07.2014.

При указанных обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента последней операции по счету, т.е. с 21.07.2014, следовательно, срок исковой давности истекает 21.07.2017.

Суд также учитывает, что согласно Графика платежей, последний платеж должен был произведен 23.05.2016, т.е. срок исковой давности по последнему платежу истек 23.05.2019.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Пленум ВС РФ №43) разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что за судебной защитой, а именно с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства истец обратился 16.03.2020, т.е. также за пределами срока исковой давности, следовательно, на течение срока исковой давности вынесенный мировым судьёй судебный приказ --- от 16.03.2020 о взыскании с ФИО2 задолженности не влияет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права и не усматривает при этом оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Доказательств уважительных причин пропуска названного срока истцом не предоставлено и оснований для восстановления данного срока судом не установлено.

Помимо требования о взыскании задолженности по договору Кредита Истцом НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заявлено требование о взыскании с ФИО2 в пользу истца суммы денежных средств в размере 8 786,00 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины. Оплата государственной пошлины подтверждается платежными поручениями --- от 02.03.2026 на сумму 8 786,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с отказом в иске на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 786,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Непубличное акционерное обществе ПКО «Первое клиентское бюро» ИНН: ---, ОГРН: ---, Юридический адрес: ... к ФИО2, *** года рождения, место рождения: ..., паспорт гражданина РФ --- ---, выдан ***, ОВД ..., код подразделения – ---, зарегистрированной по адресу: ... о взыскании задолженность по основному долгу по кредитному договору --- в размере 187 925,21 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 71 602,11 руб., за период с 21.07.2014 по 23.04.2019, а также расходов по оплате госпошлины в размере 8 786 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления итогового решения, т.е. 15.04.2026.

Судья О.В. Ромась