Приговор № 1-46/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-46/2019

Копия

№ 1-46/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вологда 12 марта 2019 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Никитиной В.В.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Вологодского района Зайнака Е.Э.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника (адвоката) Кротова Л.Л.,

- потерпевшего ФИО3,

- представителя ***

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 **, ** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, ** **, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***-А, не судимого,

задержанного 30 декабря 2018 года в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ, 31 декабря 2018 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 15 января 2019 года мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена 14 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2018 года около 05 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ***, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с **, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, опасного для жизни человека, желая их наступления, взял со стола нож хозяйственно-бытового назначения и используя его в качестве оружия, нанес ножом удар ФИО3 в область грудной клетки слева, то есть в место расположения жизненно-важных органов человека, причинив потерпевшему физическую боль. В результате умышленных действий ФИО1 согласно заключению судебно-медицинского эксперта № *** года ФИО3 была причинена рана на левой боковой поверхности грудной клетки размером 3,5*1,0 см с раневым каналом, проникающим в плевральную полость слева. Рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость слева, по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни ФИО3, в связи с чем, по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой тяжкий вред здоровью ФИО3

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании в присутствии защитника, после проведенной с ним консультации, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны. Гражданский иск ** о взыскании с него в возмещение расходов, затраченных на оказание потерпевшему ФИО3 медицинской помощи, в сумме 44822 рублей 28 копеек, признал полностью.

Потерпевший ** в судебном заседании согласен с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет.

С ходатайством подсудимого согласен его защитник - адвокат Кротов Л.Л.

Представитель **.С. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Вологодского района Зайнак Е.Э. считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Учитывая волеизъявление подсудимого, мнения потерпевшего, представителя гражданского истца, государственного обвинителя и защитника, не возражающих против удовлетворения заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО1 органом предварительного расследования не допущено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд исходя из требований ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного тяжкого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие у подсудимого хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, за специализированной **, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.191-210).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым умышленного тяжкого преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений достижимы в отношении ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы, условно, на основании ст.56, ч.ч.2, 5 ст.62, ст.73 УК РФ.

При назначении наказания, суд исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого, необходимости в применении к ФИО1 более строгих мер воздействия, чем назначение наказания в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, не имеется.

Сведений о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, не имеется.

С учетом признания вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Рассматривая гражданский иск ** о взыскании с подсудимого в возмещение расходов, затраченных на оказание потерпевшему медицинской помощи в сумме 44822 рублей 28 копеек, полностью признанный подсудимым в судебном заседании, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения иска.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с участием в уголовном деле по назначению и выплаченных по постановлениям следователя и суда, руководствуясь требованиями ст.ст.132, 316 п.10 УПК РФ, учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд не усматривает оснований для взыскания процессуальных издержек с подсудимого.

**

**

- **

Других судебных издержек не установлено.

Руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком – 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей:

- не допускать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок,

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц в установленный срок являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время предварительного содержания его под стражей в период с 30 декабря 2018 года по 15 января 2019 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 ** в пользу *** в возмещение расходов, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО3, денежные средства в размере 44822 рублей 28 копеек.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.

**

**

**

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин