Приговор № 1-389/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-389/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тосно Ленинградской области 29 июля 2020 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шелюк И.В.

при помощнике судьи Коскиной И.С., секретаре Жигайло А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Тосненского городского прокурора Волнянской О.А., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Водянова В.А., действующего в защиту прав и законных интересов подсудимой ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном и значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 08 ноября 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, без цели сбыта, для личного потребления,

в период времени с 14 часов 30 минут 15 марта 2020 года по 14 часов 30 минут 18 марта 2020 года, находясь в неустановленном месте г. Тосно Ленинградской области, незаконно приобрела за 2608 рублей у неустановленного в ходе предварительного следствия лица через систему «закладки» смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,02г,

в период времени с 14 часов 00 минут 7 апреля 2020 года по 14 часов 00 минут 8 апреля 2020 года, находясь в неустановленном месте г. Тосно Ленинградской области, незаконно приобрела за 2608 рублей у неустановленного в ходе предварительного следствия лица через систему «закладки» смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,31 г,

в период времени с 21 часа 00 минут 9 апреля 2020 года по 22 часа 00 минут 11 апреля 2020 года, находясь в подъезде № <адрес><адрес>, незаконно приобрела у неустановленного в ходе предварительного следствия лица смесь, содержащую наркотическое средство производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты- М-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073), массой 0,09г,

11 апреля 2020 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте <адрес>, незаконно приобрела за 2608 рублей у неустановленного в ходе предварительного следствия лица через систему «закладки» смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 1,26г,

около 17 часов 00 минут 13 апреля 2020 года, находясь в неустановленном месте г. Санкт-Петербурга незаконно приобрела за 1500 рублей у неустановленного в ходе предварительного следствия лица через систему «закладки», 5 (пять) таблеток, которые являются смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,84г.

Таким образом, в вышеуказанный период времени, по вышеуказанным адресам, ФИО2, незаконно приобрела для личного употребления:

смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 1,57г, что является крупным размером для данного вида наркотического средства,

смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,86г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства,

смесь, массой 0,09г, содержащую наркотическое средство производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073), что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которые незаконно, без цели сбыта, хранила при себе, с вышеуказанного времени приобретения до того момента, когда 13 апреля 2020 года в 19 часов 59 минут у <адрес> была задержана сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», после чего вышеуказанные смеси, содержащие наркотические средства, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете №27 ОУР ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимую, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после консультации с защитником ходатайства, наказание за преступление в котором обвиняется подсудимая не превышает 10-ти лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимой.

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО2 виновной в содеянном и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном и значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, является гражданкой Российской Федерации, не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, не замужем, иждивенцев не имеет, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, тяжелыми, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет, к административной ответственности не привлекалась.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возврат.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При отсутствии в деле каких-либо данных о психическом заболевании подсудимой, исключающим возможность осознавать ею фактический характер своих действий и руководить ими, а также учитывая поведение ФИО2 в судебном заседании, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку её исправление возможно без реального отбывания наказания, с возложением на неё с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья определенных обязанностей.

Вместе с этим, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд признает возможным не применять при назначении наказания подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания лицу, в отношении которого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, не усматривает суд и оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

В соответствии с п. 1, 2, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области от 11 июня 2020 года из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта ФИО2 неизвестным лицом смесей, содержащих наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массами 1,26г и 0,31г, общей массой 1,57г, 5 таблеток, массой 1,84г, и вещество массой 0,02г, общей массой 1,86г, которые являются смесями, содержащими наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), смесь массой 0,09г, содержащую наркотическое средство производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты- М-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073).

С учетом вышеприведенных положений ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства – порошкообразно-кристаллическое вещество, остаточной массой 1,24г, которое являются смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон; порошкообразно-кристаллическое вещество, остаточной массой 0,30г, которое является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон; порошкообразное вещество, остаточной массой 0,01 г, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), таблетки, остаточной массой 1,83г, которые являются смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); вещество, остаточной массой 0,08г, которое является смесью, содержащей наркотическое средство производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073); хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, суд полагает необходимым хранить в камере хранения ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Вещественные доказательства пакет из бесцветного полимерного материала и отрезок изоляционной ленты, а также образцы волос ФИО2, суд полагает необходимым хранить их при уголовном деле.

Вещественные доказательства: стеклянную трубку и курительную трубку, служившие средством совершения преступления, принадлежащие ФИО2, суд полагает необходимым уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

– порошкообразно-кристаллическое вещество, остаточной массой 1,24г, которое являются смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон; порошкообразно-кристаллическое вещество, остаточной массой 0,30г, которое является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон; порошкообразное вещество, остаточной массой 0,01 г, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), таблетки, остаточной массой 1,83г, которые являются смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); вещество, остаточной массой 0,08г, которое является смесью, содержащей наркотическое средство производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073); хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, - хранить в камере хранения ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

– пакет из бесцветного полимерного материала и отрезок изоляционной ленты, образцы волос ФИО2, - хранить их при уголовном деле;

– стеклянную трубку и курительную трубку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, - уничтожить.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Шелюк