Приговор № 1-37/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 1-37/2024

Дело № 1- 37/2024

32RS0014-01-2024-000293-37


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бобова И.Н.,

при секретаре Макаренко Т.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Климовского района Гончарова С.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Гайдукова Д.Б., представившего удостоверение № 684 и ордер № _______,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ____/____/_____ в ......................, ......................, имеющего ......................, в браке ......................, зарегистрированного и проживающего в ......................, судимого:

- 21 ноября 2023 г. Климовским районным судом Брянской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы; Срок наказания истекает 17.06.2024 года,

- 17 апреля 2024 года Климовским районным судом Брянской области по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с присоединением наказания, назначенного приговором Климовского районного суда Брянской области от 21 ноября 2023 г. к окончательному наказанию в девять месяцев лишения свободы с его отбыванием в колонии-поселении. Наказание на отбывалось.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ;

у с т а н о в и л:

____/____/_____ около ____/____/_____, ФИО1 являясь лицом, имеющим непогашенную в установленном порядке судимость по приговору Климовского районного суда Брянской области от 21 ноября 2023 г. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, находясь в помещении зала ......................, состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на бытовой почве, действуя из личной неприязни с умыслом на причинение своей сожительнице Потерпевший №1 телесных повреждений, нанес ей кулаком руки два удара в область левого глаза, от чего потерпевшая испытала физическую боль.

При производстве предварительного расследования ФИО1 просил о проведении особого порядка судебного разбирательства по его делу. В судебном заседании подсудимый, поддержав заявленное ходатайство, указав о согласии с обвинением, добровольности заявления такого ходатайства после консультации со своим защитником и о том, что он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель указал о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевшая так же указала о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку имеется соответствующее ходатайство подсудимого, заявленное по окончании предварительного расследования в присутствии своего защитника, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый согласен с обвинением и признает себя виновным, ему понятно существо предъявленного обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, принцип справедливости наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Судом в качестве сведений о личности подсудимого учитывается следующее: ФИО1 в браке не состоит, проживает с потерпевшей, осуществляет уход за нетрудоспособными родителями, достигшими возраста 80 лет и проживающими отдельно от подсудимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, за совершенное преступление, суд, на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, необходимость оказания помощи престарелым родителям.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, указание подсудимого на то, что алкогольное опьянение послужило одной из причин совершения преступлений и способствовало его совершению, суд приходит к выводу, что преступное поведение ФИО1 было обусловлено, в том числе, нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

Суд принимает во внимание совершение подсудимым преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья в отношении потерпевшей. Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде ограничения свободы с определением срока наказания с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено до постановления приговора Климовского районного суда Брянской области от 17 апреля 2024 года, окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением правил о частичном сложении наказаний и правил ст. 72 УК РФ об исчислении сроков наказаний и их зачете.

Вид исправительного учреждения в отношении ФИО1 суд определяет на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ – колонию-поселение.

ФИО1, согласно ст.60.2 УИК РФ, суд определяет следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи подсудимому возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде семи месяцев ограничения свободы с установлением ограничений не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования – Климовский район Брянской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором Климовского районного суда Брянской области от 17 апреля 2024 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с его отбыванием в колонии-поселении.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Возложить на ФИО1 обязанность следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство - копию приговора Климовского районного суда Брянской области от 21.11.2023 года (л.д. 4-6,30) хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцати дней со дня вручения их копий.

Судья И.Н. Бобов