Приговор № 1-103/2024 1-598/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 1-103/2024

копия

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Норильск 09 января 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фомушиной М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Хуртиной Г.М.,

участием государственного обвинителя Латыпова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Резниченко Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст.228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены ФИО1 <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> неустановленное лицо под № 1 организатор-саппорт, использующий в кросс-платформенном интернет-мессенджере <данные изъяты> неустановленный следствием аккаунт, являясь создателем и руководителем интернет-магазина по продаже наркотических средств <данные изъяты> уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, преследуя корыстные цели, направленные на незаконное личное обогащение, создало на территории <данные изъяты> организованную группу с неустановленным лицом под № 2, использующим в кросс-платформенном интернет-мессенджере <данные изъяты> неустановленный следствием аккаунт, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неустановленным лицом под № 3, использующим в кросс-платформенном интернет-мессенджере <данные изъяты> анонимный аккаунт <данные изъяты> уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленным лицом под № 4, использующим в кросс-платформенном интернет-мессенджере <данные изъяты> анонимный аккаунт <данные изъяты> уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью систематического совершения преступлений – незаконных сбытов наркотических средств на территории <данные изъяты> посредствам интернет-магазина <данные изъяты> с торговой площадкой по продаже наркотических средств <данные изъяты> с размещением условий продажи наркотических средств бесконтактным способом, доступным неограниченному кругу пользователей интернет-ресурса <данные изъяты> и извлечения преступного дохода, при этом <данные изъяты> начав набор закладчиков-курьеров посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Так, разработанная действующим в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленным лицом под № 1, схема незаконного сбыта наркотических средств исключала визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства с их приобретателями, так как незаконный сбыт наркотических средств осуществлялся исключительно через интернет-магазин <данные изъяты> сведения о котором размещались на Российской торговой площадке в теневой части информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под названием <данные изъяты>

Согласно разработанной им схеме незаконный сбыт наркотических средств должен происходить посредством переписки с приобретателями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе на различных тематических Интернет-сайтах, на торговых площадках, путем перевода приобретателями денежных средств в счёт наркотических средств с использованием электронных платежных систем на используемые участниками организованной группы счета. Наркотические средства для удобства незаконных сбытов должны были помещаться в свёртки, при этом передача наркотических средств должна происходить через подысканные малозаметные места – тайники-«закладки», после чего в интернет-магазине по продаже наркотических средств <данные изъяты> а именно на торговой площадке <данные изъяты> в своем новостном канале, размещались объявления об условиях продажи, при этом вся переписка с приобретателями, касающаяся приобретения наркотических средств, должна была вестись на странице указанного сайта, а именно на сайте торговой площадки <данные изъяты> При получении через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» заказа на приобретение наркотических средств, приобретателю сообщался счет электронного кошелька, на который необходимо было перевести заранее установленную денежную сумму, соответствующую определённому количеству заказываемого наркотического средства. При подтверждении денежного перевода, приобретателю посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта торговой площадки <данные изъяты> сообщался адрес и описание местонахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством. Таким образом, организатор указанной организованной группы предпринял меры к конспирации преступной деятельности, исключив личный контакт с приобретателями во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать себя и соучастников.

<данные изъяты>, ФИО1, зарегистрированный в кросс-платформенном интернет-мессенджере <данные изъяты> под анонимным аккаунтом <данные изъяты> достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, зная о выгодности и эффективности системы получения доходов от незаконного оборота наркотических средств, находясь <данные изъяты>, из корыстных побуждений, желая стать участником организованной группы, действующей как интернет-магазин по продаже наркотических средств <данные изъяты> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и кросс-платформенного интернет-мессенджера <данные изъяты> вступил в переписку с неустановленным лицом под № 2, использующим в кросс-платформенном интернет-мессенджере <данные изъяты> неустановленный следствием аккаунт, сообщив о своем желании принять участие в преступной деятельности по незаконным сбытам наркотических средств в составе указанной организованной группы за материальное вознаграждение.

После чего <данные изъяты>, неустановленное лицо под № 2, использующее в кросс-платформенном интернет-мессенджере <данные изъяты> неустановленный следствием аккаунт, являясь вербовщиком интернет-магазина по продаже наркотических средств <данные изъяты> имея необходимость в вовлечении новых участников в целях расширения организованной группы и увеличения доходов от незаконного оборота наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» кросс-платформенного интернет-мессенджера <данные изъяты> получив сообщение от ФИО1, который обратился по факту оказания услуг «закладчика», о его желании принять участие в незаконной деятельности в указанной организованной группе по незаконному сбыту наркотических средств направило в адрес ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кросс-платформенном интернет-мессенджере <данные изъяты> информацию об условиях деятельности и обязанностях в роли «курьера-закладчика» в интернет-магазине по продаже наркотических средств <данные изъяты> на территории <данные изъяты>.

После чего, <данные изъяты>, ФИО1, находясь <данные изъяты>, осознавая, что указанная деятельность организованной группы, владеющей интернет-магазином по продаже наркотических средств <данные изъяты> является незаконной на всей территории Российской Федерации, обладая достаточными познаниями и желанием для выполнения поставленных ему задач, желая стать участником указанной организованной группы для систематического получения выгоды от незаконных сбытов наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, принял условия неустановленного лица под № 2 и согласился со своими обязанностями по незаконному сбыту наркотических средств в роли «курьера-закладчика», отправив в адрес указанного лица фотоизображения листов своего паспорта гражданина Российской Федерации, тем самым вошел в состав указанной организованной группы, действующей как интернет-магазин по продаже наркотических средств <данные изъяты> став его активным участником.

После чего, <данные изъяты>, неустановленное лицо под № 2, использующим в кросс-платформенном интернет-мессенджере <данные изъяты> неустановленный следствием аккаунт, являясь вербовщиком интернет-магазина по продаже наркотических средств <данные изъяты> имея необходимость в вовлечении новых участников в целях расширения организованной группы и увеличения доходов от незаконного оборота наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» кросс-платформенного интернет-мессенджера <данные изъяты> написав ФИО1 и получив сообщение от последнего, который обратился по факту оказания услуг «курьера-закладчика», о его желании принять участие в незаконной деятельности в указанной организованной группе по незаконному сбыту наркотических средств, поручило неустановленному лицу под № 3, использующему в кросс-платформенном интернет-мессенджере <данные изъяты> анонимный аккаунт <данные изъяты> и неустановленному лицу под № 4, использующему в кросс-платформенном интернет-мессенджере <данные изъяты> анонимный аккаунт <данные изъяты> разъяснить ФИО1 условия работы интернет-магазина <данные изъяты>

В свою очередь неустановленное лицо под № 3, использующее в кросс-платформенном интернет-мессенджере <данные изъяты> анонимный аккаунт <данные изъяты> и неустановленное лицо под № 4, использующее в кросс-платформенном интернет-мессенджере <данные изъяты> анонимный аккаунт <данные изъяты>, направили в адрес ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кросс-платформенном интернет-мессенджере <данные изъяты> информацию об условиях деятельности и обязанностях в роли «курьера-закладчика» в вышеуказанном интернет-магазине по продаже наркотических средств на территории <данные изъяты> с целью соблюдения специально разработанных мер безопасности и конспирации.

<данные изъяты>, неустановленное лицо под № 3, использующее в кросс-платформенном интернет-мессенджере <данные изъяты> анонимный аккаунт <данные изъяты> и неустановленное лицо под № 4, использующее в кросс-платформенном интернет-мессенджере <данные изъяты> анонимный аккаунт <данные изъяты>, направили посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенном интернет-мессенджере <данные изъяты> в адрес ФИО1 информацию о его обязанностях в роли «курьера-закладчика», определив его функции в роли «курьера-закладчика» в интернет-магазине по продаже наркотических средств <данные изъяты> на территории <данные изъяты>, для осуществления преступной деятельности с ними как с операторами интернет-магазина по продаже наркотических средств <данные изъяты> то есть неустановленным лицом под №3, использующим в кросс-платформенном интернет-мессенджере <данные изъяты> анонимный аккаунт <данные изъяты> и неустановленным лицом под № 4, использующим в кросс-платформенном интернет-мессенджере <данные изъяты> анонимный аккаунт <данные изъяты>

В организованной группе роли и функции были распределены следующим образом:

Неустановленное лицо № 1 – создатель интернет-магазина <данные изъяты> являясь организатором группы осуществляло следующие функции:

- общее руководство и координацию деятельности организованной группы;

- распределяло преступные роли между приисканными соучастниками;

- посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» планировало и организовало поставку партий наркотических средств <данные изъяты>;

- устанавливало цену на сбываемые наркотические средства;

- получало от не установленного лица под №3, использующего в кросс-платформенном интернет-мессенджере <данные изъяты> анонимный аккаунт <данные изъяты> и не установленного лица под № 4, использующего в кросс-платформенном интернет-мессенджере <данные изъяты> анонимный аккаунт <данные изъяты> адреса местонахождения тайников – «закладок» с наркотическими средствами;

- контролировало поступление денежных средств на счета электронных платежных систем от приобретателей наркотических средств;

- осуществляло распоряжение преступными доходами и определяло суммы вознаграждений за участие в совершении преступлений.

Неустановленное лицо № 2, использующее в кросс-платформенном интернет-мессенджере <данные изъяты> неустановленный следствием аккаунт, осуществляя роль вербовщика в созданной организованной группе, в соответствии с возложенными на него обязанностями:

- занималось поиском посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и вовлечением новых участников в преступную деятельность организованной группы;

- координировало и направляло преступную деятельность участников организованной группы.

Неустановленное лицо №3, использующее в кросс-платформенном интернет-мессенджере <данные изъяты> анонимный аккаунт <данные изъяты> и неустановленное лицо под № 4, использующее в кросс-платформенном интернет-мессенджере <данные изъяты> анонимный аккаунт <данные изъяты> осуществляя роль операторов в созданной организованной группе, в соответствии с возложенными на них обязанностями:

- координировали и направляли преступную деятельность участников организованной группы.

- согласно распоряжению организатора, производили оплату участникам организованной группы, за выполненную работу, а именно за размещение наркотических средств по тайникам – «закладкам» на территории <данные изъяты>;

- в ходе интернет - переписки в кросс-платформенном мессенджере <данные изъяты> передавали «закладчикам» места тайников – «закладок» расфасованных наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, в том числе ФИО1;

- давали указания о формировании тайников – «закладок» с наркотическими средствами, предназначенных для розничных приобретателей, в том числе ФИО1;

- получали отчет от «закладчиков» о месторасположении тайников – «закладок» с наркотическими средствами, выполненных на территории <данные изъяты>, в том числе от ФИО1;

- выдавали адреса местонахождения тайников – «закладок» с наркотическими средствами наркопотребителям на территории <данные изъяты>.

ФИО1 осуществляя роль исполнителя в созданной организованной группе, являясь «курьером-закладчиком» наркотических средств, в соответствии с возложенными обязанностями:

- получал посредством сети «Интернет» в кросс-платформенном интернет-мессенджере <данные изъяты> от не установленного лица под №3, использующего в кросс-платформенном интернет-мессенджере <данные изъяты> анонимный аккаунт <данные изъяты> и не установленного лица под № 4, использующего в кросс-платформенном интернет-мессенджере <данные изъяты> анонимный аккаунт <данные изъяты> адреса нахождения расфасованных наркотических средств;

- осуществлял раскладку упакованных наркотических средств по тайникам - «закладкам» на территории <данные изъяты>;

- передавал посредством сети «Интернет» в кросс-платформенном мессенджере <данные изъяты> неустановленному лицу под №3, использующему в кросс-платформенном интернет-мессенджере <данные изъяты> анонимный аккаунт <данные изъяты> и неустановленному лицу под № 4, использующему в кросс-платформенном интернет-мессенджере <данные изъяты> анонимный аккаунт <данные изъяты> сведения о месте нахождении тайников - «закладок», содержащих наркотические средства с их фотографированием.

За выполнение своих обязанностей ФИО1, являясь «курьером-закладчиком» наркотических средств, должен был получать от не установленного лица № 3, использующего в кросс-платформенном мессенджере <данные изъяты> анонимный аккаунт <данные изъяты> вознаграждение, с целью мотивации преступной деятельности, которое рассчитывалось от количества размещенных тайников - «закладок» с наркотическими средствами.

Указанная организованная группа характеризовалась организованностью, выразившейся в наличии лидера, распределении ролей среди ее участников, планировании преступлений, наличием в группе правил поведения и внутренней дисциплины, соблюдением участниками организованной группы мер конспирации, иерархией внутри группы, единством мотивов и целей их преступной деятельности, сплоченностью и устойчивостью, выразившихся в том, что группа отличалась постоянством состава на протяжении всего периода их совместной преступной деятельности, единым умыслом на совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, многократностью совершения преступлений.

<данные изъяты>, неустановленное лицо, являющееся участником организованной группы, действующей как интернет-магазин по продаже наркотических средств <данные изъяты> осуществляя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в соответствии со своей отведенной ролью в организованной группе, получив при не установленных следствием обстоятельствах указания от неустановленного лица № 1, являющегося организатором интернет-магазина по продаже наркотических средств <данные изъяты> о доставке наркотического средства на территорию <данные изъяты>, организовало доставку на территорию <данные изъяты> вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, суммарной массой не менее 1748,366 г., в особом крупном размере, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002.

<данные изъяты>, ФИО1 по указанию не установленного лица № 3, использующего в кросс-платформенном интернет-мессенджере <данные изъяты> анонимный аккаунт <данные изъяты> выполняя возложенные на него функции «курьера-закладчика» наркотических средств в составе вышеуказанной организованной группы, действующей как интернет-магазин по продаже наркотических средств <данные изъяты> забрал в неустановленном следствием месте на территории <данные изъяты>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой не менее 1748,366 грамма, в особо крупном размере, которое стал незаконно хранить по месту жительства: <данные изъяты>, с целью дальнейшей расфасовки и раскладки в тайники-«закладки» <данные изъяты> в составе организованной преступной группы.

Продолжая совместный преступный умысел, ФИО1, выполняя возложенные на него функции «курьера-закладчика» наркотических средств в составе вышеуказанной организованной группы, действующей как интернет-магазин по продаже наркотических средств <данные изъяты>, действуя как непосредственный исполнитель преступления, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, поместил в тайники – «закладки» вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой не менее 1748,366 г., в особом крупном размере, для получения (приобретения) в интернет-магазине <данные изъяты> неустановленными лицами в <данные изъяты>, ФИО1, находясь в неустановленном месте <данные изъяты>, действуя как непосредственный исполнитель преступления, в соответствии с распределенными ролями и функциями в организованной группе, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, произвел <данные изъяты>, ФИО1, находясь в неустановленном месте <данные изъяты>, действуя как непосредственный исполнитель преступления, в соответствии с распределенными ролями и функциями в организованной группе, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, произвел описание мест размещенных тайников – «закладок» с наркотическими средствами и передал посредством сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями интернет-мессенджера <данные изъяты> в рабочую группу <данные изъяты> неустановленному лицу под № 3, использующему в кросс-платформенном интернет-мессенджере <данные изъяты> анонимный аккаунт <данные изъяты> и неустановленному лицу под № 4, использующему в кросс-платформенном интернет-мессенджере <данные изъяты> анонимный аккаунт <данные изъяты> сведения о месте нахождения указанных тайников - «закладок», содержащих наркотические средства, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

Преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных выше наркотических средств, ФИО1, являясь участником организованной группы, действующей как интернет-магазин по продаже наркотических средств <данные изъяты> и, выполняя возложенные на него функции «курьера-закладчика» наркотических средств, не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам в связи с тем, что <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции <данные изъяты>

После чего <данные изъяты> сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого на участках местности <данные изъяты>, обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, суммарной массой 1748,366 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, которое ФИО1, являясь участником организованной группы, действующей как интернет-магазин по продаже наркотических средств <данные изъяты> и, выполняя возложенные на него функции «курьера-закладчика» наркотических средств, намеревался незаконно сбыть в составе вышеуказанной организованной группы, однако не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам в связи с тем, что был задержан сотрудниками полиции и вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота при указанных выше обстоятельствах.

В результате своей преступной деятельности в составе организованной группы, ФИО1, выполняя возложенные на него функции «курьера-закладчика» по незаконному сбыту наркотических средств, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в особо крупном размере, при вышеизложенных обстоятельствах пытался незаконно сбыть вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой не менее 1748,366 г., в особом крупном размере.

Таким образом, участники организованной группы, в том числе ФИО1, исполняющий роль «курьера-закладчика» по незаконному сбыту наркотических средств, то есть непосредственный исполнитель преступления, используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершил покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой не менее 1748,366 г., в особом крупном размере.

Кроме того, <данные изъяты>, неустановленное лицо, являющееся участником организованной группы, действующей как интернет-магазин по продаже наркотических средств <данные изъяты> осуществляя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в соответствии со своей отведенной ролью в организованной группе, получив при не установленных следствием обстоятельствах указания от не установленного лица № 1, являющийся организатором интернет-магазина по продаже наркотических средств <данные изъяты> о доставке наркотического средства на территорию <данные изъяты> организовало доставку на территорию <данные изъяты> вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, суммарной массой не менее 1179,952 г., в особом крупном размере, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002.

<данные изъяты> ФИО1 по указанию не установленного лица № 4, использующего в кросс-платформенном интернет-мессенджере <данные изъяты> анонимный ник-нейм <данные изъяты> выполняя возложенные на него функции «курьера-закладчика» наркотических средств в составе вышеуказанной организованной группы, действующей как интернет-магазин по продаже наркотических средств <данные изъяты> забрал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, суммарной массой не менее 1179,952 г., в особом крупном размере, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, расположенное по адресу: <данные изъяты>, которое стал незаконно хранить по месту жительства: <данные изъяты> с целью дальнейшей раскладки в тайники-«закладки» <данные изъяты> в составе преступной группы.

Продолжая совместный преступный умысел ФИО1, выполняя возложенные на него функции «курьера-закладчика» наркотических средств в составе вышеуказанной организованной группы, действующей как интернет-магазин по продаже наркотических средств <данные изъяты>, действуя как непосредственный исполнитель преступления, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, поместил в тайники-«закладки» часть вышеуказанного наркотического средства, для получения (приобретения) в интернет-магазине <данные изъяты> неустановленными лицами по адресам:

1) на участке местности <данные изъяты> вещество, суммарной массой 1,803 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере;

2) на участке местности <данные изъяты> вещество, суммарной массой 8,445 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере;

3) на участках местности <данные изъяты> вещество, суммарной массой 930,151 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере.

После чего, ФИО1 намеревался произвести следующие тайники – «закладки» с наркотическими средствами по своему усмотрению и проинформировать членов вышеуказанной организованной группы в ходе интернет-переписки посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенном мессенджере <данные изъяты> об адресах выполненных им тайников – «закладок» с наркотическими средствами, однако, не смог продолжить размещение тайников - «закладок» с наркотическими средствами, тем самым осуществить незаконный сбыт наркотических средств и передать информацию о местах, выполненных им тайников – «закладок» участникам организованной группы, так как был задержан сотрудниками полиции <данные изъяты>

После чего в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции <данные изъяты>, было обнаружено и изъято вещество, суммарной массой 24,183 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением РФ от 30 июня 1998 г. № 681, в крупном размере.

Кроме того, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимых сотрудниками полиции было обнаружено <данные изъяты> вещество, суммарной массой 186,070 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество, суммарной массой 29,3 г., содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере.

Кроме того, в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимых сотрудниками полиции было обнаружено и изъято:

1) <данные изъяты>, вещество, суммарной массой 1,803 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере;

2) <данные изъяты> вещество, суммарной массой 8,445 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере;

3) <данные изъяты> по указанным выше координатам вещество, суммарной массой 930,151 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере.

Таким образом, в вышеуказанные даты и период времени при указанных обстоятельствах сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, суммарной массой 1179,952 грамма, в особо крупном размере, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, которое ФИО1, являясь участником организованной группы, действующей как интернет-магазин по продаже наркотических средств <данные изъяты> и, выполняя возложенные на него функции «курьера-закладчика» наркотических средств, намеревался незаконно сбыть в составе вышеуказанной организованной группы, однако не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам в связи с тем, что был задержан сотрудниками полиции <данные изъяты>, и вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота при указанных выше обстоятельствах.

В результате своей преступной деятельности в составе организованной группы, действующей как интернет-магазин по продаже наркотических средств <данные изъяты> ФИО1, выполняя возложенные на него функции «курьера-закладчика» по незаконному сбыту наркотических средств, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при вышеизложенных обстоятельствах пытался незаконно сбыть вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 1179,952 грамма, в особо крупном размере.

Таким образом, участники организованной группы, в том числе ФИО1, исполняющий роль «курьера-закладчика» по незаконному сбыту наркотических средств, то есть непосредственного исполнителя преступления, используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершил покушение на незаконный сбыт вещества, суммарной массой 1179,952 г., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора г.Норильска Недоступом П.А. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

ФИО1 ходатайствовал о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое одновременно с постановлением следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, согласованным с руководителем следственного органа, было рассмотрено прокурором города Норильска и удовлетворено. Досудебное соглашение о сотрудничестве соответствует требованиям ст. 317.3 УПК РФ. Прокурор на основании ст. 317.5 УПК РФ при утверждении обвинительного заключения внёс представление об особом порядке проведения судебного заседания в отношении подсудимого ФИО1

В представлении прокурора содержится указание на характер и пределы содействия ФИО1 органу предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, значение сотрудничества с ним для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений. Прокурором также удостоверены: полнота и правдивость сведений, сообщенных ФИО1 при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным досудебным соглашением.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил, что условия досудебного соглашения подсудимым выполнены полностью, он оказал активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений. Сведения, сообщенные ФИО1 в ходе выполнения обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, являются полными и правдивыми, проверены и подтверждены в ходе расследования уголовного дела другими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Резниченко Я.Г. подтвердили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанных преступлений, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно, при участии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Заслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, исследовав характер и пределы содействия подсудимым следствию, а также значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, принимая во внимание, что в результате сотрудничества с подсудимым следственными органами в отношении других лиц расследуются уголовные дела, суд приходит к выводу, о том, что подсудимый выполнил все условия и обязательства, предусмотренные заключенным с ним соглашением, а обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что дает основания для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора в особом порядке. Угрозы личной безопасности ФИО1, его близким родственникам и близким лицам не существует.

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты>

Выводы экспертов с учетом данных о личности подсудимого, его поведения в ходе уголовного судопроизводства, адекватном окружающей обстановке и судебной ситуации, сомнений у суда в своей обоснованности не вызывают, а потому в отношении инкриминируемых деяний суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по обоим преступлениям по части 3 статьи 30 - части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При квалификации действий подсудимого, суд учитывает, что вмененные в вину подсудимому квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При квалификации действий ФИО1 по каждому преступлению, суд учитывает постановление Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ..», согласно которому, особо крупным размером для наркотического средства мефедрон является размер, превышающий 500 грамм, таким образом, квалифицирующий признак наркотического средства «в особо крупном размере» по каждому эпизоду нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку размер наркотического средства определен экспертом.

Кроме того, квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение в судебном заседании, в том числе оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, поскольку сбыт наркотических средств осуществляется только через интернет-магазин по продаже наркотических средств <данные изъяты> бесконтактным способом, через тайники - «закладки», месторасположение которых сообщалось потребителям в интернет-мессенджере <данные изъяты> в целях конспирации, как и вся необходимая для осуществления сбыта наркотических средств ФИО1 информация, также получалась им указанным способом.

Кроме того, совокупность исследованных доказательств позволяет установить роль ФИО1 и степень его участия в организованной группе, поскольку данная организованная группа характеризовалась организованностью, выразившейся в наличии лидера, распределении ролей среди ее участников, планировании преступлений, наличием в группе правил поведения и внутренней дисциплины, соблюдением участниками организованной группы мер конспирации, иерархией внутри группы, единством мотивов и целей преступной деятельности, сплоченностью и устойчивостью, выразившихся в том, что группа отличалась постоянством состава на протяжении всего периода их совместной преступной деятельности, единым умыслом на совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в особо крупном размере, многократностью совершения преступлений.

При этом, ФИО1 получал посредством сети «Интернет» через интернет-мессенджер <данные изъяты> адреса нахождения наркотических средств, осуществлял раскладку упакованных наркотических средств по тайникам - «закладкам» на территории <данные изъяты>, а также передавал посредством сети «Интернет» в вышеуказанном мессенджере сведения о месте нахождении тайников - «закладок», содержащих наркотические средства, то есть выполнял возложенные на него функции в составе организованной группы.

При этом, умысел ФИО1 на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» организованной группой, сформировался независимо от деятельности сотрудников Отдела МВД России <данные изъяты>, об умысле подсудимого также свидетельствует размер изъятых наркотических средств, их фасовка на более мелкие партии для незаконного сбыта.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст. 43 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья.

Как установлено судом, ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче подсудимым признательных показаний по обстоятельствам их совершения, в ходе которых ФИО1 сообщил не только о своей роли в преступлениях в составе организованной группы, а также указал на лиц, участвовавших в совершении преступлений, сообщив их данные, ему известные, а также сведения, подтверждающие их участие в совершении преступлений, участие в следственных действиях, в том числе в проверке показаний на месте и в осмотре его сотовых телефонов, ноутбука и выписки по банковским счетам, предоставив следственным органам информацию, в том числе, которая им ранее известна не была, что способствовало установлению не только существенных для дела обстоятельств, но и иных, имеющих значение для установления полной картины совершения преступлений и скорейшему производству по делу, соблюдению его разумных сроков, а также изобличению и уголовному преследованию иных лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, выполнение подсудимым условий заключенного с ним досудебного соглашения, оказание содействия ОНК Отделу МВД России <данные изъяты> в части предоставления оперативной информации о лицах причастных к незаконному обороту наркотических средств, принесение в судебном заседании публичных извинений перед обществом и государством, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности по месту регистрации и жительства, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку на момент совершения вышеуказанных преступлений вступил в законную силу приговор <данные изъяты>, которым ФИО1 был осужден за совершение преступления средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ.

С учетом наличия приведенного отягчающего наказание обстоятельства, исключается возможность применения положений ч. 2 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, вместе с тем, принимая во внимание заключение ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве и наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания, считает необходимым применить положения ч. 4 ст.62 УК РФ, согласно которым срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного частью 5 статьи 228.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него, а также для переквалификации преступлений и постановления оправдательного приговора не имеется.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 умышленных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также данных, характеризующих его личность, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 должно проходить в условиях изоляции от общества, так как иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе, путем частичного сложения наказаний по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, а также с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку, несмотря на наличие приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, характера и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Также, при назначении наказания ФИО1 по обоим преступлениям суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а также обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями, установленными ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, судом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, не установлено, кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности указанных преступлений и личности виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

Суд не обсуждает возможность применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в результате последовательного применения ст.ст. 62, 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, или равным ему, то наказание может быть назначено ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений при наличии в его действиях простого рецидива.

Также суд учитывает, что преступления совершены ФИО1 до постановления приговора <данные изъяты>, в связи с чем ФИО1 окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также с учетом назначенного по указанному приговору дополнительного наказания, применить положения ч. 4 ст. 69 УК РФ, то есть, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с основным наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты>, а также полным сложением дополнительного наказания, назначенным по приговору <данные изъяты>.

Учитывая, что суд принимает решение о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо оставить избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

В ходе предварительного следствия ФИО1 был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ<данные изъяты>, однако, согласно рапорта <данные изъяты> фактически ФИО1 был задержан <данные изъяты>.

Срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом, в соответствии с положениями части 3.2 статьи 72 УК РФ время нахождения подсудимого под стражей с <данные изъяты> по день предшествующий вступлению приговора в законную силу, включительно, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 в условиях следственного изолятора, связанных с возрастом, состоянием здоровья и иными личными причинами, судом не установлено. Документов о наличии каких-либо заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в суд не представлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-309, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 - части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании частей 5 и 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с основным наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты>, а также полным сложением дополнительного наказания, назначенным по приговору <данные изъяты>, окончательно к отбыванию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением материалов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на срок 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с <данные изъяты> по день предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу, содержать его до вступления приговора в законную силу <данные изъяты>.

Дополнительный вид наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с размещением материалов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, при этом в силу ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, но может быть обжалован по иным основаниям.

В кассационном производстве приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу приговора, для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае обжалования приговора иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или преставления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Если после назначения осужденному наказания в соответствии с положением главы 40.1 УПК РФ будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом XV УПК РФ.

Председательствующий М.А. Фомушина

Копия верна, приговор не вступил в законную силу.

Судья М.А. Фомушина