Приговор № 1-285/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-285/2018

Дело № 1-285/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 21 ноября 2018 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре Качновой М.М.,

с участием государственного обвинителя Великолукской городской прокуратуры Федоровой Н. Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Великолукского филиала «Адвокатский центр» Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- Дата Великолукским городским судом Псковской области по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Великолукского городского суда Псковской области от Дата заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 3 месяца 24 суток более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 3 месяца 24 суток с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Дата. освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области. Постановлением Великолукского городского суда Псковской области от Дата заменено неотбытое наказание в виде 3 месяцев 24 дней исправительных работ на наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 8 суток с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Дата освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании решения Великолукского городского суда Псковской области от Дата в отношении ФИО1, судимого Дата Великолукским городским судом Псковской области по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, освободившегося из мест лишения свободы Дата, а также судимого Дата Великолукским городским судом Псковской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, установлен административный надзор сроком на 3 года. Данным решением суда ФИО1, как поднадзорному лицу, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Дата ФИО1 в соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ был поставлен на учет в ОМВД России по г. Великие Луки, уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. С Дата ФИО1, уведомив сотрудников ОМВД России по г. Великие Луки об изменении своего места жительства, стал проживать по адресу: г. Великие Луки, <адрес>.

Однако, ФИО1 в целях уклонения от административного надзора, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в нарушение установленных судом ограничений, желая воспрепятствовать осуществлению контроля за ним со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений и обязательств, с Дата без уважительных причин оставил избранное им место жительства по адресу: г. Великие Луки, <адрес>, то есть самовольно, без уведомления контролирующего органа – ОМВД России по г. Великие Луки, покинул его. Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыл из-под надзора контролирующего за ним органа и не возвращался по месту своего проживания вплоть до Дата.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, с обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от Дата <данные изъяты> (л.д. 72-76).

Объективность данного экспертного заключения у суда не вызывает сомнений. Учитывая указанное экспертное заключение, поведение ФИО1 в судебном заседании, а также материалы дела, касающиеся данных о личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим, в связи с этим, уголовной ответственности и наказанию.

Определяя подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как ФИО1, будучи ранее судимым по приговору Великолукского городского суда Псковской области от Дата за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее судим; согласно сообщению филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от Дата на учете у врача психиатра-нарколога не состоит; согласно сообщению филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от Дата в диспансерном психоневрологическом отделении филиала не наблюдается; согласно справке ГИАЗ ОМВД России по г. Великие Луки неоднократно в течение 2017 и 2018 годов привлекался к административной ответственности, в том числе по ч. 1 ст. 20.1, ст. 6.1.1 КоАП РФ; согласно сообщению отдела ГИБДД полиции ОМВД России по г. Великие Луки от Дата к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ не привлекался; согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки от Дата по месту жительства характеризуется удовлетворительно, заявления и жалобы от соседей в отношении него в ОМВД России по г. Великие Луки не поступали.

Преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом характера содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ч. 1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1 суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений и руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с Дата.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с Дата по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 (десяти) суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:- И. М. Иванова