Решение № 2-208/2024 2-208/2024~М-34/2024 М-34/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-208/2024

2-208/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

при секретаре Жуковой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленного иска ФИО1 указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 деньги в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей, о чем имеется расписка. Согласно расписке Ответчик обязалась вернуть деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Ответчик в установленный распиской срок не выполнила свои обязанности по возврату долга. На устное предложение истца по возврату долга Ответчик не реагирует. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебные издержки на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявление об отложении судебного заседания не заявила, уведомлена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, заявление об отложении судебного заседания не заявила, уведомлена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст.ст.309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с.п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа ( расписки ) у кредитора удостоверяет наличие перед ним обязательства должника.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом суду представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 взяла в долг у ФИО1 деньги в размере 280 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку расписка находится у ФИО1 суд приходит к выводу, что сумма займа ФИО2 не возвращена, а требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу приведенных норм права, требования Истца о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, за удостоверение доверенности на ведение дела о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ уплачено 2100 рублей, и эти расходы, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию спора и степень сложности дела, принимая объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела, исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, судебные издержки на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Рсепублики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2024 года.

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев