Решение № 2-208/2024 2-208/2024(2-4756/2023;)~М-3687/2023 2-4756/2023 М-3687/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-208/2024

дело №2-208/2024

03RS0064-01-2023-004567-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Каюмовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ПАО «Газпром газораспределение Уфа»,

установил:

ФИО1 предъявил иск к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», указав в обоснование, что является собственником индивидуального жилого дома по адресу: РБ, <адрес>. Между истцом и ответчиком заключен договор о поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №3136652 от 19 декабря 2011 года. 5 июля 2023 года сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» без надлежащего уведомления приостановлена подача газа. Об основаниях отключения газа истце не было сообщено, документы не вручены. Приостановка подачи газа проведена под видом ремонтных работ, путем проникновения на частную территорию истца в отсутствие собственника и без его разрешения. На официальной странице в Телеграм-канале «ЧАТ село ЖУКОВО Уфимский район» размещено объявление о том, что в связи с ремонтными работами с 09.00 часов 5 июля 2023 года до 17.00 часов 07 июля 2023 года будет приостановлена подача газа; для проведения пусконаладочных работ обеспечить присутствие члена семьи в доме с 09.00 по 17.00 часов 7 июля 2023 года. 5 июля 2023 года сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» приостановлена подача газа, приостановка произведена на территории всего села Жуково. 7 июля 2023 года истец обеспечил присутствие в доме для производства пусконаладочных работ, о чем сообщил в мессенджере и путем направления телефонограммы. В конце дня 7 июня 2023 года на свой звонок получил ответ диспетчера о том, что ввиду задолженности в сумме 3 000 рублей газоснабжение не подключено; имеется приказ о приостановлении подачи газа. При этом акт об отключении от газоснабжения не составлен, об отключении газа истец не извещен. 20 июля 2023 года на его телефон поступил звонок с сообщением, что в связи с незаконным отключением подачи газа необходимо согласовать время подключения со слесарем ПАО «Газпром газораспределение Уфа», который позвонит в ближайшее время. В 10.01 часов поступил звонок от слесаря ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», согласовано время подключения, около 17.30 часов слесарь произвел подключение газа. Акт от 20 июля 2023 года составлен в одном экземпляре, истец снял с акта фотокопию, из акта узнал, что возобновление газоснабжения произведено в связи погашением задолженности. В платежном поручении от 7 августа 2023 года за август 2023 года ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» с нарушением действующего законодательства включил платежи «Отключение газа» на сумму 1586, 76 рублей и «Подключение газа» на сумму 6233, 54 рубля. По лицевому счету указанные услуги не выставлялись.

Просит суд:

- в связи с незаконными действиями по приостановлению подачи газа, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» произвести перерасчет (корректировку в сторону уменьшения) стоимости коммунальных услуг, убрав из квитанции по лицевому счету № в графе «Наименование услуг» выставленные счета: «Отключение газа» на суму 1586,76 рублей и «Подключение газа» на сумму 6 233, 54 рубля, взыскав в пользу истца сумму переплаты;

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда – 100 000 рублей, понесенные расходы по уплате госпошлины – 300 рублей, почтовые расходы – 572, 94 рубля, штраф.

Определением суда от 29 ноября 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ПАО «Газпром газораспределение Уфа».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что при отключении газа не учтена произведенная оплата, предупреждение об отключении не получено.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» ФИО2, действующий по доверенности от 1 января 2023 года, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что законодательством предусмотрено право поставщика газа ограничить его подачу при наличии задолженности при наличии более двух неоплаченных расчетных периодов. 15 мая 2023 года ответчику направлено уведомление о прекращении подачи газа, истец, оплатив 3000 рублей, задолженность не погасил. Уведомление направлено заблаговременно.

Представитель ответчика ПАО «Газпром газораспределение Уфа», представитель третьего лица ГК РБ по жилищному и строительному надзору в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На основании положений, предусмотренных ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» поставляет сетевой газ в жилое помещение по адресу: РБ, <адрес>, между истцом и ответчиком заключен договор о поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. В жилом помещении установлен прибор учета газа NРМ-G4 №6251399, дата изготовления – 1 сентября 2017 года, межпроверочный интервал составляет 10 лет.

Согласно п. 45, 46 Правил «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ №549 от 21 июля 2008 года, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях:

а) нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа;

б) отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки;

в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд;

г) использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре;

д) поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям;е) отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (п.46 Правил).

Исходя из анализа указанных выше пунктов Правил в их системной взаимосвязи, при оценке законности приостановления поставщиком подачи газа в жилое помещение истца подлежат установлению обстоятельства, указывающие на наличие у поставщика оснований для приостановления газоснабжения жилого помещения, а также соблюдение поставщиком газа порядка уведомления абонента о предстоящем приостановлении подачи газа.

Ввиду наличия задолженности ответчика по уплате за потребленный газ свыше двух платежных периодов, а именно с февраля 2023 года, ответчику по адресу: РБ, <адрес>, направлено уведомление о наличии задолженности и предстоящем ограничении поставки газа.

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции № уведомление не вручено адресату ввиду истечения срока хранения.

Пунктом 40 Правил №549, а также ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что что абонент обязан вносить плату за потребленную коммунальную услугу, в том числе плату за газоснабжение, что также закреплено в п.4.2.2 договора, заключенного с истцом.

Указанная обязанность истцом не выполнена, уведомление о наличии задолженности направлено 15 мая 2023 года, задолженность не погашена.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Принимая во внимание, что уведомление об ограничении подачи газа истцу направлено своевременно, задолженность по оплате за газ свыше двух платежных периодов у него имела, риск неполучения уведомления, направленного по надлежащему адресу лежит на истце, суд приходит к выводу о законности действий ответчика об ограничении поставки газа в жилое помещение истца.

9 июля 2023 года ответчиком полностью оплачена задолженность за потребленный газ, в связи с чем 20 июля 2023 года поставка газа возобновлена.

1 января 2023 года между ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и ПАО «Газпром газораспределение Уфа» заключен договор возмездного оказания услуг по приостановлению и последующему возобновлению подачи газа абонентам №25-7146, в рамках которого произведены работы по отключению, подключению газового оборудования истца, со взиманием установленного сбора за оказание данных услуг.

Согласно положениям ст. 59, 67 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно положениям ч.ч. 3,4 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком его прав, ограничение газоснабжения и последующее подключение произведены в соответствии с действующим законодательством, расчет платы за указанные услуги произведен верно, с соблюдением Правил №549.

Как следует из ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку факт нарушения прав истца действиями ответчика не подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что истцом требования ст.56 ГПК РФ не выполнены, доказательства в обоснование выдвинутых доводов о нарушении его прав как потребителя не представлены.

Изучив и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с пояснениями сторон и фактически установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о защите прав потребителя не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 ФИО6 к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ПАО «Газпром газораспределение Уфа» о признании незаконными действий ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» по отключению 05.07.2023 г. газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, произведении перерасчета путем исключения из квитанций выставленных счетов за услуги - «Отключение газа» на сумму 1586,76 руб., «Подключение газа» - на сумму 6233, 54 руб., взыскании указанных сумм в пользу истца, взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов на государственную пошлину в размере 300 руб., почтовых расходов в размере 572, 94 руб., штрафа – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Р.Р. Шакирова