Решение № 2-3953/2025 2-3953/2025~М-2218/2025 М-2218/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-3953/2025

Дело № 2-3953/2025

УИД: 47RS0006-01-2025-003013-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 26 августа 2025 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Стародубове Д.Е.,

при участии ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

представитель истца - АО «ТБанк» обратился в Гатчинский городской суд <адрес> с иском к ответчику наследственному имуществу ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Указанный договор заключен путем акцепта истцом оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО2, моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. На дату подачи искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет <данные изъяты> руб. Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

Просил взыскать с наследников ФИО2 в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 204 470,27 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч.2 ст.224 ГПК РФ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным без удаления в совещательную комнату, занесенным в протокол судебного заседания произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащих - ФИО3, ФИО5, ФИО4 (л.д.83).

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали. Просили принять признание иска судом.

Суд, выслушав объяснения ответчиков, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска в данном случае не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял признание иска ответчиками, которым состояние спорности правоотношений устранено.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований и считает возможным его не мотивировать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 67, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «ТБанк» к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт <данные изъяты><данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. в солидарном порядке за счет наследственного имущества, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. с каждого в равных долях по <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья

Решение в окончательной форме

принято 29.08.2025 г.

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-3953/2025

УИД: 47RS0006-01-2025-003013-90

Гатчинского городского суда Ленинградской области