Апелляционное постановление № 10-10/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 10-10/2017

Дело №10-10/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камень - на - Оби 14 апреля 2017 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мягковой М.В.,

при секретаре Черных И.А.,

с участием помощника Каменского межрайонного прокурора Горбунова Я.Ю.,

защитника - адвоката Пичугина А.С.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференцсвязи,

рассмотрев в апелляционном порядке в отрытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Пичугина А.С. и осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № .... от ***, которым

ФИО1, родившийся *** в .... ...., гражданин Российской Федерации, имеющий средне-специальное образование, женатый, детей не имеющий, работающий в <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: ...., проживающий по адресу: ...., судимый:

- ***. .... .... судом по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- ***. .... городским судом .... по ч.2 ст. 321 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от ***.) к 6 годам лишения свободы;

освобожден ***. по отбытии срока наказания;

- ***. .... городским судом .... по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- *** .... районным судом .... по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со с.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- ***. .... городским судом .... по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговоры от ***.) к 3 годам лишения свободы;

***. освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 21 день,

- осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно - досрочное освобождение по приговору .... городского суда .... от ***. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от ***.) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал полностью. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор мирового судьи изменить в виду суровости назначенного наказания. В обоснование доводов осужденный указал, что при назначении наказания мировой судья не учел смягчающие обстоятельства, такие как: состояние здоровья его матери, положительные характеристики с места жительства и работы, со стороны участкового-уполномоченного полиции, мнение потерпевшего, просившего назначить более мягкий вид наказания, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

В апелляционной жалобе адвокат Пичугин А.С. просит приговор мирового судьи изменить, назначить ФИО1 более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы, при этом указывает, что судом не достаточно учтены смягчающие наказание обстоятельства.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката Пичугина А.С. государственный обвинитель Горбунов Я.Ю. просит приговор мирового судьи судебного участка №.... оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный ФИО1 настаивает на удовлетворении его жалобы, просит приговор изменить, наказание назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Защитник Пичугин А.С. поддержал доводы жалоб, настаивал на их удовлетворении.

Прокурор Горбунов Я.Ю. настаивает на доводах, изложенных в возражениях на апелляционную жалобу, возражает против доводов апелляционных жалоб осужденного и защитника.

Выслушав мнения участников судебного заседания, проверив материалы дела, приняв во внимание доводы жалоб, суд принимает следующее решение.

Мировой судья, рассматривая уголовное дело в особом порядке, верно признал обвинение ФИО1 обоснованным, вину в инкриминируемом деянии - доказанной. Правильность квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ в жалобах не оспаривается, соглашается с этим и суд апелляционной инстанции.

Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованием ст.ст.314-316 УПК РФ.

При назначении наказания ФИО1 судом в соответствии со ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и надлежаще учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством верно признано наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности осужденного, который ранее судим, совершил преступление в непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Признание иных, не предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельств, смягчающими наказание, является правом суда. Таких обстоятельств суд первой инстанции не усмотрел.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не установлено. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, мировой судья не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание соответствует как тяжести совершенного им преступления, так и личности осужденного, назначено с соблюдением требований закона и признается судом справедливым и отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований к смягчению наказания не усматривается.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Положительные характеристики ФИО1 не являются безусловным основанием к изменению приговора суда и смягчению наказания, поскольку при его назначении мировой судья учел всю совокупность характеризующего осужденного материала.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам жалоб не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № .... от *** в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Пичугина А.С. и осужденного ФИО1- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум ....вого суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья М.В. Мягкова