Приговор № 1-699/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-699/2019

№ 1-699/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 12 ноября 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Зотиной Е.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Миасса Филиппенко Е.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Менгард Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого 20 ноября 2009 года Златоустовским городским судом, с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 27 июля 2011 года, по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«б», ст.162 ч.2, ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 05 июня 2015 года по отбытии наказания; 11 марта 2016 года Златоустовским городским судом по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 10.10.2017 года по постановлению Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 28.09.2017 года условно-досрочно на 01 месяц 12 дней, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 00.00 часов до 02.23 часов 29 августа 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с корыстной целью, направленной на тайное хищения имущества Потерпевший №1 из помещения, отогнув руками крепления и сняв руками оконную раму, через окно проник в помещение АДРЕС, не являющееся жилищем, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: перфоратор «Макита» с дополнительной ручкой в кейсе общей стоимостью 3000 рублей, в котором так же находился не представляющий материальной ценности бур, а также принадлежности для перфоратора в наборе: две лопатки, пика и насадка общей стоимостью 500 рублей, коробку для стенных кляймеров стоимостью 50 рублей, коробку из-под патрона для дрели стоимостью 50 рублей, две упаковки гвоздей стоимостью 70 рублей каждая, респиратор не представляющий материальной ценности; строительный уровень-правило «Ермак» стоимостью 500 рублей, а также не представляющие материальной ценности: два полимерных пакета, полотенце, штаны, туалетную бумагу, салфетки, 16 пар перчаток, детскую палатку в чехле, пару резиновых перчаток, нож. ФИО1 с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4 240 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, с чем согласились защитник, потерпевший, государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п«б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности, общественную опасность содеянного. Обстоятельствами, отягчающим наказание ФИО1, являются рецидив преступлений, а также состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, т.к. данное обстоятельство способствовало формированию умысла на совершение преступления, снизило уровень самоконтроля. Смягчающими обстоятельствами суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний по обстоятельствам дела и участие в других следственных действиях, направленных на сбор доказательств, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого отягощенное наличием заболевания.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, занят трудом, его мать в силу возраста, нуждается в помощи.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого ФИО1 суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ, не находя оснований для применения ст.64, ст.53.1, ст.73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая установленные смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания положение ст.68 ч.3 УК РФ, а также не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Вид исправительного учреждения суд определяет исходя из положений ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ.

С учетом п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ при назначении ФИО1 наказания в исправительной колонии строгого режима время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок содержания под стражей ФИО1 следует исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 29 августа 2019 года.

Предметы, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу и переданные потерпевшему, следует оставить ему же, освободив его от обязанности по хранению; гипсовый слепок, дактилопленку, тряпичные кроссовки, резиновые перчатки, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, следует уничтожить; дактилопленки, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, следует хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ и назначить ему к отбыванию в исправительной колонии строгого режима наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 29 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: гипсовый слепок, дактилопленку, тряпичные кроссовки, резиновые перчатки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательству ОМВД России по г.Миассу, уничтожить; кейс «Макита», перфоратор «Макита», ручку к перфоратору, 2 пачки гвоздей, набор для перфоратора, коробку для стенных кляймеров, коробку из-под патрона для дрели, строительный уровень-правило «Ермак», штаны, полотенце, рулон туалетной бумаги, респиратор, салфетки, строительные перчатки, детскую палатку, нож, переданные на хранение Потерпевший №1, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению, дактилопленки, хранящиеся в материалах дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья