Приговор № 1-208/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-208/2021

№1-208/2021

УИД 73RS0013-01-2021-005054-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Димитровград 19 июля 2021 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кураевой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Чугунова П.В.,

защиты в лице адвоката г.Димитровграда Рябцевой Е.П., <данные изъяты>

при секретаре Миннафиной В.М.,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

<данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

В период времени с марта <данные изъяты> ФИО1. при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным на запрещенной в Российской Федерации виртуальной анонимной торговой площадке <данные изъяты> уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее неустановленное следствием лицо), направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленное следствием лицо должно было приобретать наркотические средства, осуществлять их незаконное хранение с целью последующего совместного со ФИО1 незаконного сбыта, помещать наркотические средства в тайники, организованные в общедоступных местах, из которых наркотические средства должен был в последующем забирать Скаковский, который должен был расфасовывать наркотические средства в удобные для сбыта упаковки, помещать наркотические средства в тайники, организованные в общедоступных местах, посредством мобильной связи с использованием централизованной службы обмена мгновенными сообщениями сети «Интернет» сообщать о них неустановленному следствием лицу, а последний должен был приискивать приобретателей наркотических средств, сообщать им о месте нахождении тайников с наркотическими средствами, договариваться с ними о количестве и стоимости сбываемых наркотических средств и получать от них в качестве оплаты денежные средства, а также перечислять Скаковскому денежные средства от совместного сбыта наркотических средств.

Реализуя совместные преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное следствием лицо, <данные изъяты> более точные дата и время следствием не установлены, поместило в тайник, расположенный в неустановленном следствием месте на территории Ульяновской области «закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее <данные изъяты> и наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее <данные изъяты>. в крупном размере, после чего о местонахождении указанной закладки с вышеперечисленным наркотическим средством посредством мобильной связи с использованием централизованной службы обмена мгновенными сообщениями сети «Интернет» сообщило Скаковскому, который, исполняя свою роль, в указанный промежуток времени извлек из вышеуказанного тайника «закладку» с вышеуказанными наркотическими средствами, которые привез в квартиру <данные изъяты>, где расфасовал наркотические средства на порции в удобную для сбыта упаковку и стал хранить по вышеуказанному адресу с целью последующего совместного сбыта неопределенному кругу лиц.

Продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, ФИО1 <данные изъяты> поместил 4 «закладки» с наркотическим средством, предназначенные для потребителей, в тайники, расположенные по следующим адресам:

-на крепление опоры линии электропередач на участке местности, расположенном в 200 метрах северо-западнее <данные изъяты> с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), <данные изъяты>

-в стволе спиленного дерева на участке местности, расположенном в 150 метрах юго-восточнее <данные изъяты> с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой <данные изъяты>

-под дерево на участке местности, расположенном в 710 метрах юго-восточнее <данные изъяты> с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой <данные изъяты>

-под дерево на участке местности, расположенном в 170 метрах юго-восточнее <данные изъяты> с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой <данные изъяты>

Оставшуюся часть с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой <данные изъяты> и веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой <данные изъяты> Скаковский продолжил незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего совместного сбыта неопределенному кругу лиц <данные изъяты>

Однако, довести до конца единый преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 и неустановленному следствием лицу не удалось по независящим от них причинам, так как <данные изъяты> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра у Скаковского было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой <данные изъяты>, в значительном размере и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере общей массой <данные изъяты> которые Скаковский незаконно хранил при себе с целью их последующего совместного с неустановленным следствием лицом незаконного сбыта.

В ходе проведения осмотра места происшествия <данные изъяты> в тайниках были обнаружены и изъяты «закладки» с наркотическими средствами, которые Скаковский и неустановленное следствием лицо намеревались сбыть:

- на креплении опоры линии электропередачи на участке местности, расположенного в 200 метрах северо-западнее <данные изъяты> с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой <данные изъяты> в значительном размере;

- в стволе спиленного дерева на участке местности, расположенного в 150 метрах юго-восточнее дома № 302 по ул. Куйбышева г. Димитровграда, с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,008 гр.,в значительном размере;

- под деревом на участке местности, расположенного в 710 метрах юго-восточнее <данные изъяты>, с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой <данные изъяты> в значительном размере;

- под деревом на участке местности, расположенного в 170 метрах юго-восточнее <данные изъяты>, с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой <данные изъяты> в значительном размере.

Преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 и неустановленного следствием лица, поскольку в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 был задержан, а сбываемые им, совместно с неустановленным следствием лицом, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой <данные изъяты> в крупном размере и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, общей массой <данные изъяты> были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснив, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, признает, однако не знал, каким образом неустановленное лицо намеревается сбывать наркотическое средство потребителям, от дальнейшей дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были исследованы показания, данные Скаковским на предварительном следствии с участием защитника, согласно которым, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, он показывал, что он не мог устроится на работу, и по предложению своего знакомого м решил заработать деньги работая закладчиком наркотических средств. Через сайт <данные изъяты> он списался с пользователем «<данные изъяты> который ему написал, что он (Скаковский) должен приобрести у него наркотическое средство «мефедрон» на сумму 10 000 рублей и после того как он расфасует данное наркотическое средство, тот вернет деньги. Он согласился и перевел на номер, который ему прислал данный пользователь, деньги в сумме 10000 рублей. После чего данный пользователь ему прислал адрес с местом оптовой закладки, <данные изъяты> В конце марта 2021 года он проехал в поселок <данные изъяты> забрал из закладки наркотические средства, которые были в двух свертках, после чего вернулся в Димитровград. По месту жительства М <данные изъяты> он расфасовал оптовую партию по мелким закладкам, чтобы в дальнейшем разложить наркотическое средство в г.Димитровграде. До 19.04.2021 года он ежедневно делал закладки, о чем сообщал неустановленному лицу. Оптовую закладку он забирал всего один раз.

<данные изъяты>, в послеобеденное время, он вновь отправился делать закладки в г.Димитровграде; у него осталось 7 закладок с расфасованным наркотическим средством. Он сделал четыре закладки, а именно на участках местности, расположенных около <данные изъяты> Когда он отходил от <данные изъяты> он был задержан сотрудниками полиции. На их вопрос о наличии запрещенных предметов, он промолчал, так как испугался. Позже на место была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе личного досмотра он добровольно выдал три свертка с наркотическим средством, которые у него оставались, а также в ходе осмотра места происшествия он добровольно показал места закладок, из которых были изъяты наркотические средства.

С начала апреля 2021 года <данные изъяты> заработную плату не получал, неустановленное лицо ему пояснило, что как только он сделает все закладки, тот ему выплатит деньги в сумме 500 рублей за каждую сделанную закладку. Вину в незаконном сбыте наркотических средств на территории города Димитровграда Ульяновской области он признает полностью, и в содеянном раскаивается. Показания дал добровольно, никакого воздействия на него не оказывалось. (<данные изъяты>

Вина подсудимого подтверждается:

Показаниями свидетеля ГЕВ который суду показал, что являются сотрудниками ОНК МО МВД России «Димитровградский». <данные изъяты> к ним поступила оперативная информация о причастности Скаковского к незаконному сбыту наркотических средств. В тот же день <данные изъяты> они задержали подсудимого. На их вопрос о наличии запрещенных предметов, Скаковский промолчал, однако позже достал из кармана куртки три свертка и пояснил, что внутри находится наркотическое средство. На место ими была вызвана следственно-оперативная группа.

Показаниями свидетелей АОВ и ГСИ которые, дав аналогичные показания, суду показали, что <данные изъяты> принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия и личного досмотра подсудимого Скаковского. До личного досмотра Скаковский пояснил, что у него имеются наркотические средства; в ходе личного досмотра у Скаковского были обнаружены и изъяты 3 пакетика с порошкообразным веществом и сотовый телефон, при этом Скаковский пояснил, что данное наркотическое средство он намеревался сбыть. Также в ходе осмотра места происшествия в различных местах были обнаружены и изъяты четыре «закладки» в виде небольших свертков с порошкообразным веществом. Места закладок показывал Скаковский.

Показаниями свидетеля ПТГ которая суду показала, что является следователем СО МО МВД России «Димитровградский». <данные изъяты> в составе СОГ она выезжала к <данные изъяты> где был задержан Скаковский. В присутствии понятых было осмотрено место происшествия, в ходе которого Скаковский указал места, где он осуществил закладки наркотического средства; по указанию Скаковского в четырех местах были изъяты свертки, внутри которых было порошкообразное вещество. Осмотр места происшествия прерывался для проведения личного досмотра Скаковского, в ходе которого у последнего был изъят сотовый телефон и 3 свертка с порошкообразным веществом.

Показаниями свидетеля ХРА который суду показал, что является сотрудником полиции г.Димитровграда. <данные изъяты> проводил личный досмотр подсудимого Скаковского, в ходе которого у последнего был изъят сотовый телефон и три свертка с порошкообразным веществом. Все изъятое было упаковано и опечатано.

Актом проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» <данные изъяты> согласно которому <данные изъяты> был задержан Скаковский. <данные изъяты>

Протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего было изъято: сотовый телефон в чехле с сим-картой, 3 свертка с порошкообразным веществом. <данные изъяты>

Протоколами осмотра места происшествия с участием ФИО1, согласно которым при осмотре участков местности, указанных Скаковским, были изъяты «закладки» (свертки с порошкообразным веществом), которые он разместил незадолго до задержания <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справками об исследовании, заключением судебной химической экспертизы <данные изъяты> согласно которым:

- порошкообразное вещество массой <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия около дома <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон);

- порошкообразное вещество массой 0<данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия около дома № <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон);

- порошкообразное вещество массой <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия около дома <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон);

- порошкообразное вещество массой <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия около дома <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон);

- порошкообразное вещество массой <данные изъяты> в ходе личного досмотра Скаковского содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон);

- порошкообразное вещество массой <данные изъяты> в ходе личного досмотра Скаковского содержит в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролдин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон. <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: отрезки изоленты, этикетки, бумажные бирки, стрип-пакеты с наркотическим средством, магниты, конверты, сотовый телефон. При осмотре сотового телефона обнаружены фотографии с указанием мест расположения «закладок» с наркотическими средствами. <данные изъяты>

Анализируя приведенные выше доказательства, суд находит их собранными с соблюдением норм УПК и подтверждающими вину подсудимого.

Подсудимый Скаковский в ходе предварительного следствия показывал, что договорился с неустановленным лицом и работал закладчиком наркотических средств, должен был забирать наркотические средства из определенных мест и осуществлять мелкие закладки, за что должен был получать денежное вознаграждение, т.е. вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотического средства. Также подсудимый показал, что <данные изъяты> он забрал в указанном ему неустановленным лицом месте наркотическое средство, расфасовал его, намереваясь сделать «закладки»; успел сделать 4 закладки, после чего был задержан сотрудниками полиции, указал места закладок, откуда наркотическое средство было изъято; у него в ходе личного досмотра было изъято три пакетика с наркотическим средством, которые он также намеревался поместить в «закладки». Свои показания подсудимый подтвердил в ходе судебного следствия. Признательные показания подсудимого подтверждаются и согласуются с протоколом осмотра, изъятого у последнего сотового телефона, согласно которому в памяти телефона обнаружены фотографии с указанием мест «закладок» наркотических средств, которые совпадают с местами, указанными подсудимым в ходе осмотра места происшествия.

Также вина подсудимого подтверждается показаниями сотрудника полиции Г который суду показал, что у них имелась оперативная информация, что Скаковский причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем они вели наблюдение за подсудимым и задержали его. Свидетель Х суду показал, что он проводил личный досмотр подсудимого, в ходе которого у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое, как было установлено судом, подсудимый намеревался сбыть. Свидетели АиГ суду показали, что при проведении осмотра места происшествия и личного досмотра подсудимый показывал, что у него при себе имеются наркотические средства, которые он намеревался сбыть на территории г.Димитровграда; также подсудимый показывал места закладок, откуда были изъяты свертки со стрит-пакетами с порошкообразным веществом. Согласно показаниям свидетеля П, в ходе осмотра места происшествия подсудимый Скаковский сам показывал места, в которые он поместил наркотическое средство (места «закладок»), откуда данные наркотические средства были изъяты.

Все доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Действия ФИО1 суд квалифицирует статьей 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

С учётом позиции государственного обвинителя суд исключает из обвинения Скаковского квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку он не нашёл своего подтверждения в судебном заседании.

До выполнения объективной стороны преступления Скаковский и неустановленное лицо вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, о чём свидетельствуют их согласованные действия и распределение ролей.

С целью последующего сбыта Скаковский противоправно получил от неустановленного лица наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой <данные изъяты> в крупном размере и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, общей массой <данные изъяты>

Однако довести до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств Скаковский не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли наркотическое средство.

Доводы защиты о том, что Скаковским совершено приготовление к совершению преступления, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. В данном случае Скаковский совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления (вступил в сговор с неустановленным лицом с распределением ролей, получил от неустановленного лица наркотическое средство, расфасовал, осуществил часть закладок), непосредственно направленные на совершение преступления, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от Скаковского обстоятельствам.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы <данные изъяты>, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает; синдромом зависимости к наркотическим средствам, синдромом зависимости к алкоголю не страдает; в момент совершения преступления, Скаковский каких-либо болезненных расстройств психики, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании. <данные изъяты>

Экспертиза проведена с соблюдением норм УПК, выводы экспертов, обладающих специальными познаниями, согласуются с материалами уголовного дела и не вызывают сомнения у суда, в связи с чем суд считает Скаковского вменяемым.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что Скаковский ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, работает, имеет постоянное место жительства.

Смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам следствия раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников, поскольку он непосредственно после задержания сообщил сотрудникам полиции в ходе осмотров места происшествия о местонахождении тайников с наркотическим средством, которые он сделал до момента задержания, сообщил о цели своих действий, в дальнейшем своими показаниями способствовал установлению всех обстоятельств преступления, сообщил о роли неустановленного лица, участвующего совместно с ним в сбыте наркотического средства, о способах связи с ним, то есть сообщил сведения, изобличающие как его, так и иное лицо в совершении группового преступления. Смягчающими обстоятельствами суд учитывает наличие у подсудимого троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья малолетнего ребенка <данные изъяты>, который является инвалидом, оказание помощи сожительнице в содержании и воспитании ее двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья бабушки подсудимого. Также в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает, что Скаковский принимал участие в боевых действиях и является ветераном боевых действий.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, а потому суд считает необходимым назначить подсудимому Скаковскому наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание Скаковского, а также то, что преступление не связано с занятием им каких-либо должностей или деятельностью, суд полагает возможным не назначать ему в качестве дополнительного наказания лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью либо штраф.

Поскольку Скаковским совершено неоконченное преступление, суд при назначении наказания применяет правила ч.3 ст. 66 УК РФ. При отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии смягчающих, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного Скаковским преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, с применением ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

По мнению суда, именно такое наказание послужит восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, то есть достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Скаковскому необходимо назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного расследования Скаковскому избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий, в том числе и с запретом на выход за пределы жилища, в котором он проживает, предусмотренный п.1 ч.6 ст. 105.1 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда и в связи с необходимостью отбывания Скаковским наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым на основании ч.2 ст. 97, ч.1 ст. 110 УПК РФ изменить ему меру пресечения на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

При этом в соответствии с п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ в срок содержания под стражей подлежит зачету время запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Скаковского с 19 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд применяет положения статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, изъятый у Скаковского, сотовый телефон следует конфисковать в доход государства как средства совершения преступления, поскольку Скаковский использовал телефон в своей деятельности по незаконному сбыту наркотических средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определённых действий на заключение под стражу. Под стражу Скаковского взять немедленно в зале суда, срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 19 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. 1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ время действия запрета на выход за пределы жилого помещения, применённого в отношении Скаковского в качестве меры пресечения, с 27 апреля 2021 года по 18 июля 2021 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта два дня его применения за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства:

-наркотические средства, и элементы упаковок и магниты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский» (квитанция № 465 от 19.05.2021 года) - уничтожить,

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Димитровградский», сотовый телефон «TECNO SPARK», IMEI 1)355297296023784; 2)355297296023792.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.В.Кураева