Приговор № 1-93/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-93/2017

Дело № 1-93/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кингисепп 16 мая 2017 года

Кингисепский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Гузиковой И.П.,

с участием государственного обвинителя Муратова Г.М.,

защитника – адвоката Дмитриевой О.М.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, осужденного:

- 11 апреля 2016 года – Сланцевским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% со всех видов заработка в доход государства условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

содержащегося под стражей с 20 апреля 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 229.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 организовал контрабанду наркотического средства, то есть организовал незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не позднее 07 октября 2015 на территории города Ивангород Ленинградской области, действуя умышленно из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с другим лицом на совместную организацию незаконного перемещения третьим лицом через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (далее - таможенная граница) наркотического средства.

Согласно достигнутой договоренности, ФИО1 обязался подыскать из числа своих знакомых - жителей Ивангорода третье лицо, которое имеет возможность пересекать таможенную границу в международном автомобильном пункте пропуска (далее - МАПП) «Ивангород», согласовать его кандидатуру с другим лицом, после чего склонить третье лицо к незаконному перемещению через таможенную границу наркотического средства. Кроме того, ФИО1 обязался лично, на предоставленные другим лицом денежные средства, приобрести наркотическое средство и вручить его приисканному им третьему лицу для контрабандного перемещения через таможенную границу. После этого, сообщить другому лицу точное время совершения приисканным третьим лицом контрабанды для организации его задержания. За выполнение взятых на себя обязательств ФИО1 рассчитывал, что другое лицо простит ему и его семье часть образовавшего ранее денежного долга.

Другое лицо, в свою очередь, взяло на себя обязательства, согласовав с ФИО1 кандидатуру третьего лица, приисканного ФИО1 и склоненного последним к незаконному перемещению через таможенную границу наркотического средства, предоставить ФИО1 денежные средства, необходимые для приобретения наркотического средства, подлежащего затем вручению приисканному третьему лицу для контрабандного перемещения через таможенную границу. После этого, узнав у ФИО1 точное время совершения приисканным лицом контрабанды, организовать его задержание. Тем самым, другое лицо рассчитывало повысить статистические показатели выявленных им преступлений для демонстрации руководству положительных результатов служебной деятельности. Одновременно другое лицо пообещало ФИО1 простить часть образовавшего ранее у него и его семьи денежного долга.

Выполняя условия преступного сговора, ФИО1 не позднее 07 октября 2015 года в ходе личной встречи в Ивангороде, согласовал с другим лицом кандидатуру приисканного им (ФИО1) для склонения к незаконному перемещению через таможенную границу наркотического средства – третьего лица.

ФИО1 в ходе личной встречи 08 октября 2015 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Ивангород, <адрес>, получил от другого лица денежные средства в размере 1 000 рублей для приобретения наркотического средства в целях дальнейшего вручения приисканному лицу для контрабандного перемещения через таможенную границу.

В тот же день, возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя в соответствии с условиями сговора, ФИО1 приобрел на полученные от другого лица денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей наркотическое средство - марихуану (каннабис), массой не менее <данные изъяты> грамм для последующей передачи его третьему лицу.

В дальнейшем, 09 октября 2015 года около 18 часов 00 минут, ФИО1 встретил третье лицо, и, зная, что третье лицо направляется к родственнику, проживающему в <...>, предложил подвезти его до МАПП «Ивангород», расположенного по адресу: <адрес>, на находившемся в его пользовании автомобиле марки «Шевроле Авео», принадлежащем другому лицу.

После того, как ФИО1 довез третье лицо до указанного МАПП, в салоне указанного автомобиля путем длительных уговоров склонил третье лицо к незаконному перемещению через таможенную границу в указанном МАПП наркотического средства марихуану (каннабис), массой не менее <данные изъяты>, вручив его третьему лицу якобы для передачи ожидающему его на мосту «Дружбы», расположенном между российским и эстонским пунктами пропуска, лицу, в действительности выдуманному ФИО1. Тем самым, ФИО1, реализуя ранее достигнутую с другим лицом договоренность, сформировал у третьего лица преступный умысел на совершение контрабанды наркотического средства.

Высадив третье лицо из автомобиля возле названного МАПП, ФИО1 указал на третье лицо рукой, находившемуся поблизости другому лицу для организации задержания и привлечения к уголовной ответственности третьего лица.

Около 18 часов 40 минут 09 октября 2015 года, третье лицо, выполняя просьбу ФИО1 о контрабандном перемещении наркотического средства, неосведомленное о намерениях другого лица и ФИО1 обеспечить его задержание и привлечение к уголовной ответственности, следуя из Российской Федерации в Республику Эстония через МАПП «Ивангород», расположенный по адресу: <адрес>, незаконно переместило через таможенную границу переданное ФИО1 наркотическое средство марихуана (каннабис), массой <данные изъяты> грамм, сокрыв его от таможенного контроля в личных вещах.

В соответствии со статьей 4 Таможенного кодекса Таможенного союза незаконное перемещение товаров через таможенную границу является перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

После прохождения таможенного контроля третье лицо по сообщению другого лица, визуально наблюдавшего за его передвижением, было выявлено сотрудниками пограничных органов ФСБ России. В ходе проведения осмотра места происшествия третье лицо добровольно выдало наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой 0,969 грамм.

Таким образом, ФИО1 не позднее 07 октября 2015 года по 09 октября 2015 года на территории Ивангорода Ленинградской области организовал совместно с другим лицом совершение третьим лицом 09 октября 2015 года на территории Ивангорода Ленинградской области контрабанды наркотического средства, то есть организовал незаконное перемещение третьим лицом через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства марихуана (каннабис), массой <данные изъяты> грамм.

В ходе предварительного следствия ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по делу имеется представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу.

Указанные постановление прокурора и соглашение о сотрудничестве соответствует требованиям ст. 3172 и 3173 УПК РФ, а предварительное следствие по делу проведено в соответствие с требованиями ст. 3174 УПК РФ.

Соблюдение ФИО1 условий и выполнение обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, подтверждено государственным обвинителем в суде и установлено исследованными материалами дела о том, что подсудимый, соблюдая условия соглашения, дал исчерпывающие признательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления; подсудимый участвовал в изобличении лица, у которого он приобрел наркотическое средство, а также в изобличении лица, причастного к организации контрабанды наркотического средства, его коррупционных связях, причастности к иной противозаконной деятельности, а также в совершении уголовного преступления против государственной власти <данные изъяты>. Полученная от ФИО1 информация нашла свое объективное подтверждение в ходе предварительного следствия, и повлекло возбуждение уголовного дела, о чем свидетельствует приобщенная государственным обвинителем копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого по уголовному делу №.

В суде ФИО1 подтвердил добровольность заключения им досудебного соглашения о сотрудничестве при участии защитника, содействие следствию и его результаты; сообщил об отсутствии угроз его личной безопасности и близким лицам в результате сотрудничества со стороной обвинения; изложил обстоятельства совершенного им преступления.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено подсудимым добровольно и при участии защитника, соблюдение условий и выполнение обязательств по нему установлены, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, как организация контрабанды наркотического средства, то есть организация незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, личности подсудимого, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, страдает хроническим заболеванием, родственники подсудимого направили документы для регистрации его по месту жительства; директор ООО «Содружество» гарантирует трудоустройство подсудимого в его организации в качестве диспетчера такси, характеризует его с положительной стороны.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы, однако, он может быть исправлен без реального отбытия наказания, следовательно, наказание следует назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 62 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что подсудимому ФИО1 наказание должно быть назначено без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 3177 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное настоящим приговором ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор Сланцевского городского суда Ленинградской области от 11 апреля 2016 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Н.В. Осипов