Приговор № 1-27/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-27/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 г. г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Меркулова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой А.Б.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Новомосковского городского прокурора Дикарева Р.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Захаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- 06.04.2016 по приговору Новомосковского городского суда Тульской области по ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев; освобождена 07.05.2019 по постановлению Усманского районного суда Липецкой области от 23.04.2019, которым заменен неотбытый срок наказания на ограничение свободы на срок 3 года 1 месяц 23 дня;

- 21.07.2021 по приговору мирового судьи судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 06.04.2016, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; освобождена по отбытию наказания 13.05.2022,

- 26.01.2023 по приговору мирового судьи судебного участка № 44 Узловского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- 06.03.2023 приговором Новомосковского районного суда Тульской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;

- 18.05.2023 приговором Узловского районного суда Тульской области по ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; в соответствии с ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказаний назначенных по приговорам мирового судьи судебного участка № 44 Узловского судебного района Тульской области от 26.01.2023 и Новомосковского районного суда Тульской области от 06.03.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; освобождена по отбытию наказания 17.05.2024,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области от 14.08.2024, вступившим в законную силу 25.08.2024, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. В связи, с чем ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

Не делая должных выводов, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 10.12.2024, около 12 часов 15 минут, находилась в помещении торгового зала магазина «Спар №32», расположенного по адресу: <...>, где у нее возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «СПАР Тула». После чего, ФИО1 в то же время, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, используя момент, когда за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя тайно, с целью хищения взяла с открытых витрин, выставленный на продажу, принадлежащий ООО «СПАР Тула», товар и спрятала вовнутрь куртки, а именно:

- ПЕРФЕКТ ФИТ взр/кош говяд 28*75 м/у, стоимостью 35 рублей 99 копеек за 1 штуку, в количестве 3 штук;

- BIFF Dental Care Снек жеват д/соб говядина мелк пород 45 г, стоимостью 62 рубля 99 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук;

- TITBIT Косточки мясные д/соб баранина 145 г, стоимостью 129 рублей 99 копеек за 1 штуку, в количестве 1 штуки;

- TITBIT Колбаса д/соб Пармская Золотая коллекция 80 г, стоимостью 90 рублей 99 копеек за 1 штуку, в количестве 1 штуки;

- TITBIT Гематоген д/соб мясной Ckassic 35г*16 шт, стоимостью 62 рублей 99 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук;

- ГУРМЭ ПЕРЛ д/кошек Соус Индейка 26х75 г, стоимостью 34 рублей 99 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук;

- ГУРМЭ Натур рецепты д/кош Лосось-гриль с зел. фасолью 26*75г, стоимостью 34 рублей 99 копеек за 1 штуку, в количестве 4 штук;

- ШЕБА д/кош Кролик и индейка в соусе 28*75г, стоимостью 38 рублей 99 копеек за 1 штуку, в количестве 4 штук;

- ШЕБА д/кош Утка с яблок в соусе 28*75г, стоимостью 38 рублей 99 копеек за 1 штуку, в количестве 4 штук;

- ПЕРФЕКТ ФИТ Лакомство д/соб OralCare Говядина 8*130г, стоимостью 134 рублей 99 копеек за 1 штуку, в количестве 1 штуки, а всего тайно взяла товара на общую сумму 1237 рублей 76 копеек, после чего, ФИО1 вышла из помещения торгового зала магазина, и, не оплатив указанный товар, попыталась с похищенным имуществом с места преступления скрыться, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником магазина «Спар №32». В случае доведения преступления до конца, преступными действиями ФИО1 ООО «СПАР Тула» был бы причинен материальный ущерб в размере 1237 рублей 76 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 71-75), следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области от 14.08.2024 она привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление суда она не обжаловала, была с ним полностью согласна. 10.12.2024, примерно в 12 часов 15 минут, она зашла в магазин «Спар № 32», по адресу: <...>. Находясь в магазине, она решила похитить товар, выставленный на продажу. Подошла к прилавку, где на продажу выставлены товары для животных, и, оглядевшись по сторонам, стала брать с полки товар и складывать его под куртку, а именно: 3 штуки ПЕРФЕКТ ФИТ; 2 штуки BIFF Dental Care Снек, 1 штуку TITBIT Косточки мясные, 1 штуку TITBIT Колбаса Пармская Золотая коллекция, 2 штуки TITBIT Гематоген мясной Ckassic, 2 штуки ГУРМЭ ПЕРЛ для кошек Соус Индейка, 4 штуки ГУРМЭ Натур рецепты Лосось-гриль, 4 штуки ШЕБА для кошек Кролик и индейка в соусе, 4 штуки ШЕБА для кошек Утка с яблоком в соусе, 1 штуку ПЕРФЕКТ ФИТ Лакомство для собак Oral Care Говядина. После чего она направилась к выходу, прошла через кассу, и, не оплатив товар, хотела покинуть магазин, однако при выходе ее остановил сотрудник магазина и стал спрашивать, нет ли при ней неоплаченного товара. Она поняла, что ее действия стали очевидны, и не стала отпираться. Чуть позднее приехали сотрудники полиции, которые изъяли товар, который она хотела похитить.

Помимо признания ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «СПАР Тула» по доверенности ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает в ООО «СПАР Тула» в должности начальника отделения предотвращения потерь. Один из магазинов ООО «СПАР Тула», а именно магазин «Спар № 32», находится по адресу: <...>. 10.12.2024, в вечернее время, ему от сотрудника магазина «Спар № 32» стало известно, что при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, выявили попытку хищения товара, а именно, примерно в 12 часов 15 минут, в помещение магазина зашла неизвестная женщина, которая стала брать товар с витрин и складывать в свою куртку, после чего пошла на выход, не доставая и не оплачивая находящийся при ней товар на кассе, однако была остановлена на выходе сотрудником магазина. Данная женщина пыталась похитить корм для собак и кошек, в общем количестве 24 штук, на общую сумму 1237 рублей 76 копеек. В дальнейшем ему стало известно, что товар пыталась похитить ФИО1 (л.д. 36-39)

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в магазине «Спар № 32»ООО «СПАР Тула» по адресу: <...>. 10.12.2024, примерно в 12 часов 15 минут, он в камеры видеонаблюдения обнаружил, как в магазин зашла неизвестная женщина, которая стала брать товары с витрин и складывать в свою куртку, после чего, сделав вид, что оплачивает товар на кассе самообслуживания, пошла на выход, не доставая и не оплачивая находящийся при ней товар. Данная женщина им была остановлена на выходе из магазина, после чего женщина выдала ему товары, а именно: - ПЕРФЕКТ ФИТ взр/кош говяд 28*75 м/у, стоимостью 35 рублей 99 копеек за 1 штуку, в количестве 3 штук; - BIFF Dental Care Снек жеват д/соб говядина мелк пород 45 г, стоимостью 62 рубля 99 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук; - TITBIT Косточки мясные д/соб баранина 145 г, стоимостью 129 рублей 99 копеек за 1 штуку, в количестве 1 штуки; - TITBIT Колбаса д/соб Пармская Золотая коллекция 80 г, стоимостью 90 рублей 99 копеек за 1 штуку, в количестве 1 штуки; - TITBIT Гематоген д/соб мясной Ckassic 35г, стоимостью 62 рубля 99 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук; - ГУРМЭ ПЕРЛ д/кошек Соус Индейка 26х75 г, стоимостью 34 рублей 99 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук; - ГУРМЭ Натур рецепты д/кош Лосось-гриль с зел фасолью 26*75г, стоимостью 34 рублей 99 копеек за 1 штуку, в количестве 4 штук; - ШЕБА д/кош Кролик и индейка в соусе 28*75г, стоимостью 38 рублей 99 копеек за 1 штуку, в количестве 4 штуки; - ШЕБА д/кош Утка с яблок в соусе 28*75г, стоимостью 38 рублей 99 копеек за 1 штуку, в количестве 4 штуки; - ПЕРФЕКТ ФИТ Лакомство д/соб OralCare Говядина 8*130г, стоимостью 134 рублей 99 копеек за 1 штуку, в количестве 1 штуки, а всего на общую сумму 1237 рублей 76 копеек. В дальнейшем ему стало известно, что это была ФИО1 (л.д. 41-44)

Справкой о причиненном материальном ущербе, согласно которой по состоянию на 10.12.2024, стоимость товаров, принадлежащих ООО «СПАР Тула» которые намеревалась похитить ФИО1 составляет:

- ПЕРФЕКТ ФИТ взр/кош говяд 28*75 м/у, стоимостью 35 рублей 99 копеек за 1 штуку, в количестве 3 штук;

- BIFF Dental Care Снек жеват д/соб говядина мелк пород 45 г, стоимостью 62 рубля 99 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук;

- TITBIT Косточки мясные д/соб баранина 145 г, стоимостью 129 рублей 99 копеек за 1 штуку, в количестве 1 штуки;

- TITBIT Колбаса д/соб Пармская Золотая коллекция 80 г, стоимостью 90 рублей 99 копеек за 1 штуку, в количестве 1 штуки;

- TITBIT Гематоген д/соб мясной Ckassic 35г*16 шт, стоимостью 62 рублей 99 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штуки;

- ГУРМЭ ПЕРЛ д/кошек Соус Индейка 26х75 г, стоимостью 34 рублей 99 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штуки;

- ГУРМЭ Натур рецепты д/кош Лосось-гриль с зел фасолью 26*75г, стоимостью 34 рублей 99 копеек за 1 штуку, в количестве 4 штук;

- ШЕБА д/кош Кролик и индейка в соусе 28*75г, стоимостью 38 рублей 99 копеек за 1 штуку, в количестве 4 штук;

- ШЕБА д/кош Утка с яблок в соусе 28*75г, стоимостью 38 рублей 99 копеек за 1 штуку, в количестве 4 штук;

- ПЕРФЕКТ ФИТ Лакомство д/соб OralCare Говядина 8*130г, стоимостью 134 рублей 99 копеек за 1 штуку, в количестве 1 штуки; а всего на общую сумму 1237 рублей 76 копеек (л.д. 13)

Инвентаризационным актом от 10.12.2024, согласно которому в магазине «Спар № 32», выявлена недостача следующего товара:

- ПЕРФЕКТ ФИТ взр/кош говяд 28*75 м/у, стоимостью 35 рублей 99 копеек за 1 штуку, в количестве 3 штук;

- BIFF Dental Care Снек жеват д/соб говядина мелк пород 45 г, стоимостью 62 рубля 99 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук;

- TITBIT Косточки мясные д/соб баранина 145 г, стоимостью 129 рублей 99 копеек за 1 штуку, в количестве 1 штуки;

- TITBIT Колбаса д/соб Пармская Золотая коллекция 80 г, стоимостью 90 рублей 99 копеек за 1 штуку, в количестве 1 штуки;

- TITBIT Гематоген д/соб мясной Ckassic 35г*16 шт, стоимостью 62 рублей 99 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штуки;

- ГУРМЭ ПЕРЛ д/кошек Соус Индейка 26х75 г, стоимостью 34 рублей 99 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штуки;

- ГУРМЭ Натур рецепты д/кош Лосось-гриль с зел фасолью 26*75г, стоимостью 34 рублей 99 копеек за 1 штуку, в количестве 4 штук;

- ШЕБА д/кош Кролик и индейка в соусе 28*75г, стоимостью 38 рублей 99 копеек за 1 штуку, в количестве 4 штуки;

- ШЕБА д/кош Утка с яблок в соусе 28*75г, стоимостью 38 рублей 99 копеек за 1 штуку, в количестве 4 штуки,

- ПЕРФЕКТ ФИТ Лакомство д/соб OralCare Говядина 8*130г, стоимостью 134 рублей 99 копеек за 1 штуку, в количестве 1 штуки. (л.д. 14)

Протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2024, в котором отражен осмотр помещения вышеуказанного магазина «Спар №32». В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 10.12.2024 года, а также корм для животных в количестве 24 штук, который пыталась похитить ФИО1 (л.д. 9)

Протоколом осмотра предметов от 20.01.2025, в котором зафиксирован осмотр корма для животных в количестве 24 штук, изъятого в ходе осмотра места происшествия 10.12.2024. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (л.д. 47-48, 49-50)

Протоколом осмотра предметов от 21.01.2025, с участием подозреваемой ФИО1 и защитника Асеева И.Г., в ходе производства которого была осмотрена видеозапись за 10.12.2024, содержащаяся на компакт диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 10.12.2024. Подозреваемая ФИО1 показала, что узнала себя и пояснила обстоятельства совершения хищения в магазине «Спар №32». Диск был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (л.д. 53-57, 58)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области от 14.08.2024, вступившим в законную силу 25.08.2024, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Штраф оплачен 06.02.2025. (л.д. 10-11, 146, 151)

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующему.

Суд считает достоверными показания представителя потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО3, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и материалам дела. Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетеля в исходе дела, о необъективности их показаний и желании оговорить подсудимую ФИО1 не установлено. Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях представителя потерпевшего и свидетеля, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО1, не имеется.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, а именно вышеуказанные протоколы следственных действий: протоколы осмотра места происшествия и предметов; иные документы, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных действий и составлении протоколов, иных документов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Показания подсудимой ФИО1 оглашены в судебном заседании согласно положениям ст. 276 УПК РФ. Данные показания в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. ФИО1 допрошена с участием адвоката, ей разъяснялись процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются логичными, последовательными, не содержат противоречий. Оснований считать, что признание вины является самооговором, не имеется, так как ее показания подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств. Поэтому суд признает показания подсудимой достоверными.

У суда не возникает сомнений в правильности определения органами предварительного расследования суммы ущерба, причиненного преступлением, поскольку она подтверждена справкой потерпевшего.

В соответствии с п. 17.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», уголовная ответственность по статье 158.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

С учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 на дату совершения преступления считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку постановление мирового судьи о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ от 14.08.2024, вступило в законную силу 25.08.2024. Штраф ФИО1 оплачен 06.02.2025.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что доказательства обвинения, являющиеся допустимыми и достоверными, в своей совокупности, бесспорно подтверждают виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления и их совокупность достаточна для разрешения дела по существу.

Суд считает доказанной вину ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно выводам заключения № 19 комиссии-экспертов врачей-психиатров от 14.01.2025 ФИО1 в период совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств выводы комиссии экспертов-психиатров суд находит обоснованными, соответствующими личности подсудимой, ее поведению в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, и приходит к выводу о том, что подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Как личность ФИО1: в психиатрическом диспансере находится в группе диспансерного наблюдения (л.д. 99), на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 101), по месту жительства жалоб на нее не поступало (л.д. 103).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, а также в участии в ходе осмотра предметов просмотра видеозаписи и указании обстоятельств запечатленных на ней (л.д. 71-75, 53-58); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее инвалидности 2 группы.

Каких-либо сведений о наличии иных, смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку подсудимая, имея судимость за умышленные тяжкие преступления, вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

При назначении ФИО1 наказания судом учитываются требования ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности нового и ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также учитывая данные о личности виновной, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без изоляции от общества и считает справедливым назначить ей наказание в виде лишения свободы, полагая, что более мягкий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений, не усматривая в связи с вышеизложенным оснований для применения положений статей 64, 53.1, 73, ч. 3 ст.68 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает колонию-поселение.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения подсудимой ФИО1 в подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, при этом время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанность следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью - оставить при уголовном деле,

- корм для животных в количестве 24 штук, оставить по принадлежности ООО «СПАР Тула».

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Новомосковский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий приговор вступил в законную силу 28.02.2025г.