Решение № 12-14/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 12-14/2020

Дело № 12-14/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Вязьма 9 января 2020 года

Судья Вяземского районного суда Смоленской области Винникова И.И.,

при секретаре Коротковой С.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 6 января 2020 года мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области по делу об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ** ** ** года рождения, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 6 января 2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. Не отрицает факт употребления спиртных напитков, однако, человеческое достоинство и общественную нравственность не оскорблял, имел опрятный внешний вид. Сам факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения не является наказуемым.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании частей 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протокола об административном правонарушении от 6 января 2020 года, 5 января 2020 года в 23 часа 3 минуты ФИО1 находился в общественном месте – с. Андрейково, Вяземского района, Смоленской области у гостиницы, а затем и в помещении гостиницы ООО «Континенталь» 230 км а/д Москва-Минск «М-1» в состоянии алкогольного опьянения, а именно: имел неустойчивую походку из стороны в сторону, на ногах держался с трудом, смазанную, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.4). ФИО1 указано в протоколе в графе «объяснение нарушителя», «Я выпил бутылку водки» и стоит подпись ФИО1 (л.д. 4 об.).

Оснований подвергать сомнению, изложенные в протоколе обстоятельства, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях должностным лицом.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено.

При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в материалах дела не содержится.

Кроме того, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается объяснением Н.Г. (л.д. 7), из которого следует, что она работает администратором гостиницы ООО «Континенталь» по адресу: <...> км а\д Москва-Минск. 5 января 2020 года с 8 часов находилась на рабочем месте. Около 23 часов 5 минут в две6рь залетел пьяный молодой человек, без верхней одежды. Пробежал 5-6 метров и сел на диван в холле. Он был очень пьян, еле говорил. Поняв, что с ним не справится, вызвала сотрудников МО МВД России «Вяземский»; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 5 января 2020 года (л.д. 6), из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Все указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.

Приведенные доказательства в совокупности являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

При производстве по делу об административном правонарушении юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

Мировой судья, исследовав имеющиеся доказательства по делу об административном правонарушении, пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в пределе альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 20.21 КоАП РФ, в соответствии с требованиями положений статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального права мировым судьей допущено не было. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении соблюден.

При вышеназванных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 6 января 2020 года в отношении ФИО1 по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, с учетом того, что ФИО1 к административной ответственности привлекается впервые, при рассмотрении дела мировым судьей признавал себя виновным, суд считает необходимым признать данные обстоятельства, смягчающими административную ответственность, и снизить ФИО1 срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 6 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, изменить, снизить срок административного ареста до 2 (двух) суток, освободив его в зале суда из-под административного ареста, отбытого им с 00.05 часов 6 января 2020 года по 00.05 часов 8 января 2020 года.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Смоленский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья И.И. Винникова