Решение № 2-2807/2018 2-2807/2018~М-2168/2018 М-2168/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-2807/2018Волжский городской суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело №2–2807/2018 Именем Российской Федерации город Волжский Волгоградская область «03» июля 2018 года Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Максимова Д.Н., при секретаре Андреевой Е.А., с участием истца– ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, в обоснование требований указав, что "."..г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 200 000 рублей, на срок до "."..г.. До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в сумме 295 079 рублей 82 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 15 675 рублей. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в своём заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования признаёт в полном объёме. Суд, выслушав доводы истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа заимодавец предоставляет в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 200 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа в срок – до "."..г., о чём ответчиком составлена собственноручно расписка. Однако ответчик до настоящего времени сумму займа истцу не возвратил, а доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, ответчиком суду не представлено. Согласно ст.ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В данном случае, письменных доказательств об исполнении своих обязательств по договору займа от "."..г. – ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании суммы долга в размере 1 200 000 рублей по расписке от "."..г., так как ответчиком указанная сумма до настоящего времени истцу не возращена, данный факт не оспаривается ответчиков в его письменном ходатайстве. В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 кодекса. В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных указанной нормой, за период с "."..г. по "."..г. в размере в размере 295 079,82 рублей. Суд соглашается с представленным расчётом, так как он является арифметически верным. Более того, в силу положений ч.ч. 1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, ответчик ФИО2 самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истец при обращении в суд, понёс расходы на оплату госпошлины в размере 15 675 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме. На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 1 200 000 рублей по договору займа от "."..г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 295 079 рублей 82 копейки, а также судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлину в размере 15 675 рублей, а всего – 1 510 754 рубля 82 копейки. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области. Судья– Максимов Д.Н. Справка: в окончательной форме решение изготовлено "."..г.. Судья– Максимов Д.Н. Суд:Волжский городской суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Максимов Дмитрий Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |