Приговор № 1-611/2023 от 17 августа 2023 г. по делу № 1-611/2023

№ 1-611/2023

УИД 61RS0023-01-2023-002481-15


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты Ростовской области 17 августа 2023 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Пешкове Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Шахты Исабекова Р.Ш.,

подсудимого ФИО1 и его защитника- адвоката Сорока Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут 24.12.2022 до 10 часов 00 минут 25.12.2022, находясь около многоквартирного <адрес>, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются незамеченными, осознавая преступный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, подошел к припаркованному около вышеуказанного дома автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему Потерпевший №1, после чего, при помощи камня, разбил стекло передней правой двери вышеуказанного автомобиля, затем просунув свою руку в салон автомобиля, изнутри открыл правую дверь автомобиля, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «<данные изъяты>», стоимостью 4500 рублей, пылесос марки «<данные изъяты>», стоимостью 1920 рублей, компрессор для накачивания шин марки «<данные изъяты>», стоимостью 1400 рублей, горелку для прокаливания свечей, стоимостью 250 рублей, аварийный фонарь на солнечной батарее, стоимостью 350 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 8420 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 8420 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 16 часов 00 минут 31.12.2022 до 09 часов 00 минут 02.01.2023, находясь около многоквартирного <адрес> в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются незамеченными, осознавая преступный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, подошел к припаркованному около вышеуказанного дома автомобилю марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №4, после чего, при помощи камня, разбил стекло задней левой двери вышеуказанного автомобиля, затем просунув свою руку в салон автомобиля, изнутри открыл левую дверь автомобиля, после чего проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 30000 рублей, золотую цепочку 585 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 30000 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4 на общую сумму 60000 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №4, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 60000 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 05 минут 19.01.2023, находясь около подъезда <адрес>, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются незамеченными, осознавая преступный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, подошел к припаркованному около вышеуказанного дома автомобилю марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему Потерпевший №2 после чего, при помощи камня, разбил стекло передней правой двери вышеуказанного автомобиля, затем просунув свою руку в салон автомобиля, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №2, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Он же, ФИО2, в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 45 минут 19.01.2023, находясь во дворе автомастерской при магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются незамеченными, осознавая преступный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, подошел к припаркованному автомобилю марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащему Потерпевший №3, после чего, путем свободного доступа из указанного автомобиля, тайно похитил автомагнитолу марки «<данные изъяты>», стоимостью 8000 рублей, автомобильный видеорегистратор стоимостью 1800 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3 на общую сумму 9800 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №3, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 9800 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, раскаялись в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении дела в суде.

Данное ходатайство поддержал защитник.

Государственный обвинитель Ященко Е.Э., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 не возражали против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, уголовное дело о преступлениях средней тяжести.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества Потерпевший №1); по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества Потерпевший №4); по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества Потерпевший №2); по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества Потерпевший №3).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому инкриминируемому эпизоду преступной деятельности, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заболевание <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, ввиду чего, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья и состояние здоровья родственников, возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы по каждому инкриминируемому эпизоду преступной деятельности, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не окажет на ФИО1 должного воздействия и не обеспечит достижения целей наказания. При этом, подлежит применению ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений в отношении подсудимого, суд не усматривает, как и не находит с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку оно, по мнению суда, не окажет должного воздействия.

Суд не находит оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим и считает необходимым окончательное наказание по совокупности преступлений подсудимому ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку, ФИО1 осужден 17.08.2023 Шахтинским городским судом Ростовской области к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, а преступления по настоящему делу совершены им до вынесения приговора, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, назначает окончательное наказание по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, с учетом примененных коэффициентов кратности.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №4) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №2) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №3) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 17.08.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия окончательного наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговорам Шахтинского городского суда Ростовской области от 12.07.2023, от 17.08.2023 и приговору мирового судьи судебного участка № 6 Белокалитвенского судебного района Ростовской области от 31.07.2023, а именно период с 08.06.2023 по 16.08.2023 включительно, с учетом примененных коэффициентов кратности согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания по настоящему приговору время его содержания под стражей, а именно период с 17.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: коробку от автомагнитолы «<данные изъяты>», чек, автомобиль «<данные изъяты>», свидетельство о регистрации транспортного средства №, водительское удостоверение, паспорт гражданина РФ на имя ФИО9, автомобиль «<данные изъяты>», автомобиль «<данные изъяты>», свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, автомобиль «<данные изъяты>», свидетельство о регистрации транспортного средства №, - считать возвращенными законным владельцам; скриншот мобильного приложения «<данные изъяты>», - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Разъяснить потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Полтавцев