Приговор № 1-73/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-73/2020

Дело № 1-73/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 17 февраля 2020 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего - судьи Коломникова О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Елисеева Д.А.,

потерпевшего Б.С.Г.,

при секретаре Горяиновой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, судимого:

- 20.12.2012 Тамбовским районным судом Тамбовской области по п.п. «а», «в» ч. 2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 18.12.2015 по отбытии срока наказания;

- 26.09.2018 Тамбовским районным судом Тамбовской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 26.08.2019 испытательный срок продлен на один месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.11.2019, примерно в 09.00 часов, ФИО1, имея умысел на хищение огнестрельного оружия, прибыл к дому №, расположенному по <адрес>, принадлежащему Б.С.Г., где для осуществления своего преступного умысла, с помощью найденного металлического лома взломал запорное устройство входной двери и незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно похитил двуствольное гладкоствольное охотничье ружье 12 калибра, модели «ИЖ-12» № А04212, принадлежащее Б.С.Г. стоимостью 12 000 рублей и являющееся, согласно заключению баллистической судебной экспертизы № 415 от 09.12.2019 огнестрельным оружием, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности, обстоятельства дела.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления путем передачи необходимой для его расследования информации следователю, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, ФИО1 совершил настоящее тяжкое преступление, будучи судимым за тяжкое преступление, что образует в его действиях рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая наличие данного отягчающего обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к нему не могут быть применены.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а так же то, что настоящее преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого суд учитывает положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, позволяющих применение к ФИО1 положений ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривается.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не дают оснований суду для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору от 26.09.2018 года подлежит отмене.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию не отбытой части наказания по приговору от 26.09.2018.

В целях исполнения настоящего приговора суда до его вступления в законную силу ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 следует зачесть период его содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области с 17 февраля 2020 года по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, а так же то, что ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ему наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 26 сентября 2018 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ присоединить к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору не отбытую часть наказания по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 26 сентября 2018 года, назначив ему окончательно наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать его до вступления настоящего приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него период его содержания под стражей с 17 февраля 2020 года по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: навесной замок и металлический лом, хранящиеся у потерпевшего Б.С.Г., оставить у него по принадлежности;

двуствольное гладкоствольное охотничье огнестрельное ружье 12 калибра, модели «ИЖ-12» № А04212 в фирменном чехле «HOLSTER», хранящееся в КХО КХВД ОМВД России по Тамбовскому району, возвратить потерпевшему Б.С.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Тамбовский районный суд Тамбовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Коломников О.А