Решение № 12-44/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 12-44/2017

Дело №12-44/2017

Лямбирский районный суд Республики Мордовия


РЕШЕНИЕ

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Солдатов М.О., при секретаре Бахметовой Л.К.,

с участием в судебном заседании:

заявителя - инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ичалковский» ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 мая 2017 года в с.Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия жалобу инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ичалковский» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия Лысова Д.С. от 18 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 18 апреля 2017 года производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО2 прекращено на основании части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ичалковский» К.А.ВБ., составивший протокол по делу об административном правонарушении, обжаловал указанное постановление мирового судьи, приведя доводы о том, что при вынесении постановления было необоснованно проигнорировано наличие в деле почтового уведомления о вручении ему постановления по делу об административном правонарушении. При этом обжалуемое постановление необоснованно мотивировано показаниями сотрудницы почты Н.В.С. при том, что ее показания относительно ошибочной отметки почты о вручении письма адресату носят предположительный характер. Просит отменить обжалуемое постановление мирового судьи.

Инспектор ДПС ГИБДД ФИО1 и сам ФИО2 в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещались своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от указанных лиц в адрес суда не поступало.

Исходя из положений части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующему.

Положениями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Вмененное административное правонарушение, согласно протоколу об административном правонарушении №125932, выразилось в том, что ФИО2 в установленный срок не оплатил административный штраф, наложенный на него постановлением <номер><дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

В представленных материалах имеется распечатка отчета об отслеживании отправления с сайта Почта России, согласно которого почтовое отправление с почтовым идентификатором 43144078571613 получено адресатом 21.11.2017 г. (л.д. 9).

Также в материалах дела имеются распечатки непоименованного источника (сайта) с указанием о вынесении в отношении ФИО2 постановления по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ от 07.11.2016 г. Указано о направлении копии постановления, почтовый идентификатор 43144078571613. (л.д. 7,8).

Из смысла ч.1 ст.30.3 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в ходе производства по делу об административном правонарушении, ФИО2, как при составлении протокола по делу об административном правонарушении, так и в судебном заседании по рассмотрению дела мировым судьей последовательно заявлял о том, что копию постановления по делу об административном правонарушении он не получал.

Допрошенная при рассмотрении дела по существу почтальон Н.В.С. обслуживающая соответствующий участок, показала, что 22.11.2016 г. семье Ш-вых каких-либо писем не вручала. Каких-либо объективных оснований ставить под сомнение достоверность ее показаний не имеется. Почтовое уведомление о вручении с росписью в качестве получателя ФИО2, либо иного совершеннолетнего члена его семьи в материалах дела не имеется.

В соответствии с положениями частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При разрешении дела мировым судьей дана надлежащая оценка исследованным по делу доказательствам, в постановлении приведена исчерпывающая мотивировка причин, по которым сделан вывод о том, что доказательственная база надлежащим образом не сформирована, а имеющиеся в деле доказательства, с учетом приведенных обстоятельств, безусловно не свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 состава вменяемого административного правонарушения

Исходя из изложенного, не усматриваю законных оснований для удовлетворения жалобы инспектора ДПС ГИБДД ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 18 апреля 2017 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Лямбирский» ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя верховного суда республики.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия М.О. Солдатов