Приговор № 1-44/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-44/2019

Дело (УИД) 87RS0006-01-2019-000642-93 Производство № 1-44/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года пгт. Провидения

Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе: председательствующего судьи Файзрахманова А.Ф., при секретаре Поздняковой С.И., с участием государственного обвинителя Преснова П.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Фризен М.А., представившей удостоверение № 33, выданное 22.03.2017 Управлением Министерства юстиции РФ по Магаданской области и Чукотскому АО, и ордер №118 от 12.12.2019, выданный НОУ «Провиденская юридическая консультация АП ЧАО», рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>), ранее судимого 07.08.2017 Провиденским районным судом по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% от его заработка, постановлением Провиденского районного суда от 11.09.2018 неотбытое наказание в виде 1 месяца 24 дней исправительных работ заменено на 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 16.11.2018 освобождён по отбытию наказания, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, по данному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание малолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу Провиденского районного суда Чукотского АО № от д.м.г. ФИО1 должен был выплачивать в пользу К. алименты на содержание малолетних детей – Е., д.м.г. года рождения, и У., д.м.г. года рождения, в размере одной трети заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с д.м.г., до достижения совершеннолетия Е., д.м.г. года рождения.

После достижения совершеннолетия Е., д.м.г. года рождения, производить удержания алиментов с ФИО1 в пользу К. на содержание малолетнего ребёнка У., д.м.г. года рождения, в размере одной четвёртой части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия У., д.м.г. года рождения.

Согласно решениям отдела социальной поддержки населения в Провиденском районе от д.м.г. № и №, над малолетними Е., д.м.г. года рождения, и У., д.м.г. года рождения, установлена опека по договору о приёмной семье, опекуном назначена Я., д.м.г. года рождения.

Определением Провиденского районного суда от д.м.г. по материалу № (дело №), алименты, взыскиваемые с ФИО1 на содержание малолетних Е., д.м.г. года рождения, и У., д.м.г. года рождения, необходимо перечислять на их расчётные счета, открытые в Сбербанке России.

В рамках исполнительного производства №-ИП от д.м.г. ФИО1 неоднократно был предупреждён об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату алиментов, а именно: 22.01.2019, 23.05.2019, 05.07.2019, 20.08.2019, 19.09.2019 и 17.10.2019.

23.01.2019 ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание малолетних детей и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок шестьдесят четыре часа.

Постановление по делу №5-14/2019 от 23.01.2019 выданное Провиденским районным судом Чукотского АО вступило в законную силу 05.02.2019.

В период с д.м.г. по д.м.г. ФИО1, являясь лицом, привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, осознавая преступный характер своих действий, без уважительных причин, в нарушение решения Провиденского районного суда № от д.м.г., умышленно, неоднократно совершил неуплату средств на содержание малолетних детей Е., д.м.г. года рождения, и У., д.м.г. года рождения.

В период с д.м.г. по д.м.г. ФИО1 постоянного источника дохода не имел, меры к трудоустройству и исполнению решения суда об уплате средств на содержание малолетних детей не предпринимал.

Сумма средств на содержание малолетних детей Е., д.м.г. года рождения, и У., д.м.г. года рождения, неуплаченных ФИО1 за период д.м.г. по д.м.г. составила 96496,82 руб. (девяносто шесть тысяч четыреста девяносто шесть рублей 82 копейки).

Общая сумма средств на содержание малолетних детей Е., д.м.г. года рождения и У., д.м.г. года рождения, неуплаченная ФИО1 составляет 470416,79 руб. (четыреста семьдесят тысяч четыреста шестнадцать рублей 79 копеек).

По окончании предварительного расследования в виде сокращенной формы дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника адвоката Фризен М.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чём в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела имеются соответствующие записи.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником-адвокатом Фризен М.А.

Государственный обвинитель Преснов П.С., потерпевшие Е., У. и их законный представитель Я., защитник-адвокат Фризен М.А. выразили согласие с заявленным ходатайством о постановлении приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме; заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме добровольно после консультаций с защитником и в период, установленный ч.2 ст.226.4 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; малолетние потерпевшие, их законный представитель, государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка. В связи с этим препятствий для рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и отражёнными в обвинительном постановлении. Юридическая оценка содеянного соответствует приведённым в обвинении фактическим данным. Суд находит правильной квалификацию действий ФИО1, данную органом дознания, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание малолетних детей, совершённую неоднократно.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, совершённое ФИО1, в силу ст.25 и 29 УК РФ является умышленным и доведено до стадии оконченного.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Объектом посягательств являются общественные отношения, обеспечивающие материальные условия нормального физического, интеллектуального и нравственного формирования личности малолетнего.

В качестве данных, характеризующих личность виновного, суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>, по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и жителей п. Провидения не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на институты государственной власти (ч.1 ст.17.14 КоАП РФ), а также привлекался за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ), ранее судим, <данные изъяты>

Суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, поскольку подсудимый Кувшинов в судебном заседании показал, что раскаивается в содеянном и сожалеет о случившемся, вину в совершении преступления признаёт полностью.

ФИО1 ранее судим 07.08.2017 Провиденским районным судом по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% от его заработка. Приговор вступил в законную силу 18.08.2017.

Постановлением Провиденского районного суда от 11.09.2018 неотбытое наказание в виде 1 месяца 24 дней исправительных работ заменено на 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановление суда вступило в законную силу 22.09.2018.

Согласно сообщению ФКУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области от 19.11.2018, ФИО1, ранее судимый по приговору Провиденского районного суда от 07.08.2017, освобождён по отбытию наказания 16.11.2018.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.п.«д» п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относятся лица, осуждавшиися к наказанию в виде, в том числе, исправительных работ, которым по основаниям, предусмотренным, в том числе частью 4 статьи 50 УК РФ, эти виды наказания были заменены лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении.

При таких обстоятельствах, с учётом вышеуказанных разъяснений постановления пленума ВС РФ, ФИО1 считается ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления небольшой тяжести по истечении трёх лет после отбытия наказания.

Как следует из п.п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Таким образом, ФИО1 на момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, имел непогашенную судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с уголовным законодательством не образует рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, вышеуказанные данные, характеризующие личность подсудимого, наличие обстоятельства, смягчающего и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, его имущественное положение, отсутствие иждивенцев, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, не может обеспечить достижение целей наказания.

Суд приходит к выводу об устойчивом криминальном направлении поведения ФИО1, который ранее судим, однако это никак не повлияло ни на его исправление, ни на изменение криминальной направленности его поведения, что приводит к выводу о невозможности достижения цели исправления подсудимого без изоляции от общества. Суду не представлено доказательств того, что ФИО1 способен должным образом критически оценить своё опасное негативное поведение без реального применения к нему наказания. Особой оценки заслуживает факт того, что ранее при схожих обстоятельствах, подсудимым была совершена неоднократная неуплата алиментов родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание малолетних детей <данные изъяты> за которое он был осужден 07.08.2017. Данное обстоятельство, безусловно, свидетельствует о том, что ранее назначенного судом наказания было явно недостаточно для исправления ФИО1

С учётом указанных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, поскольку приходит к выводу, что такое назначение не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наиболее строгим видом наказания по ч.1 ст.157 УК РФ является лишение свободы, максимальный срок лишения свободы - 1 год.

По настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 дознание произведено в сокращённой форме, предусмотренной ст.226.9 УПК РФ.

При назначении наказания судом учитываются правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, установленные ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым в случае, указанном в ст.226.9 УПК РФ, срок наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

1/2 от 1 года (12 месяцев) = 6 месяцев.

Таким образом, наказание ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, в виде лишения свободы не может быть назначено более 6 месяцев.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N9 в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления, в том числе, небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для принятия мер, предусмотренных ст.313 УПК РФ, суд не находит.

Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы, суд не усматривает.

В силу ч.3 ст.53.1 УК РФ принудительные работы заключаются в привлечении осуждённого к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Принимая во внимание, что принудительные работы относятся к наказаниям, сопряжённым с обязательным трудом осуждённого, а ранее постановлением Провиденского районного суда от 11.09.2018 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы, в связи с нежеланием ФИО1 трудиться, суд каких-либо оснований для замены лишения свободы принудительными работами не усматривает.

При решении вопроса о мере пресечения подсудимому суд приходит к выводу, что ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Фризен М.А. по защите ФИО1 по назначению на стадии дознания в сумме 13500 рублей.

Адвокат Фризен М.А. также участвовала в ходе судебного заседания в качестве защитника по назначению, отказ от её услуг подсудимым не заявлялся. Судом для оказания юридической помощи Фризен М.А. выплачено из федерального бюджета вознаграждение в размере 13380 рублей.

Суд, проверив расчёт суммы, выплаченной адвокату из федерального бюджета за оказание юридической помощи в ходе дознания, находит его обоснованным. Общая сумма вознаграждения в размере 26880 рублей, выплаченная адвокату, относится к процессуальным издержкам.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Так как данное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, на основании которого приходит к выводу, что оригиналы предупреждений от 22.01.2019, 23.05.2019, 05.07.2019, 20.08.2019, 19.09.2019 и 17.10.2019 об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ в отношении ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от д.м.г. (т.1 л.д.140-145); копия судебного приказа Провиденского районного суда № от д.м.г. в отношении ФИО1, копия постановления Провиденского районного суда от 23.01.2019 в отношении ФИО1, подлежат оставлению в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 103-104, 138). Судебный приказ по делу № от д.м.г., выданный Провиденским районным судом Чукотского АО; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от д.м.г. в отношении ФИО1, возвращённые судебному приставу-исполнителю ОСП Провиденского района УФССП России по Чукотскому АО С. для приобщения к материалам исполнительного производства от д.м.г., подлежат оставлению в исполнительном производстве №-ИП от д.м.г. в ОСП Провиденского района УФССП России по Чукотскому АО (т.1 л.д.149-150, 151).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с 26 декабря 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания с момента фактического заключения ФИО1 под стражу и до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- оригиналы предупреждений от 22.01.2019, 23.05.2019, 05.07.2019, 20.08.2019, 19.09.2019, 17.10.2019 об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ в отношении ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от д.м.г.; копию судебного приказа Провиденского районного суда № от д.м.г. в отношении ФИО1, копию постановления Провиденского районного суда от д.м.г. по делу № об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- судебный приказ по делу № от д.м.г., выданный Провиденским районным судом Чукотского АО; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от д.м.г. в отношении ФИО1, - оставить в исполнительном производстве №-ИП от д.м.г. в ОСП Провиденского района УФССП России по Чукотскому АО.

Процессуальные издержки по настоящему делу в размере двадцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского АО в течение 10 суток со дня постановления приговора через Провиденский районный суд Чукотского АО. Обжалование и (или) принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора. В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осуждённому необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представления либо в отдельном заявлении.

Судья А.Ф. Файзрахманов