Приговор № 1-113/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-113/2018

Дело №

УИД № 24RS0021-№


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Иланский 14 ноября 2018 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Буховцовой С.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иланского района Красноярского края Казаковой Ю.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Коваленко Л.С., представившей удостоверение № 320 и ордер № 378 от 21.09.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не работающей, в браке не состоящей, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут у ФИО1, находившейся в квартире по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение золотых изделий, принадлежащих Потерпевший №1 После чего, ФИО1, осуществляя свои преступные корыстные намерения, направленные на тайное хищение золотых изделий и использование их в личных целях, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов 30 минут, прошла в зальную комнату квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подойдя к кровати, на которой спала Потерпевший №1, убедившись, что она действует тайно, похитила сняв с ушей последней золотые серьги в виде цветка из камней «аметист» 585 пробы весом 4,30 грамм, стоимостью за 1 грамм 2850 рублей, общей стоимостью 12 255 рублей. После чего, продолжая свои преступные корыстные намерения, ФИО1 сняла с шеи Потерпевший №1 золотую цепь 585 пробы, весом 15 грамм, стоимостью за 1 грамм 2850 рублей, общей стоимостью 42 750 рублей, на которой находилась золотая подвеска 585 пробы весом 2 грамма, стоимостью за 1 грамм 2850 рублей, общей стоимостью 5700 рублей, тайно похитив их. С похищенными золотыми изделиями, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО1, выйдя из зальной комнаты вышеуказанной квартиры, прошла в кухню, где, руководствуясь единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных корыстных целях, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и что она действует тайно, со стола тайно похитила мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 10 879 рублей 72 копейки, в комплекте с которым находилась флеш-карта объемом памяти 4 ГБ - стоимостью 416 рублей 17 копеек и защитное стекло стоимостью 442 рубля 02 копейки. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места совершения преступления, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 60 705 рублей, Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 737 рублей 91 копейка.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, так как согласна с предъявленным ей обвинением.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 понимает, в чем ее обвиняют, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

На предварительном следствии обвиняемая ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение обоснованно.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с предъявленным ей обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в полном объеме.

Судом установлено, что условия, при которых обвиняемой ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а потому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, устанавливает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд устанавливает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимой в данном состоянии послужило совершению данного преступления.

В силу наличия у ФИО1, в качестве отягчающего вину обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает невозможным при назначении наказания подсудимой ФИО1 применить ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 27.12.2011 года, изменения категории преступления на менее тяжкую. При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления.

Суд учитывает то, что подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит.

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 60 705 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 60 705 рублей.

Вещественные доказательства:

- приходный кассовый ордер, залоговый билет, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

- коробку от сотового телефона и сертификат №, сотовый телефон марки «Samsung», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №2, оставить у потерпевшей Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Е. Сасенко