Приговор № 1-238/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-238/2017

Дело №1-238/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Покровка 21 декабря2017 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гончарова А.А.,

при секретаре Слепченко Е.В.,

государственного обвинителя Щербань Е.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Свих Л.В.,

представившей удостоверение № и ордер №-с от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, обнаружила дикорастущие растения конопли.

10.09. 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, в <адрес>, достоверно зная, что на территории Российской Федерации свободный оборот наркотических средств запрещен, действуя умышленно, оборвала верхушечные части растений конопли и поместила их в пропиленовый мешок, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3 – ФЗ, и Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой в пересчете на высушенное вещество 3777,172 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, который перенесла по месту своего жительства: <адрес>, где разложила в три полимерных пакета и один пропиленовый мешок, которые спрятала на веранде и гараже своего дома и незаконно хранила данное наркотическое средство до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции до 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия <адрес> надворных построек, расположенных на приусадебном участке по <адрес> в <адрес>, в гараже и на веранде дома обнаружены и изъяты три полимерных пакета и один пропиленовый мешок с верхушечными частями растения конопли, принадлежащими ФИО1

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 с обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ согласилась полностью и в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым она согласна, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, Суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, на основании ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее личность, в том числе сведения ее характеризующие, согласно которых ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, влияние наказания на исправление подсудимой, тяжесть совершенного преступления, что ФИО1 ранее не судима, и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что данный вид наказания для ФИО1 будет способствовать достижению целей ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижения этих целей.

Применение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом имущественного положения ФИО1, а так же отсутствие нарушений избранной меры пресечения.

С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ. При этом наказание ФИО1 назначается с учетом положений ст. 62 УК РФ.

Законных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: по вступлении приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в дни, установленные названным органом; не менять место жительства без уведомления названного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: пропиленовый мешок, три полимерных пакета, наркотическое средство каннабис (марихуану), металлическую миску

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Довести до сведения осужденной, что о наличии ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденной право поручить осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья А.А. Гончаров