Приговор № 1-793/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-793/2017

№1-793/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ПОПОВОЙ Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката КАЛОША Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><адрес><данные изъяты>

-в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 22.03.2017г. в 22-20 часов, находясь около <адрес>, незаконно хранил при себе в <адрес> для личного употребления без цели сбыта прозрачный полимерный пакет с зип-лок замком с <данные изъяты>, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> которое рассматривается как производное <данные изъяты> 0,24г, до 22-45 часов 22.03.2017года.

22.03.2017г. в 22-20 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около дома №22 «б» по ул.Садовой г.Шахты Ростовской области за совершение административного правонарушения и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, пер.Луговой, 107, где в период времени с 22-35 часов до 22-45 часов в ходе производства личного досмотра в правом наружном боковом кармане надетом на <данные изъяты> пальто был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с зип-лок замком с <данные изъяты>, содержащим согласно заключению эксперта № от 04.04.2017г. в своем составе <данные изъяты> которое рассматривается как производное <данные изъяты> массой 0,24г, что является значительным размером данного вида наркотического средства.

Он же, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно хранил при себе на территории <адрес> без цели сбыта до 01-00 часов 10.12.2016г. <данные изъяты> массой 0,67 грамма, содержащую в своем составе <данные изъяты>

10.12.2017г. в 00-30 часов ФИО1 был задержан сотрудниками ОР ППСП УМВД России по <адрес> около <адрес> за совершение административного правонарушения и доставлен в ССП ОП № УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 00-45 часов до 01-00 часов в правом переднем кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета, в котором согласно заключению эксперта № от 30.12.2016г. находилась <данные изъяты> массой 0,67 грамма, содержащая в своем составе <данные изъяты>, которые рассматриваются как производные <данные изъяты> что является крупным размером данного вида наркотического средства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно и после консультации с представителем защиты, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

В соответствии со ст.9 УК РФ суд квалифицирует действия подсудимого в редакции уголовного закона, действовавшего во время совершения деяния.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

-по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

-по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать наличие у него заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в отношении всего объема предъявленного обвинения является рецидив преступлений, который по эпизоду обвинения в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным.

С учетом изложенного оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую не имеется.

Положения ст.82.1 УК РФ подсудимому ФИО1 судом разъяснены, от их применения подсудимый отказался.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства жильцами дома и удовлетворительно характеризующегося по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес>, раскаявшегося в содеянном, осознавшего свое неправомерное поведение, прошедшего курс лечения в наркологическим диспенсере, работающего, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учел положения части пятой ст.62 УК РФ и части второй ст.68 УК РФ, а также принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок без применения к нему по эпизоду обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции от общества и отсутствием в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения наказания в виде лишения свободы условно.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

-по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) и назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) и назначить наказание по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с 19 октября 2017 года.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ему юридическую помощь в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: производное <данные изъяты>, остаточной массой 0,19 грамма, <данные изъяты> остаточной массой 0,63 грамма, пустой полимерный пакет с зип-застежкой, первоначальную упаковку и упаковку после проведения экспертизы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства ОП № УМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 40, т.2 л.д.76),- уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина