Приговор № 1-218/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-218/2020

УМВД России по г. Костроме

№ 12001340001000376

Суд № 1-218/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 24 сентября 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Муравьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ермаковой О.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рябинина М.А., при секретаре судебного заседания Редкове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со ..., ..., детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

1. <дата> Костромским районным судом Костромской области по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Костромского районного суда Костромской области от <дата>, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, условное осуждение отменено, ФИО1 направлен в места лишения свободы на срок 2 года 2 месяца в ИК общего режима.

2. <дата> Костромским районным судом Костромской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от <дата>, всего к отбытию 3 года лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от <дата> на основании ст. 79 УК РФ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 1 день,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с <дата>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> около 17 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине ..., расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, одной бутылки водки ... из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно с витрины магазина взял две бутылки водки ... объемом 0,5 литра, стоимостью 203,18 рублей за единицу товара, принадлежащие ООО «Альбион-2002», одну из которых, спрятал во внутренний карман своей куртки, не желая оплачивать ее стоимость на кассе, а другую, удерживая в руке, поставил на кассу, создавая видимость ее оплаты, при этом, не имея намерений на ее хищение, тем самым желая скрыть свои преступные намерения от работника магазина. ФИО1 попытался выйти из торгового зала магазина с похищенным товаром, но на кассе был замечен сотрудником магазина ФИО6, и в этот момент, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для других лиц, и, желая довести свой преступный умысел до конца, действуя в дальнейшем открыто, игнорируя требования ФИО6 о возврате бутылки водки ... объемом 0,5 литра в магазин, вышел из магазина на улицу, где продолжая игнорировать требования ФИО6 о возврате товара, с похищаемым имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Альбион-2002» имущественный ущерб на сумму 203,18 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение подсудимому ФИО1 понятно, он с ним согласен в полном объеме. Подсудимому судом разъяснены, а ФИО1 понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Рябинин М.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Представитель потерпевшего ФИО6, в направленном в суд заявлении, просила рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, дополнительно указала, что похищенное имущество было в дальнейшем возвращено ООО «Альбион-2002» сотрудниками полиции. Претензий материального характера к подсудимому нет. Вид и размер наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, представителя потерпевшего, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вменяемость подсудимого ФИО1, не состоящего на учете у врача - психиатра, с учетом поведения подсудимого во время совершения преступления, после его совершения, а также в ходе судебного следствия у суда сомнений не вызывает.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, а также состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый в момент совершения преступления, которое снизило внутренний контроль ФИО1 над своим поведением. Как пояснил ФИО1 в судебном заседании, в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, и не совершил бы указанное преступление, будь он трезвым.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном. Имеющаяся в материалах дела явка с повинной не может быть признана таковой, поскольку заявление ФИО1 о преступлении сделано в связи с его задержанием сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, при этом, на момент задержания ФИО1 сотрудникам правоохранительных органов были известны обстоятельства совершенного им преступления. Вместе с тем, добровольное признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, в таком случае учитывается судом в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Возмещение ущерба потерпевшей стороне не может учитываться в качестве смягчающего вину обстоятельства, поскольку не носило добровольный характер (похищенное имущество изъято сотрудниками полиции при задержании ФИО1 и возвращено потерпевшему)

В результате исследования материалов, характеризующих личность подсудимого ФИО1 установлено, что он имеет постоянное место жительства, судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена (л.д. 80, 87-95), привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и против собственности (л.д. 81-83), с <дата> года зарегистрирован в ОГБУЗ «КОНД» с диагнозом ... (л.д. 84), на учете у психиатра не состоит (л.д. 85), по месту проживания участковым уполномоченных характеризуется отрицательно (л.д. 86), не трудоустроен, лиц, находящихся на его иждивении, не имеет.

Принимая во внимание наличие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без реального отбывания лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном и применяет положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание наличие отягчающих наказание обстоятельств,оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкое, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначается подсудимому в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку преступления ФИО1 совершены при рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, с отбыванием назначенного наказания в ИК строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок содержания ФИО1 под стражей в период с <дата> по день, предшествующий вступлению настоящего приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей равен одному дню отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- компакт-диски с записями с камер видеонаблюдения – хранить при деле,

- бутылку водки «Калашников», выданную на ответственное хранение потерпевшему – считать переданным по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

Судья Е.А.Муравьева