Апелляционное постановление № 10-6/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 10-6/2018

Дело 10 – 6/ 2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ Постановление

07 июня 2018 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя Шумерлинского межрайпрокурора Ксенофонтова Н.М.,

осужденного Бутусова Д.М.,

защитника адвоката Антошина А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бутусова Д.М. на приговор мирового судьи судебного участка № ___________ г.Шумерля Чувашской Республики от "___" ___________ г., которым

Бутусов Денис Михайлович, "___" ___________ г. года рождения, уроженец ........................, без определенного места жительства, временно проживающего по адресу: ........................, гражданин РФ, образование среднее, женатый, неработающий, военнообязанный, ранее судимый "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК строгого режима; "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от "___" ___________ г., общий срок - 8 лет лишения свободы; в соответствии с постановлениями Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. и от "___" ___________ г. приговор от "___" ___________ г. приведен в соответствие с ФЗ от "___" ___________ г., ФЗ от "___" ___________ г., определением Верховного суда Чувашской Республики наказание снижено всего до 7 лет 9 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытию срока наказания "___" ___________ г.,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Бутусов Д.М. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. около 18 часов 00 минут Бутусов Д.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ........................, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил словесный скандал с ранее знакомой Потерпевший №1, в ходе которого взял в руку металлический чайник и нанес им последней один удар по голове, отчего Потерпевший №1 ощутила физическую боль и получила телесное повреждение в виде раны левой теменно-височной области волосистой части головы, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель) расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

В апелляционной жалобе осужденный Бутусов Д.М. просит снизить назначенное наказание, которое считает незаконным ввиду чрезмерной суровости. Бутусов Д.М. мотивировал свое несогласие с назначенным наказанием тем, что дело рассмотрено в особом порядке, потерпевшая не желает с ним судиться, так как они помирились, он не скрывался от суда и следствия, его супруга недавно перенесла операцию, и за ней требуется особый уход. Также он опекал свою 80-летнюю бабушку, которой требуется особое внимание и уход.В судебном заседании осужденный Бутусов Д.М. свою апелляционную жалобу поддержал по изложенным основаниям, указав, что

Защитник Антощин А.В. поддержал доводы осужденного по изложенным основаниям.

Гособвинитель просил приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, т.к. приговор вынесен обоснованно и законно, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также данных, характеризующих личность подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласилась, просила оставить приговор в силе.

Рассмотрев жалобу, выслушав доводы государственного обвинителя, защитника, подсудимого и потерпевшей, апелляционный суд находит приговор в отношении Бутусова Д.М. законным и обоснованным.

Приговор постановлен мировым судьей в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в результате рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству Бутусова Д.М.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не установлено, действия подсудимого по признаку умышленного причинения легкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и не могут быть обжалованы по основанию несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выводы мирового судьи мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании материалах дела.

При назначении наказания мировой судья руководствовался требованиями ст. 60 УК РФ, назначив наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Так, в качестве отягчающего наказание обстоятельства мировой судья учел наличии рецидива преступления согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, а также совершение преступления в состоянии опьянения.

В качеств смягчающего наказание обстоятельства мировой судья учел признание вины и раскаяние в содеянном.

Наказание назначено в пределах санкции п. «а» ч.2 ст.115 У РФ и в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ, т.е. не превышает две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, оснований полагать, что уголовное дело в судебном заседании рассмотрено с обвинительным уклоном, не имеется.

Назначенное наказание соответствует тяжести совершенного преступления и личности осужденного.

В ходе судебного разбирательства нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № ___________ г.Шумерля Чувашской Республики от "___" ___________ г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья: Н.Б. Миронова