Приговор № 1-612/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-612/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 октября 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кузнецовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Судник Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению суда - адвоката Новиковой Я.И.,

при секретаре Кудрявой Ж.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

копию обвинительного акта получившего 21.09.2020,

находящегося под действием меры процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и ношение боеприпасов в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

18.03.2020, в дневное время, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в гаражном комплексе, расположенном по <адрес>, действуя в нарушении ФЗ РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» незаконно приобрел путем присвоения найденного, положив в правый внутренний карман своей кофты, патроны в количестве 10 штук, которые согласно заключению эксперта № 434 от 24.08.2020 относятся к категории боеприпасов для охотничьего нарезного огнестрельного оружия, являются патронами калибра 7,62x51мм и предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного охотничьего оружия моделей «Вепрь 308», «Сайга 308», «Сайга 308-1», «Сайга 308-2» и др., изготовлены заводским способом, исправные, где носил до задержания сотрудниками полиции.

После чего 17.08.2020 около 18:00 ФИО1, находясь у <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в служебный кабинет № 9 ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенного по адресу: ул. Белореченская, 5, где 17.08.2020 в 19:47 в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО1, в правом внутреннем кармане кофты, в которую он был одет, обнаружены и изъяты патроны в количестве 10 штук, которые согласно заключения эксперта № 434 от 24.08.2020 относятся к категории боеприпасов для охотничьего нарезного огнестрельного оружия, являются патронами калибра 7,62x51мм и предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного охотничьего оружия моделей «Вепрь 308», «Сайга 308», «Сайга 308-1», «Сайга 308-2» и др., изготовлены заводским способом, исправные, которые ФИО1 незаконно приобрел и носил при себе до изъятия их сотрудниками полиции.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель Судник Т.Н., защитник-адвокат Новикова Я.И. поддержали ходатайство подсудимого, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом разъяснены подсудимому все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение и ношение боеприпасов.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступления, положенных в основу обвинения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительно характеризующий материал.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против общественной безопасности и общественного порядка, относящееся к категории средней тяжести, привлекался к административной ответственности, социально адаптирован, состоит в фактических брачных отношениях, неофициально трудоустроен, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит,

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести против общественной безопасности, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, в период отбывания которого он должен доказать свое исправление.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ, препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 на протяжении длительного времени проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами уголовного дела, в том числе сведениями, представленными в обвинительном акте, характеристикой соседей, то есть имеет постоянное место жительства.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает с учетом материального положения виновного.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, отсутствуют.

Правовых оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, характера содеянного, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ приходит к выводу о том, что 10 патронов 7,62x51мм, хранящиеся в камере хранения ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования «город Екатеринбург» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: 10 патронов 7,62x51мм, находящиеся в оружейной комнате ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде и является подлинником.

Председательствующий А.Ю. Кузнецова