Приговор № 1-381/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-381/2017

Дело № 1-381/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре – Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – Ватрас Н.Ю., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Чернышева С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, не трудоустроенного, невоеннообязанного, <данные изъяты>, детей на иждивении не имеющего, судимого:

- 15.08.2006 года Алуштинским городским судом АР Крым по ст.187 ч.2, 71 УК Украины, к 9 годам 6 месяцам с конфискацией имущества, освобожден условно-досрочно 05.06.2013 года, не отбытый срок наказания - 2 года 3 месяца 10 дней (л.д. 114,115-116, 119-126);

- 04.06.2014 года Алуштинским городским судом АР Крым по ч.1 ст.161, 70 РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, постановлением Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 19.04.2016 года освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 15 дней,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М. А. 23 июля 2017 года, примерно в 22 часов 00 минут, находясь примерно в двадцати метрах от Ялтинской средней школы № 5, расположенной по адресу: <...>, обратил внимание на потерпевшего ФИО2, у которого при себе, на поясе, находилась сумка черного цвета, фирма которой неизвестна, в которой последний хранил свое ценное имущество. После чего, у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сумки черного цвета, которая находилась на поясе у ФИО2 ФИО1 приблизился к ФИО2 и, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, применил в отношении ФИО2 насилие не опасное для здоровья, которое выразилось в причинении последнему удара правой ногой в живот, от указанного воздействия ФИО2, потерял равновесие и упал на землю, далее М. А. нанес удар кулаком своей правой руки в левую область лица ФИО2, после чего нанес несколько ударов правой ногой сверху вниз в область грудной клетки ФИО2, затем продолжая свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: сумку черного цвета, фирма которой неизвестна, стоимостью 5000 рублей, внутри которой находились денежные средства в размере 900 долларов США, а именно: 9 купюр номиналом по 100 долларов США, что согласно официального курса установленного ЦБ РФ по состоянию на 23.07.2017 года, составляет 53 039 рублей 25 копеек, а так же денежные средства в размере 1000 рублей, а также документы, выданные на имя ФИО2, а именно: паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО2, <дата> г.р., №, выданный отделом УФМС России по Республике Крым от <дата>, код подразделения №, паспорт на имя ФИО2, <дата> г.р., №, выданный <дата> МИД России, паспорт гражданина <данные изъяты> № от <дата>, водительское удостоверение канадского образца «Drivers licence» № от <дата>, пластиковая карта «Social insurance number» №, банковская карта «Саpital one» №, пластиковая карта «Costco», пластиковая карта гражданина Канады «Certificate of Canadian citizenship», банковская карта. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему собственному усмотрению, тем самым причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 59 039 рублей 25 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления и согласился с юридической квалификацией. При этом поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает характер и последствия такого ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст.ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника и заявления потерпевшего, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, установленные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

В соответствии со ст.299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>, детей не имеет, не трудоустроен, постоянного дохода и заработка не имеет, ранее неоднократно судим, состоит под административном надзором, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, на учете у врача нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства посредственно.

Подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется.

Совершенное преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие в расследовании преступления, возмещение ущерба, возраст и состояние здоровья членов семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. Согласно ч.3 ст.18 УК РФ, рецидив является опасным, так как ФИО1 совершенно умышленное тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого ФИО1, который совершил умышленное, корыстное тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, за совершение умышленного тяжкого преступления против собственности, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, возврата похищенного имущества, а так же, принципа социальной справедливости, законности, вины, гуманизма, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств дела, целей и мотивов преступлений, личности подсудимого, материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, является справедливой мерой ответственности за содеянное, обоснованной, индивидуальной, достаточной, отвечающей личности осужденного, необходимой и достаточной для исправления и предотвращения новых преступлений, поскольку цели наказания не могут быть достигнуты без изоляции от общества.

Цели уголовного наказания и исправление подсудимого при назначении условного осуждения без изоляции от общества (статья 73 УК РФ), а также иных видов наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, достигнуты не будут.

Согласно ч.1 ст.58 УК РФ, ст.74 УИК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", с учетом совершения тяжкого преступления, умышленной формы вины, мужского пола, возраста, опасного рецидива преступлений, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его личность, возраст, назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 24 июля 2017 года задержан в порядке ст.91 УПК РФ, постановлением Ялтинского городского суда от 25 июля 2017 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В связи с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания в виде лишения свободы, не имеется оснований для отмены или изменения меры пресечения. При этом согласно ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей засчитывается в сроки лишения свободы.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.50, 131, 132, 316 УПК РФ, в том числе отдельным постановлением в части оплаты труда адвокату.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять с 20 сентября 2017 года. Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить по вступлению приговора в законную силу. Зачесть в срок назначенного наказания время нахождения под стражей с 24 июля 2017 года по 19 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 700 долларов США номиналом: 1 купюра номиналом 100 долларов №, 1 купюра номиналом 100 долларов №, 1 купюра номиналом 100 долларов №, 1 купюра номиналом 100 долларов №, 1 купюра номиналом 100 долларов №, 1 купюра номиналом 100 долларов №, 1 купюра номиналом 100 долларов №. Денежные средства в сумме 9350 рублей, номиналом: 1 купюра номиналом 5000 рублей №, 1 купюра номиналом 1000 рублей №, 1 купюра номиналом 1000 рублей №, 1 купюра номиналом 1000 рублей №, 1 купюра номиналом 50 рублей №, 1 купюра номиналом 50 рублей №, 1 купюра номиналом 50 рублей №, 1 купюра номиналом 50 рублей №, 1 купюра номиналом 100 рублей 1997 года, 1 купюра номиналом 500 рублей №, 1 купюра номиналом 500 рублей №, 1 купюра номиналом 50 рублей №, паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО2, <дата> г.р., №, выданный отделом УФМС России по Республике Крым от <дата>, код подразделения №, паспорт на имя ФИО2, <дата> г.р., №, выданный <дата> МИД России, паспорт гражданина Канады № от <дата>, водительское удостоверение канадского образца «Drivers licence» № от <дата>, пластиковая карта «Social insurance number» №, банковская карта «Саpital one» №, пластиковая карта «Costco», пластиковая карта гражданина Канады, «Certificate of Canadian citizenship» (л.д. 50-52), возвращенные потерпевшему ФИО2 (л.д. 56) – оставить последнему по принадлежности.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья: