Апелляционное постановление № 10-129/2025 от 7 октября 2025 г.

Мировой судья Гудкова А.В. Дело № 1-20/2025-6

судебный участок № 6 г. Петрозаводска

УИД 10MS0006-01-2025-003429-35 Дело № 10-129/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск «08» октября 2025 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сергеева С.Ф., с участием:

прокурора Шаяхметова Д.У.,

защитника - адвоката Горр Е.В.,

при секретаре Рогинском К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 6 г.Петрозаводска Республики Карелия от 16.07.2025, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимая:

- 23.09.2020 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием 05 % заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год. Постановлением того же суда от 20.01.2021 испытательный срок продлен на 01 месяц;

- 24.06.2021 Пряжинским районным судом Республики Карелия по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст.161 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год. Приговор от 23.09.2020 постановлено исполнять самостоятельно;

- 28.09.2021 мировым судьей судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году ограничения свободы. Приговоры от 23.09.2020, 24.06.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

- 25.10.2021 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года. Приговоры от 23.09.2020, 24.06.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

- 02.12.2021 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.09.2021) к 01 году 01 месяцу ограничения свободы. Приговоры от 23.09.2020, 24.06.2021 и 25.10.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

- 01.04.2022 мировым судьей судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ (приговор от 02.12.2021) к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Приговоры от 23.09.2020, 24.06.2021 и 25.10.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

- 24.05.2022 Петрозаводским городским судом по ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговоры от 23.09.2020 и 24.06.2021), на основании ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговоры от 23.09.2020 и 24.06.2021) к 01 году 07 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, наказание за которые назначено по правилам ст. 70 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступлений, наказание за которые назначено приговором от 01.04.2022, - окончательно к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Приговор от 25.10.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

- 12.08.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ (приговор от 25.10.2021), в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 25.01.2021) к 02 годам 03 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ст. 70 УК РФ, с наказанием по приговору от 24.05.2022 - окончательно к 04 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 20.12.2022 мировым судьей судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска Республики Карелия, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.08.2022) к 04 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 27.12.2022 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (10 преступлений), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.12.2022) к 04 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 02.02.2023 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.12.2022) к 05 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 16.05.2023 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.02.2023) к 05 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освобождена 06.08.2024 постановлением того же суда от 12.07.2024 условно-досрочно на 01 год 02 месяца 11 дней (фактически на 01 год 01 месяц 15 дней),

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 08 месяцев, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16.05.2023, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание в виде лишения свободы в размере 08 месяцев, по совокупности приговоров окончательно к лишению свободы на срок 01 год 04 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Приговором произведен зачет наказания, определена судьба вещественных доказательств, разрешен вопрос о процессуальных издержках по делу.

Заслушав доклад председательствующего, выступления адвоката Горр Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Шаяхметова Д.У., полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи ФИО1 признана виновной в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», совершенного в период времени ДД.ММ.ГГГГ из помещения торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> г. Петрозаводске Республики Карелия, на сумму <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая установленных судом обстоятельств и их квалификацию, ссылаясь на ряд смягчающих обстоятельств, в т.ч. <данные изъяты>, указывает на строгость назначенного наказания, возможность смягчения вида режима исправительного учреждения либо применения к ней положений ст. 53.1 УК РФ и просит об изменении приговора и назначении ей исправительных работ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Боева Н.М. полагает доводы апелляционной жалобы необоснованными и подлежащими отклонению, приговор, постановленный мировым судьей, – законным и обоснованным, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, отмене или изменению не подлежащим.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений государственного обвинителя на апелляционную жалобу осужденной, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судебное заседание по ходатайству обвиняемой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в суде первой инстанции в соответствии с требованиями статей 314-316 УПК РФ. Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришёл к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая оценка действий ФИО1 является правильной и никем не оспаривается.

Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания мировой судья учел положения статей 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства, влияющие на меру ответственности.

При этом суд учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, <данные изъяты> т.е., в том числе и то обстоятельство, на которое в своей жалобе ссылается осужденная, обоснованно не усмотрев оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 лишь подтвердила достоверность сведений об ущербе, вместе с тем, новых сведений о преступлении органу, осуществляющему расследование, не сообщив.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, мировой судья не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в силу требований ст. 18 УК РФ, верно учтен рецидив преступлений в действиях ФИО1

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающие максимальный предел наказания с учётом особого порядка судебного разбирательства, судом учтены.

Оснований для положений ст. 64 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ суд первой инстанции мотивированно не усмотрел, применив положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, определив такой вид наказания исходя из требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначив его в минимальном размере с учетом требований приведенной нормы закона и не найдя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ, исходя из отрицательной характеристики личности осужденной и невозможности достижения целей наказания при условном наказании или его замене принудительными работами. Не соглашаться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

Назначая осужденной наказание, суд первой инстанции, учтя при этом данные о личности осужденной, отрицательно характеризующейся и неоднократно нарушавшей обязанности, возложенные на неё при условно- досрочном освобождении, обоснованно не усмотрел возможность сохранения условно-досрочного освобождения по приговору от 16.05.2023 и, в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, постановил об его отмене, окончательно назначив осужденной наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы надлежащим образом, со ссылкой на характеристику личности подсудимой, мотивирован в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в процессе расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Главы 45.1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия от 16.07.2025 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ в течение 06 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.Ф. Сергеев